Xiaomi 14T Pro Camera test

Pro

• Principalmente boa exposição quando os contrastes não são muito fortes
• Profundidade de campo ampla
• Bela representação do tom de pele em fotos com luz brilhante
• Boa exposição e ampla faixa dinâmica no modo de vídeo
• Foco automático de vídeo estável e suave
• Estabilização de vídeo eficaz

Contra

• Faixa dinâmica limitada, especialmente perceptível em cenas de alto contraste
• Alguma perda de detalhes ao fotografar em ambientes internos ou em condições de pouca luz, tanto para fotos quanto para vídeos
• Instabilidade de exposição e balanço de branco entre fotos consecutivas e em vídeos
• Ruído em fotos e vídeos em ambientes internos e com pouca luz
• Cores dessaturadas, especialmente em plena luz do dia
• Exposição e instabilidade de cor no modo bokeh

Pontuações da câmera Xiaomi 14T Pro

Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima da faixa de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, utilizando as configurações padrão da câmera. O protocolo de fotografia é projetado para levar em conta os principais casos de uso e é baseado em cenários de fotografia típicos, como retrato, família e fotografia de paisagem. A avaliação é realizada examinando visualmente as imagens Cons uma referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob condições de iluminação variadas de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

Pontuações do Xiaomi 14T Pro Photo em comparação com o Premium

Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis em áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar várias imagens da mesma cena.
Em relação à cor, os atributos de qualidade de imagem analisados ​​são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. Em relação à renderização de cor e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha de assinatura de cor do fabricante.

Os testes de foco automático focam na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre quando o usuário pressiona o botão de captura e quando a imagem é realmente tirada. Ele inclui a velocidade do foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, a chamada capacidade de "atraso zero do obturador". Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para um retrato de um único assunto ou uma foto em close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens do mundo real tiradas, do infinito a objetos em close-up e condições de pouca luz a condições externas.

Irregularidade na nitidez das bordas e atraso médio no disparo em todas as condições testadas

Irregularidade e velocidade do foco automático: luz diurna portátil 1000Lux Δ0EV

Testes de textura analisam o nível de detalhes e textura de objetos em imagens tiradas em laboratório e em cenários da vida real. Para fotos naturais, atenção especial é dada ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. Medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob várias condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os papéis usados ​​são o papel proprietário SBMARK (DMC) e o papel Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes vs. níveis Lux para condições de tripé e portátil

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC com nível lux, para duas condições de retenção. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar o desempenho de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais e em imagens gráficas tiradas em laboratório. Para imagens naturais, é dada atenção especial ao ruído em rostos, paisagens, mas também em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. Medições objetivas são realizadas em imagens gráficas tiradas sob várias condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico usado é o gráfico de folha morta e medição padronizada, como ruído visual derivado da ISO 15739.

Evolução do ruído visual com níveis de iluminância em condições portáteis

Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com nível de lux em condições portáteis. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todas as áreas do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

A avaliação de artefatos examina sombreamento de lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, bordas vibrantes, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tom de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.

Penalidades graves para artefatos fotográficos

Os testes de pré-visualização analisam a qualidade da pré-visualização da imagem do aplicativo da câmera, com foco na diferença entre captura e pré-visualização, particularmente em relação à faixa dinâmica e à aplicação de bokeh. A suavidade da exposição, cor e adaptação do foco ao alternar do fator de zoom mínimo para o máximo disponível também é avaliada. A taxa de quadros de pré-visualização é medida utilizando o temporizador universal LED.

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes controlados de laboratório e em cenas naturais ao ar livre, em ambientes internos e em condições de pouca luz, utilizando configurações de câmera padrão e zoom de pinça em vários fatores de zoom, de zoom ultra amplo a zoom de longo alcance. A avaliação é realizada examinando visualmente as imagens Cons uma referência de cenas naturais e realizando medições objetivas de imagens de mapa capturadas em laboratório sob diferentes condições de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300K a 6500K.

Pontuações do Xiaomi 14T Pro Zoom em comparação com o Premium

Este gráfico ilustra as pontuações relativas para as diferentes faixas de zoom avaliadas. A abscissa é expressa em distância focal igual a 35 mm. As pontuações ampliadas aparecem à direita e as pontuações ampliadas aparecem à esquerda.

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra-grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho das cenas testadas.

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais entre aproximadamente 40 mm e 300 mm, com especial atenção à textura e aos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas em laboratório e de análises perceptivas de imagens da vida real.

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais de baixa luminosidade, em ambientes internos e externos, utilizando configurações de câmera padrão. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais tirados sob várias condições e na realização de medições objetivas em vídeos de gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.

Pontuações do Xiaomi 14T Pro Video em comparação com o Premium

Os testes de exposição avaliam o brilho do motivo principal e a gama dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução de cores, a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de branco, o sombreamento de cores, a estabilidade do equilíbrio de branco e sua adaptação quando a luz muda.

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais e vídeos gráficos gravados em laboratório. As imagens de vídeo naturais são avaliadas visualmente, prestando especial atenção ao nível de detalhe em áreas claras e escuras. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. Os cartões utilizados são o cartão SBMARK (DMC) e o cartão Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes de vídeo versus níveis de lux

Este gráfico mostra a evolução da pontuação do vídeo de retenção de detalhes DMC com o nível de lux no vídeo. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar o desempenho de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Os testes de ruído analisam diversos atributos de ruído como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura, aspectos temporais em gravações de vídeo reais e em vídeos de gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. Medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

A classificação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar a filmagem graças a tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou quaisquer outros meios. A avaliação examina o movimento residual, a suavidade, os artefatos amarelos e o desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob várias condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Os artefatos são avaliados com medições de MTF e ringing no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros utilizando o temporizador universal LED. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, prestando atenção especial a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de matiz, entre outros. Quanto mais grave e frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.

Principais penalidades para artefatos de vídeo