Orelha de nada (2) resenha

O Nothing Ear (2) é seu “produto de primeira geração 2”, afirma a empresa, o que certamente é uma das reivindicações já feitas. O novo modelo apresenta uma série de melhorias, mas se concentra mais em melhorar a qualidade do som do que seu antecessor. Por US$ 149, o Ear (2) custa tanto quanto o preço atual do Ear (1), originalmente lançado por US$ 99. Há muito o que falar, então vamos direto ao assunto.

Projeto

O design do Ear (2) sofreu algumas mudanças, principalmente em torno do case. O novo case é menor em todas as dimensões, mas você só pode realmente perceber a diferença se o tiver além do antigo.

O novo case tem arestas mais angulares do que as curvas de seu antecessor. A tampa tem uma aparência semelhante, mas a grande covinha no centro que segurava os fones de ouvido no lugar foi diminuída.

A parte inferior da caixa parece que eles removeram a tampa. O Ear Case (1) tinha uma tampa inferior que envolvia todo o plástico fosco por dentro, mas o Ear Case (2) deixa as peças plásticas brancas penduradas para fora, e você pode até sentir a curva dos receptáculos dos fones de ouvido. A falta de plástico brilhante na parte inferior deve reduzir o aparecimento de arranhões, o que era um problema do gabinete anterior.

Falando dos plásticos brancos, eles não têm mais o acabamento ondulado de seu antecessor, mas sim uma textura branca lisa que você pode realmente tocar desta vez, pois não são mais cobertos por plástico transparente. Resta saber quanto tempo eles permanecem brancos quando em contato com o mundo exterior.

Há algo no design do estojo Ear (2) que faz com que pareça um rebaixamento. Parece que eles removeram pedaços de plástico transparente de todos os lugares e tornaram o liquidificador de plástico opaco e sem características para economizar custos. A nova tampa com sua dobradiça menor também tinha muito mais movimento de um lado para o outro do que meus modelos Ear (1) de dois anos atrás. A tampa da caixa auricular (1) também teve um baque muito mais satisfatório quando fechada, enquanto a tampa auricular (2) sempre fecha com um ruído metálico.

O novo design também é visualmente mais uniforme e não é bom. O Ear Case (1) tinha um ímã menor e uma dobradiça mais larga que tornava fácil distinguir um lado do outro. O Ear (2) tem um design de dobradiça e ímã que parece muito semelhante em forma e tamanho, e é realmente difícil dizer para que lado ele abre sem prestar muita atenção todas as vezes.

Os fones de ouvido reais são muito semelhantes aos seus antecessores. A única diferença visível é a mudança para botões sensíveis à pressão em vez de uma área sensível ao toque na lateral para gestos.

Tanto o estojo quanto os fones de ouvido são resistentes à água. O case é classificado como IP55 e os fones de ouvido IP54. Isso é uma melhoria em relação ao modelo anterior, que só tinha classificação IPX4 para os fones de ouvido.

No geral, o Ear(2) parece um rebaixamento no departamento de design, o que é estranho, considerando que foi o aspecto mais elogiado universalmente do Ear(1). Embora se possa argumentar que o modelo original era excessivamente tolerante e potencialmente esbanjador com o uso de plástico, foi isso que deu a ele seu design distinto. A Orelha (2) parece estar tentando imitar essa estética por um terço do orçamento e acaba parecendo uma imitação no processo. Ainda é um design muito legal e único, mas não tão bom quanto o primeiro.

Conforto

Os Ears (2) são um confortável par de fones de ouvido. A maior parte do design fica dentro das orelhas, deixando apenas uma pequena parte do lado de fora. O formato da orelha interna é discreto e as pontas de silicone são macias e agradáveis ​​ao ouvido.

O problema está na nova área de gestos sensível à pressão nos fones de ouvido. Eles funcionam bem quando você os usa intencionalmente, mas são extremamente fáceis de espremer mesmo quando você está apenas segurando a haste para tirá-los das orelhas. Isso aconteceu quase todas as vezes que os removi, pois não requer esforço para ativar o gesto.

Eventualmente, tive que recorrer a agarras incomuns, como segurar o caule para cima e para baixo enquanto os puxava para fora. Esta não é uma maneira segura de manusear os fones de ouvido, pois a chance de deixá-los cair é muito maior, mas prefiro arriscar do que apertar o botão toda vez que tiro os fones de ouvido.

Software e recursos

O ouvido (2) pode ser controlado usando o aplicativo Nothing X para iOS e Android ou através das configurações de Bluetooth em um telefone (1). A partir daqui, você pode alterar as configurações de ANC, gestos de toque, efeitos de áudio, além de acessar recursos como modo de baixa latência, ANC personalizado e perfil de áudio e encontrar meus fones de ouvido.

Nenhum aplicativo X

O ANC possui três níveis manuais de ajuste e uma quarta configuração adaptativa, que se adapta ao ambiente ao redor em tempo real. Há também uma opção ANC personalizada, que testa para ajustar a resposta de frequência ANC aos seus ouvidos e às condições ambientais atuais. Este teste só pode ser feito quando houver ruído ambiente suficiente ao seu redor, caso contrário, ele não permitirá.

O problema com o ANC personalizado, algo que também notei com o OnePlus Buds Pro 2, é que o perfil que ele gera é hiperespecífico para o padrão de ruído ambiente atual. Isso pode produzir bons resultados se você estiver, por exemplo, em um avião e o padrão de ruído ambiente for muito consistente. No entanto, se o ruído variar muito, você pode não obter bons resultados. Além disso, tentar usar um perfil gerado em um ambiente em outro lugar pode produzir resultados ainda piores. Nesses casos, é melhor apenas desabilitar o ANC personalizado e usar o padrão.

configurações ANC

O aplicativo também oferece um teste de encaixe do fone de ouvido. No firmware anterior, o tom de teste tocado para verificar se era idêntico ao que você encontra nos fones de ouvido OnePlus e Oppo. Uma atualização posterior dos fones de ouvido mudou para um tom diferente, mas considerando a história entre as marcas mencionadas e o fundador da Nothing, achei a situação bem engraçada.

O Ear (2) também oferece um equalizador customizado no app, algo que o Ear (1) carece até hoje. Não é muito; você obtém uma configuração de 3 bandas disposta em um padrão circular sem sentido, mas é melhor do que as únicas quatro predefinições que o ouvido (1) tinha.

EQ e personalização de som

O ouvido (2) também permite que você disque um perfil de som personalizado. O procedimento de teste para calibrar isso é um pouco diferente do que vimos em outras marcas. Você deve primeiro definir um nível para uma amostra de ruído branco, que será reproduzida em segundo plano. Quando terminar, cada fone de ouvido tocará um tom de teste que diminui gradualmente de volume e o ponto em que você para de ouvi-lo define o nível dessa frequência.

Este processo foi mais desagradável do que eu esperava. Ter a amostra de ruído branco relativamente alta tocando constantemente em um de seus ouvidos não é divertido, e o teste pode demorar um pouco para terminar. Eu não culparia ninguém por ficar impaciente e cancelar o teste no meio.

Por fim, você também pode alterar as opções de gestos de pinça. Você pode definir opções diferentes para os fones de ouvido esquerdo e direito, mas obtém o mesmo conjunto de opções para escolher para ambos. Nem todas as opções estão disponíveis para todos os gestos, e o único gesto de pinça não pode ser alterado. Isso torna o problema acima mencionado de pressionamentos acidentais particularmente irritante, pois nem mesmo é possível desativar o gesto de pressionamento único, como em outros fones de ouvido.

O Ear (2) teve pequenos bugs durante o teste. O rastreamento da orelha geralmente parava de funcionar e os fones de ouvido não reagiam quando removidos da orelha. Isso significava que não havia pausa automática e o som continuava tocando. Isso geralmente acontece apenas com um fone de ouvido por vez; portanto, se você retirar o outro, o áudio será cortado conforme o esperado. Colocar os fones de ouvido de volta no estojo os faria funcionar normalmente novamente.

Embora não seja um bug, também gostaria de observar o volume dos vários alertas do fone de ouvido. O som que os fones de ouvido fazem quando inseridos em seus ouvidos às vezes pode ser bastante alto. Da mesma forma, o ruído do aviso de bateria fraca também é alto e sempre me surpreendeu. Não há razão para esses alertas serem tão altos e irritantes como são atualmente.

Performance

Todos os comentários nesta análise referem-se à versão de firmware 1.0.1.85, que era a mais recente disponível no momento do teste.

Qualidade de áudio

O Nothing Ear (2) usa drivers atualizados em comparação com o modelo anterior. Eles têm o mesmo design dinâmico de 11.6 mm, mas o diafragma foi atualizado com um novo material usando grafeno e poliuretano. O interior dos fones de ouvido também foi atualizado com um novo design de câmara dupla. Os fones de ouvido também suportam LHDC 5.0 (também conhecido como LHDC-V), bem como SBC e AAC. Embora ainda seja um codec com perdas, o LHDC 5.0 agora suporta taxas de amostragem de até 192 kHz e taxas de bits de até 1 Mbps.

Antes de entrarmos no som, quero mencionar que houve alguma distorção audível de alta frequência ao usar o LHDC 5.0 na configuração padrão com nossa unidade de revisão Nothing Phone (1). Isso poderia ser corrigido alterando os valores da taxa de bits, mas causava outros problemas, discutidos na seção Conectividade. Em vez disso, a maioria dos testes de áudio foi feita com LHDC 3.0 junto com SBC e AAC.

O Ear (2) é um par de fones de ouvido com bom som que foi amplamente aprimorado em relação ao seu antecessor. Tem a mesma afinação em forma de V, mas ainda parece soar visivelmente melhor em muitas áreas.

A extremidade inferior ainda tem algum reforço de graves aplicado, mas parece parar mais baixo na faixa de frequência do que antes, tornando-o mais localizado nas regiões de graves mais baixas. O baixo também está menos inchado do que antes e tem um ataque e decaimento muito mais rápidos que soam mais fortes e precisos. É uma das melhores afinações de baixo que já ouvi neste segmento e nunca parece inchado ou avassalador.

A faixa média também mostra uma melhora perceptível na orelha (2). O Ear (1) tinha um midrange um tanto congestionado e de som mais confuso que servia apenas para sustentar as regiões de graves e agudos. A faixa média no ouvido (2) soa muito mais densa e sincronizada com o restante do espectro de frequência. Há um senso muito maior de detalhe e separação aqui que antes faltava.

Dito isso, os médios na orelha (2) ainda não são perfeitos. Há uma queda nos médios que faz com que alguns vocais masculinos percam toda a presença e autoridade na mixagem. Isso não afeta vozes masculinas ou femininas mais profundas, pois a queda é bastante estreita por natureza.

Infelizmente, a região dos agudos continua sendo um ponto de discórdia para o Ear (2). Este é agora o terceiro produto de áudio Nothing consecutivo em que os agudos são simplesmente muito quentes. Isso nem sempre é um problema, pois ajuda a realçar as frequências aéreas e detalhes nos instrumentos e vocais femininos em algumas faixas. Então, na próxima faixa, uma batida de prato ou vocais femininos agudos vão rasgar seus ouvidos.

Não são apenas os agudos que estão em alta. A faixa média superior também é ligeiramente aumentada, o que pode fazer com que os vocais femininos sejam avançados e os vocais masculinos tenham um timbre nasal. Saindo de uma queda nos médios mais baixos, essa região acentuada é especialmente audível em algumas mixagens.

Infelizmente, há pouco que você pode fazer com EQ para corrigir isso. As três bandas de ajuste oferecidas aqui dão muito pouco espaço para um ajuste preciso. Além disso, fazer grandes alterações de equalização faz com que o som mude significativamente em todo o espectro. O som geral fica visivelmente mais baixo quando você aumenta uma das três bandas e a atenção parece mudar para a banda que você está ajustando. Em vez de aumentar o volume de uma determinada banda, o restante do som também se torna inexplicavelmente mais silencioso.

A mesma coisa acontece quando você habilita o perfil de áudio pessoal. Na maioria das vezes, o perfil personalizado teria adicionado aumento de EQ em certas faixas de frequência (geralmente altas frequências) para compensar sua perda auditiva e isso novamente faz com que o restante do espectro fique mais silencioso quando ativado. Isso tornou o recurso um tanto inútil, pois não consegui descobrir se o algoritmo de personalização levava em consideração o som que mudava internamente e também levava em consideração minha audição.

Deixando de lado a trapaça de equalização e ocasionalmente agudos assassinos, Ear (2) pode ser totalmente envolvente e um prazer de ouvir. Os drivers são claramente de maior qualidade desta vez e isso aparece no som. O som também é decentemente espaçoso com um bom senso de imagem e posicionamento no espaço. A afinação refinada dos graves também ajuda a elevar o som acima da maioria das outras ofertas neste segmento. Eu só queria que Nothing superasse sua obsessão por agudos penetrantes ou pelo menos oferecesse aos usuários um equalizador personalizado mais sofisticado.

Microfone

O desempenho do microfone foi mediano. A voz soa natural, mas o algoritmo agressivo de cancelamento de ruído entra em ação com muita frequência, mesmo em ambientes silenciosos, e faz com que a voz caia enquanto você fala. Se eles pudessem diminuir um pouco o cancelamento de ruído, as vozes poderiam soar muito mais claras.

Cancelamento de ruído

O ouvido (2) tem um desempenho médio de cancelamento de ruído que, infelizmente, apresenta alguns problemas.

Por qualquer motivo, o ANC continua flutuando em eficácia, o que é extremamente perceptível se você não estiver jogando nada. Mesmo quando definido manualmente para a configuração Alta, o ANC ainda ajusta seus níveis a cada poucos segundos de uma maneira muito óbvia. Nem parece que está se misturando com o ambiente, mas sim em um padrão aleatório. Em um segundo parece funcionar bem, no seguinte, de repente, há muito mais ruído de baixa frequência. Isso é mais perceptível ao ar livre, mas também ocorre em locais mais silenciosos. É menos provável que você perceba isso lá, especialmente com a reprodução de música.

Como mencionado acima, mesmo o ANC personalizado não é a bala de prata que pode parecer. A afinação que ele gera é específica para os níveis de ruído ambiente atuais, que não funcionam bem em outros ambientes. De fato, em muitas situações, o General ANC forneceu melhores resultados mesmo após vários testes de calibração manual personalizados do ANC. Eu ainda recomendo usá-lo quando você estiver em um avião, então ele se ajusta a esse nível de ruído, mas também tente desligá-lo para ver se as coisas estão melhores ou piores.

Mesmo na melhor das hipóteses, o ANC é um sólido nível 3, se o melhor ANC atualmente disponível no TWS for um nível 5. Isso é uma melhoria em relação ao ear(1), que era apenas um nível 2, mas ainda não tão bom quanto alguns dos o melhor que vimos, como o Sony LinkBuds S. Ele faz um bom trabalho com frequências baixas, mas os médios e agudos não são tão atenuados. Mesmo sentado aqui agora enquanto escrevo isso, posso facilmente ouvir o ar condicionado correndo atrás de mim sobre a música. Se eu estivesse usando o LinkBuds S agora, esqueceria que o AC estava ligado.

O modo de transparência também é bom. Parece um pouco maçante, mas ainda é utilizável em geral.

Latência

Orelha (2) tem baixo desempenho de latência. Sem a opção de baixo atraso no aplicativo Nothing X, a latência padrão é terrível, chegando a cerca de 300ms. Isso o torna inutilizável com dispositivos que não suportam o aplicativo Nothing X, como computadores ou reprodutores de mídia.

Com a opção de baixo atraso ativada, a latência ainda é um pouco baixa, mas deve ser aceitável para jogos casuais ou aplicativos que permitem tocar instrumentos, por exemplo.

Mesmo ao assistir a vídeos no telefone, a latência é perceptível. Isso geralmente não é um problema, pois os telefones sincronizam automaticamente o vídeo para ajustar o atraso do áudio, mas o atraso no ouvido (2) é tão grande por padrão que a sincronização ainda é imperfeita. Mesmo para vídeo, recomendo habilitar o modo de baixo atraso para obter uma boa sincronização.

Conectividade

O ouvido (2) teve vários problemas de conectividade durante o teste. Por um lado, o LHDC 5.0 simplesmente não funciona como esperado. Defini-lo para a taxa de bits total de 1 Mbps no Nothing Phone (1) faz com que ele comece a gaguejar após alguns segundos e se torne inutilizável. Mesmo 900kbps é inutilizável. É somente quando você desce para 500kbps que funciona razoavelmente estável. Todas essas observações são feitas com o telefone à distância de um braço em uma mesa enquanto está sentado. As coisas seriam muito piores se o telefone estivesse em uma bolsa ou bolso.

Configurações do LHDC 5.0 no Nothing Phone (1)

Como o teste do LHDC 5.0 foi feito inteiramente com o Nothing Phone (1), foi impossível isolar problemas apenas no fone de ouvido, no telefone ou em ambos. De qualquer forma, ambos pertencem à mesma empresa, então agora cabe a eles descobrir onde está o problema.

Conforme mencionado na seção de qualidade de áudio, também houve distorção ao usar o LHDC 5.0. De alguma forma, isso só se manifestou em 500 kbps e taxas de bits mais baixas, que, conforme mencionado acima, são as únicas utilizáveis. Você pode ir mais alto, ponto em que a distorção para, mas o áudio começa a gaguejar.

Esses problemas tornaram o LHDC 5.0 completamente inutilizável em nossa unidade de análise. Mudar para LHDC 3.0, que era a próxima opção disponível no telefone (1), corrigiu o problema de distorção, mas eu ainda poderia ter gagueira de áudio se ficasse muito ambicioso com a taxa de bits.

Também tive problemas para fazer o LHDC funcionar com alguns telefones que não são do Nothing. Funcionou bem com telefones Xiaomi, mas não funcionou com telefones OnePlus com chipset Qualcomm. Em telefones OnePlus com chipsets MediaTek, o menu Bluetooth dizia que estava usando LHDC, mas as configurações do desenvolvedor mostravam que na verdade era apenas AAC, a menos que você trocasse manualmente.

Quanto ao SBC e AAC, nenhum problema foi observado, pois ambos funcionaram perfeitamente. Isso é igualmente bom, pois na maioria dos telefones você ficará preso usando um desses codecs, já que o LHDC ainda é uma raridade fora de um punhado de marcas. Não sei ao certo por que Nothing escolheria o LHDC em vez do onipresente LDAC, especialmente com a variedade de problemas que sua implementação do LHDC apresenta. O LDAC tem sido muito mais confiável em minha experiência e é suportado por praticamente todos os telefones Android no mercado hoje, pois é integrado ao sistema operacional.

Felizmente, tanto o AAC quanto o SBC funcionam bem, então você não precisa ter o FOMO se o seu dispositivo não suportar LHDC.

conexão dupla

O ouvido (2) suporta a conexão de dois dispositivos ao mesmo tempo. Isso é bastante fácil de fazer, e os fones de ouvido podem usar o LHDC com os dois dispositivos emparelhados, se forem compatíveis. Também funcionou bem, exceto uma vez em que um dos dispositivos emparelhados só podia se conectar a um dos fones de ouvido enquanto o outro estava conectado a ambos, mas, como em outros bugs, isso foi corrigido colocando os fones de ouvido no estojo e tentando novamente.

Bateria

O ouvido (2) tem uma bateria nominal de 6.3 horas com ANC desligado e 4 horas com ANC ligado. Não pude testar o desempenho do ANC-on, pois o ANC só está ativo quando os fones de ouvido detectam que estão colocados nas orelhas, o que significa que não pode ser ativado, pois os fones de ouvido não são usados ​​durante o teste de bateria.

Portanto, para os resultados do ANC off, tentei com LHDC e AAC. A execução do AAC deu uma duração de bateria de 5.7 horas, o que é próximo o suficiente das 6.3 horas do Nothing para deixar claro que foi testado com AAC ou SBC. No entanto, o teste LHDC durou apenas 4 horas, o que é longe e geralmente insuficiente. E só para reiterar, isso é com o ANC desligado.

Portanto, se você estiver usando o ouvido (2) como pretendido, com LHDC e ANC, terá de 2 a 3 horas de duração da bateria, o que é péssimo para um par de fones de ouvido modernos.

Nossa unidade de análise também apresentou uma grande discrepância entre os dois fones de ouvido, com o esquerdo tendo uma duração de bateria muito pior. Para dar ao produto o benefício da dúvida, os números acima são da unidade certa que durou mais tempo. O da esquerda geralmente morria uma boa hora antes.

Conclusão

No início do review, mencionei que o foco com o Ear (2) era melhorar a qualidade do áudio, e foi mais ou menos isso que observei. A qualidade do áudio é indiscutivelmente melhor no Ear (2) do que no modelo anterior. Na verdade, é um dos fones de ouvido sem fio com melhor som em sua faixa de preço, apesar de seus problemas de agudos serem um pouco brilhantes demais.

Fora isso, Ear (2) é nada assombroso para uma sequência. O design, que todos e seus chihuahuas adoraram da última vez, parece despojado e comum. O aplicativo Nothing X ainda é limitado em termos de personalização e o software ainda pode apresentar erros às vezes. A duração da bateria também é muito ruim, assim como o desempenho da latência. Além disso, as coisas não funcionam como esperado; o ANC tem problemas, assim como o novo codec LHDC 5.0.

Há muito espaço para melhorias aqui e isso pode ser feito por meio de atualizações. O Ear (1) também teve um começo difícil, mas eles finalmente conseguiram fazê-lo funcionar bem. Tenho certeza de que o Ear(2) se sairá bem mais cedo ou mais tarde, mas não avaliamos com base no potencial futuro e, neste momento, o Ear(2) não é um produto que possamos recomendar.

Profissionais

• Ainda tem um design diferenciado
• Boa qualidade geral de áudio
• Confortável
• Suporte para conexão dupla
• Classificação IP para estojo e fones de ouvido

Contra

• Afinação aguda de agudos
• Desempenho ANC inconsistente
• A implementação do LHDC 5.0 tem muitos problemas
• Os gestos de pinça são muito sensíveis
• Pobre duração da bateria
• Baixa latência para jogos
• O aplicativo Nothing X oferece personalização limitada
• A caixa parece pior do que a orelha (1)