Teste da câmera Honor Magic5 Pro

Colocamos o Honor Magic5 Pro em nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em fotos, vídeos e qualidade de zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo detalha como o dispositivo se saiu em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados capturados.

Visão geral

Principais especificações da câmera:

• Primária: sensor de 50/1″ de 1.12 MP, lente de abertura f/1.6, AF, OIS
• Ultrawide: sensor de 50MP, lente de abertura f/2.0, campo de visão de 122°
• Tele: sensor de 50MP, lente de abertura f/3.0, tele 3.5x, OIS
• Vídeo: resolução de até 4K a 60 fps

Com uma pontuação de câmera SBMARK de 152, o Honor Magic5 Pro é o novo líder em nosso ranking. Ele também ocupa o primeiro lugar no ranking de fotos, graças aos excelentes resultados fotográficos em todos os níveis de luz. Em nossos testes, o Magic1 Pro brilhou particularmente em nosso caso de uso de Amigos e Família, usando velocidades de obturador rápidas para congelar objetos em movimento enquanto captura detalhes excelentes e mantém os níveis de ruído baixos.

Com excelente qualidade de imagem em todas as faixas, os desempenhos do zoom também foram excelentes, com melhorias em relação ao modelo anterior, que já era o melhor aparelho que testamos nesse quesito.

O Magic5 Pro também se saiu muito bem para vídeo e atualmente é o melhor dispositivo Android para gravar imagens em movimento. Os clipes de vídeo ofereciam exposição precisa e baixo ruído, mas, embora a estabilização fosse geralmente eficaz, a mudança de quadro era perceptível ao fazer panorâmica ou mover com a câmera.

As especificações de hardware da câmera do Magic5 Pro são, além do chipset (Snapdragon 8 Gen 2 vs Gen 1 no Magic4 Ultimate), muito semelhantes às do carro-chefe Honor do ano passado, que já eram muito impressionantes. As melhorias no novo modelo são, portanto, uma grande demonstração do que é possível com um novo chipset, melhor software e ajuste otimizado. Também vale a pena mencionar que, ao contrário de alguns dos principais concorrentes, o Magic5 Pro não possui um grande sensor de 1 ″ na câmera principal. No entanto, graças a uma abertura muito rápida, sua capacidade de captação de luz ainda é impressionante.

Dados os excelentes resultados do Honor em nossos testes, faz sentido compará-lo mais de perto com alguns dos outros melhores telefones atuais: quando lançado contra o Google Pixel 7 Pro, ambas as câmeras apresentaram excelentes resultados e estavam mais ou menos no mesmo nível em termos de foto e qualidade de vídeo em luz brilhante, bem como zoom de curto e médio alcance. No entanto, o Magic5 Pro tem uma vantagem em termos de zoom ultra amplo e tele com pouca luz. Ele também vem com o modo de vídeo um pouco melhor e oferece um desempenho de imagem estática mais consistente sob condições de luz interna e com pouca luz, com velocidades de obturador mais rápidas, excelente processamento HDR e um excelente compromisso de textura/ruído. Por outro lado, o Google Pixel 7 Pro leva vantagem em termos de cores, em todos os módulos de câmera e condições de luz.

Para muitos atributos de teste, o iPhone 14 Pro e o Honor Magic5 Pro estavam em um nível muito semelhante, mas ao fotografar com pouca luz ou em condições internas, inclusive com a câmera ultralarga, o Honor foi a melhor escolha. Também ofereceu um zoom tele muito melhor, especialmente em médio e longo alcance. Para videomakers de smartphones dedicados, o iPhone continua sendo a opção número um indiscutível.

As câmeras Huawei Mate 50 Pro e Honor Magic5 Pro ficaram muito próximas no geral. Em condições externas claras, a exposição, a cor e o contraste foram equilibrados de maneira muito semelhante. Nessas condições, a abertura variável da Huawei permitiu uma maior profundidade de campo em fotos de grupo e manteve mais assuntos em foco. Sob iluminação interna e com pouca luz, a capacidade de coleta de luz mais limitada do Mate 50 Pro significava que ele precisava de velocidades de obturador mais lentas do que o Honor e, portanto, era menos capaz de congelar o movimento. Sua troca de textura/ruído também não era tão boa quanto no Honor. No entanto, a diferença entre os dois dispositivos foi mais perceptível no modo de vídeo. O Mate 50 Pro foi o primeiro dispositivo Huawei a vir com vídeo HDR. Em nossos testes, isso causou alguns problemas, por exemplo, instabilidades de exposição e níveis mais altos de ruído, que tiveram um impacto bastante significativo em sua pontuação de vídeo.

Para nosso caso de uso de Amigos e Família, avaliamos o desempenho de fotos e vídeos. Em nossos testes, o Honor Magic5 Pro alcançou o melhor resultado até hoje para foto e chegou perto do melhor para vídeo. Em termos de imagens estáticas, nossos testadores notaram várias melhorias em relação ao Magic4 Ultimate do ano passado. O novo modelo proporcionou melhor contraste e renderização da cor da pele. Além disso, era melhor para congelar o movimento, graças às velocidades mais rápidas do obturador à luz do dia e em ambientes internos. Isso facilitou a captura de imagens com movimento, por exemplo, crianças correndo, animais de estimação ou esportes. O Honor Magic5 Pro também possui um excelente modo bokeh com isolamento de assunto muito bom.

No modo de vídeo, notamos um autofoco significativamente melhorado em todas as condições de luz. A exposição facial, o contraste e a troca de textura/ruído também foram aprimorados, resultando em melhor qualidade geral de vídeo ao gravar clipes de amigos ou familiares.

O Honor Magic5 Pro estabeleceu uma nova referência para desempenho com pouca luz, oferecendo ótimos resultados para foto, zoom e vídeo. Tanto as imagens estáticas quanto os videoclipes com pouca luz ofereciam altos níveis de detalhes, boa exposição e cores agradáveis. Além disso, o foco automático teve um bom desempenho no modo de foto e o sistema de exposição automática se saiu bem em reter um pouco da atmosfera de pouca luz enquanto tornava a cena brilhante o suficiente para não perder nenhum detalhe.

Ao fazer zoom com pouca luz, o Honor chegou perto dos melhores dispositivos que já vimos. As imagens com zoom ofereceram uma boa compensação entre exposição, detalhes e ruído, mas alguns artefatos de textura podem ser perceptíveis. O Apple iPhone 14 Pro continua sendo o dispositivo a ser batido para vídeos com pouca luz, mas o Magic5 Pro provou ser um verdadeiro desafiante, oferecendo bom contraste, boa exposição facial e estabilização eficaz.

Resumo do teste

Sobre os testes da câmera SBMARK: As avaliações de câmeras do SBMARK acontecem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma grande variedade de assuntos. As pontuações dependem de testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e em testes de percepção nos quais um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos da qualidade da imagem que exigem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo são pontuadas separadamente e combinadas em uma pontuação geral para comparação entre as câmeras em diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo da Câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone estão disponíveis aqui. A seção a seguir reúne elementos-chave dos exaustivos testes e análises do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

As imagens estáticas no Honor Magic5 Pro foram significativamente melhoradas em relação à última geração de dispositivos Honor, com melhores resultados para exposição, cor, textura/ruído e fotos noturnas. Isso inclui retratos, que em nossos testes mostraram contraste bem controlado em todos os tipos de tons de pele e condições de luz, bem como cores de pele geralmente agradáveis. Alguns problemas leves de balanço de branco e saturação ainda eram perceptíveis, mas dentro dos limites aceitáveis.

O atraso zero do obturador é ativado na maioria das vezes, permitindo a captura de imagem praticamente imediata ao pressionar o botão do obturador. Apenas em algumas cenas de alto contraste o recurso não estava disponível, resultando em tempos de captura mais lentos. Em termos de balanceamento de preservação de textura e redução de ruído, o Honor foi um dos melhores dispositivos testados até hoje, e os níveis de ruído da imagem foram geralmente muito baixos em todas as condições de luz. Os níveis de detalhe eram altos, mas também observamos alguns casos de renderização não natural de texturas. A excelente relação textura/ruído estendeu-se às cenas noturnas, que também mostraram exposição e contraste muito bons.

Close-Up

A qualidade da imagem em close foi muito semelhante ao Magic4 Ultimate, com apenas algumas pequenas diferenças em termos de suavidade dos cantos. No geral, os resultados macro foram aceitáveis.

A exposição foi um dos pontos fortes do Honor, graças à excelente exposição do rosto em retratos, exposição do alvo em pouca luz e muito boa preservação do realce em cenas de alto contraste. A exposição do alvo nos rostos foi muito bem equilibrada em todos os tons de pele e o contraste foi visivelmente melhorado em relação ao Honor Magic4 Ultimate.

Em cenas com contraste muito forte, o Honor protegeu muito bem os destaques, embora a compressão de tom fosse visível, mas concorrentes como o Apple iPhone 14 Pro Max ou o Huawei Mate 50 Pro entregaram uma melhor compensação entre contraste e preservação dos destaques.

As medições de laboratório estavam de acordo com o que vimos na avaliação perceptiva de cenas da vida real, com resultados muito bons em todos os aspectos. O contraste (indicador de qualidade de contraste local) foi aprimorado em relação ao Magic4 Ultimate. A entropia (medida no painel retroiluminado de nossa configuração de laboratório AF HDR e retrato HDR) foi muito boa para todas as condições de iluminação.

A renderização de cores também foi muito boa e, novamente, uma melhoria notável em relação ao Magic4 Ultimate. A renderização do tom de pele foi melhor em todos os tipos de tons de pele. O balanço de branco também era muito estável e preciso, mas ocasionalmente pequenas projeções podiam ser visíveis.

Sob iluminação interna e com pouca luz, as cores permaneceram precisas e bem saturadas. Graças ao contraste aprimorado em relação ao Magic4 Ultimate, a saturação e a renderização geral das cores também foram melhores.

Em um pequeno número de cenas de teste, nossos testadores observaram alguns problemas de equilíbrio de branco e renderização de cores, como a falta de saturação nesta imagem, que também teve um impacto negativo nos tons de pele. É por isso que a pontuação de cores do Honor não ficou exatamente no mesmo nível dos melhores da categoria para esse atributo, como o Google Pixel 7 Pro e o Apple iPhone 14 Pro.

Em nossos testes, o foco automático do Magic5 Pro funcionou bem, mas, como em muitos outros dispositivos topo de linha com grandes sensores de imagem e aberturas rápidas, a profundidade de campo foi limitada. Em fotos de grupo e outras cenas complexas, isso significa que os objetos atrás ou na frente do assunto principal podem ser suavizados. Também notamos que o atraso zero do obturador não era ativado em cenas com contraste forte.

Nesta cena, os dois assuntos não estavam no mesmo plano de foco. Nesse tipo de situação, a profundidade de campo limitada do Honor resultou no desfoque do objeto de fundo. O Huawei Mate 50 Pro, que vem com uma abertura variável, foi capaz de criar uma maior profundidade de campo e colocar ambos os assuntos em foco.

As imagens do Honor Magic5 Pro mostraram altos níveis de detalhes em todas as condições de luz. Isso foi particularmente verdadeiro para fotos de paisagem e arquitetura. Dito isso, nossos testadores observaram uma renderização levemente artificial de texturas em um pequeno número de amostras, especialmente retratos em contraluz.

O desfoque de movimento estava razoavelmente bem sob controle, graças às velocidades do obturador bastante rápidas à luz do dia e em ambientes internos. Como resultado, o Honor foi capaz de congelar assuntos em movimento, desde que o autofoco funcionasse bem e o atraso do obturador fosse zero.

O ruído da imagem estava muito bem controlado em praticamente todas as nossas cenas de teste, incluindo luz do dia, cenas noturnas e de alto contraste, e no geral o Honor Magic5 Pro foi um dos melhores dispositivos que testamos para esse atributo. Também foi um dos melhores em termos de troca de textura/ruído. Considerando as rápidas velocidades dos obturadores à luz do dia e em ambientes fechados, essa conquista foi ainda mais impressionante.

Artefatos de imagem indesejados foram muito bem controlados no Magic5 Pro. A quantização de cores e alguns artefatos de fusão foram os efeitos mais perceptíveis. Também observamos alguma mudança de matiz, em níveis aceitáveis, em cenas com contraste muito forte.

O modo bokeh do Honor estava novamente entre os mais bem testados até o momento e no mesmo nível do Apple iPhone 14 Pro e do Huawei Mate 50 Pro, graças à estimativa de profundidade muito precisa, bons detalhes e cores. A qualidade da imagem bokeh permaneceu alta com pouca luz. Para algumas distâncias, o desfoque aplicado no fundo foi mais forte que o do iPhone 14 Pro, mas isso não afetou nossa avaliação porque ambos os níveis de desfoque foram aceitáveis.

A visualização foi boa, mas não a par dos dispositivos iPhone mais recentes. Ao capturar cenas de alto contraste, a imagem de visualização do iPhone estava muito mais próxima da captura final em termos de faixa dinâmica, mas o Honor estava no mesmo nível de outros dispositivos com Snapdragon de última geração. O Honor também aplicou um efeito bokeh à sua imagem de visualização ao fotografar no modo bokeh, mas as diferenças na captura foram bastante perceptíveis.

O Honor Magic5 Pro forneceu uma experiência de zoom visivelmente aprimorada, de ultra-amplo a tele de longo alcance, sobre o Magic4 Ultimate, tornando-o um dos melhores dispositivos para zoom do mercado. Com hardware de câmera muito semelhante nos dois modelos, essas melhorias se devem principalmente a otimizações de software e ajuste.

O Honor usa sensores de imagem menores do que alguns de seus concorrentes, mas compensa parte dessa desvantagem em termos de capacidade de captação de luz com aberturas mais rápidas. A câmera ultralarga teve um desempenho muito bom, fornecendo um amplo campo de visão e uma qualidade de imagem muito boa em todas as condições de iluminação. Os detalhes finos foram bem renderizados no centro do quadro e permaneceram bem controlados em todo o quadro, embora alguma perda de nitidez fosse perceptível nas bordas nas configurações mais amplas. A renderização HDR e a faixa dinâmica estavam no mesmo nível da câmera principal e os níveis de ruído eram baixos. No geral, isso torna a câmera ultralarga do Magic5 Pro a melhor que testamos até o momento.

A tele também foi muito boa em todas as configurações de tele zoom, especialmente ao fotografar sob luz forte ou em ambientes fechados. Com pouca luz, nossos testadores notaram uma renderização não natural de detalhes, mas no geral o Magic5 Pro chegou muito perto do melhor da classe para zoom tele (Honor Magic 4 Ultimate e Vivo X90 Pro Plus). A pequena diferença para o antecessor é explicada principalmente pela renderização de detalhes não naturais com pouca luz. Levando em consideração os recursos aprimorados de zoom de vídeo do Magic5 Pro, o dispositivo ofereceu o desempenho geral de zoom mais consistente que vimos até o momento.

Zoom de vídeo

Os resultados do zoom de vídeo foram decentes e também uma melhoria em relação ao modelo anterior. O nível de detalhe capturado foi alto em todas as configurações de zoom testadas, mas o ruído também pode ser bastante perceptível. Também observamos alguns problemas com a suavidade do zoom.

A câmera forneceu resultados muito bons na distância focal nativa da ultralarga (medida em 13 mm) e ao aumentar ligeiramente o zoom. A qualidade da imagem foi ótima em todas as condições de luz, especialmente em luz forte e em ambientes fechados. Com pouca luz, os níveis de ruído permaneceram baixos, mas observamos alguma renderização não natural de detalhes. Uma ampla faixa dinâmica garantiu bons detalhes nas áreas de realce e sombra do quadro, e apenas alguns problemas de contraste foram observados.

Com pouca luz, a câmera ultralarga captura detalhes muito bons em fotos de arquitetura e paisagem. A leve perda de nitidez que observamos está em linha com os melhores concorrentes do segmento Ultra Premium.

Os resultados da teleimagem também foram ótimos, com bons detalhes, baixo ruído e ampla faixa dinâmica. As fotos de paisagem e arquitetura tiveram uma qualidade de imagem muito boa em todas as configurações de tele. No laboratório, amostras internas e com pouca luz mediram detalhes muito altos e mostraram baixos níveis de ruído, mas a pontuação geral foi afetada por alguns pequenos artefatos. Observe que as amostras abaixo são apenas uma pequena seleção. Testamos os recursos de tele de uma câmera em mais de 10 distâncias focais diferentes, de tele curta a muito longa.

O modo de vídeo do Honor Magic5 Pro foi testado em resolução 4K e 30 quadros por segundo. Nossos testes descobriram que o Honor é o melhor smartphone Android para vídeo e o melhor dispositivo no formato de vídeo SDR. No entanto, não conseguiu igualar o líder da classe, o iPhone 14 Pro.

O vídeo foi aprimorado em relação ao Magic4 Ultimate em todos os atributos de teste. O ruído do vídeo foi geralmente baixo na maioria das condições de luz, com exposição precisa do alvo. A estabilização era uma área com potencial de melhoria, com deslocamento de quadro perceptível ao fazer pan ou mover com a câmera.

O Honor Magic5 Pro oferece boa exposição de vídeo na maioria das condições. A faixa dinâmica era ampla à luz do dia e em ambientes internos, capturando bons detalhes nas áreas de realce e sombra do quadro. No entanto, não era tão amplo quanto no Apple iPhone 14 Pro, que é a referência atual para faixa dinâmica de vídeo, graças aos excelentes recursos de processamento HDR. As transições de exposição no Honor eram geralmente suaves, mas algumas mudanças eram perceptíveis.

A cor era geralmente precisa em condições internas e com pouca luz, mas nossos testadores às vezes observaram um tom de cor ligeiramente frio ao gravar à luz do dia e em condições climáticas adversas. Fora isso, a reprodução de cores foi precisa e os tons de pele ficaram bonitos na maioria das condições. As transições de balanço de branco na mudança de luz foram geralmente suaves, mas podem ocorrer pequenas instabilidades.

O foco automático do vídeo foi suave e fez um bom trabalho no rastreamento de assuntos. Além disso, reagiu com rapidez e precisão às mudanças na cena.

Em cenas estáticas, os videoclipes do Honor mostraram bons detalhes, mas alguma perda de detalhes foi perceptível em assuntos em movimento, principalmente ao gravar com pouca luz.

O ruído do vídeo estava muito bem sob controle em todas as condições de luz. O ruído tornou-se perceptível principalmente em cenas em movimento ou perto das bordas do quadro. No geral, o gerenciamento de ruído foi um dos pontos fortes do Honor no modo de vídeo, mas não se igualou ao iPhone 14 Pro, o melhor da categoria.

A estabilização de vídeo foi geralmente eficaz para neutralizar o movimento da câmera, mesmo andando durante a gravação. No entanto, a execução ou a panorâmica resultaram em uma mudança de quadro perceptível na maioria das condições de luz.

Os artefatos de vídeo geralmente estavam bem controlados, mas o labirinto/moiré muitas vezes podia ser perceptível em padrões finos, e o vidro na frente da lente tinha a tendência de gerar reflexos, que às vezes eram visíveis nos rostos dos retratados.