Resultados do teste da câmera Motorola Edge 30 Pro

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta os principais casos de utilização e baseia-se em cenários fotográficos típicos, como retratos, fotografias de família e paisagens. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob diversas condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para a exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em diversos casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante, pois demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar diversas imagens da mesma cena.
Para cores, os atributos de qualidade de imagem analisados ​​são renderização de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cores e repetibilidade. Para a reprodução de cor e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha da assinatura cromática do fabricante.

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho de cenas testadas.

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de cerca de 40 mm a 300 mm, com foco na textura e nos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas em laboratório e da análise perceptual de imagens da vida real.

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos em diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300 a 6500 K.

Os testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de cores, reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e adaptação quando a luz muda.

Os testes de consistência analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais, bem como gráficos de vídeos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhe em áreas claras e escuras. Medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux. Os gráficos utilizados são o gráfico SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais em gravações de vídeo da vida real e gráficos de vídeos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com foco no ruído em áreas escuras e em condições de alta faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas em vídeos de cartão gravados sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

A avaliação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina movimento residual, suavidade, artefatos amarelos e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de anel no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do Temporizador Universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e tonificação, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.