Teste de câmera Samsung Galaxy S24 Ultra

Colocamos o Samsung Galaxy S24 Ultra em nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo detalha o desempenho do dispositivo em vários testes e vários casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com uma extração dos dados capturados.

Visão geral

Principais especificações da câmera:

Primário: sensor de 200 MP, lente com abertura f / 24 equivalente a 1.7 mm, AF, OIS
Ultra grande angular: sensor de 12 MP, lente com abertura f / 13 equivalente a 2.2 mm, AF
Tele 1: sensor de 10 MP, lente com abertura f / 67 equivalente a 2.4 mm, OIS, AF
Tele 2: sensor de 50 MP, lente com abertura f / 111 equivalente a 3.4 mm, OIS, AF
Vídeo: 8K a 24/30fps, 4K a 30/60/120fps, 1080p a 30/60/240/960fps, HDR10+

Prós

Brilho vívido e agradável em todas as condições para fotos e vídeos quando visualizados em tela HDR
Exposição precisa do alvo até pouca luz na foto
Balanço de branco neutro e renderização de cores precisa na maioria dos cenários de teste para foto, zoom e vídeo
Bons detalhes em luz brilhante
Ruído bem controlado sob luz forte para fotos e vídeos
Estabilização de vídeo eficaz

Desvantagens

Ruído, principalmente nas áreas de sombra e nos cantos do quadro na foto
Ruído em vídeo com pouca luz
A profundidade de campo baixa resulta em assuntos de fundo fora de foco em fotos de grupo
Atraso perceptível entre pressionar o obturador e capturar sob diversas condições de teste
Instabilidades de exposição e equilíbrio de branco em fotos e vídeos
O foco do vídeo demora para reagir
Perda de detalhes finos com pouca luz

O Samsung Galaxy S24 Ultra apresentou um desempenho decente nos testes de câmera SBMARK e foi uma ligeira melhoria geral em relação ao seu antecessor S23 Ultra, ajudado por um sensor de imagem de 200 MP na câmera principal, uma gama de novos recursos de IA e o mais recente Snapdragon 8 Gen 3 chipsets. Nossos testadores gostaram particularmente dos retratos da Samsung sob luz forte, que ofereciam cores vivas e naturais que em algumas fotos pareciam ainda mais realistas do que no Apple iPhone 15 Pro Max. É difícil dizer até que ponto a IA contribui exactamente para a qualidade da imagem, mas certamente parece que as novas ferramentas de IA e as tecnologias de imagem existentes da Samsung ajudaram a melhorar significativamente a renderização de algumas imagens.

A câmera ultra-larga S24 Ultra funcionou muito bem sob luz forte e, na outra extremidade do espectro de zoom, a adição de dois módulos tele contribuiu para bons detalhes e qualidade geral de imagem em uma ampla gama de cenas de tele zoom. O novo modelo tem que se contentar sem a câmera tele 10x de seu antecessor, mas isso não parece ter tido nenhum impacto importante na qualidade do zoom tele, com o S24 Ultra ainda produzindo detalhes bastante bons em longo alcance.

O vídeo é sem dúvida a área que menos se beneficia das melhorias de software e hardware do S24 Ultra. Nossos testadores notaram cores mais agradáveis e naturais do que no S23 Ultra, mas os videoclipes também foram significativamente afetados pela exposição e instabilidades de cores. Graças à melhor redução de ruído e cores aprimoradas, o vídeo do S24 Ultra ainda conseguiu acompanhar seu antecessor, mas os resultados do vídeo ficaram significativamente atrás do líder da classe Apple iPhone 15 Pro Max, que superou o Samsung em praticamente todas as categorias de teste de vídeo.

Embora a câmera Samsung Galaxy S24 Ultra não tenha estabelecido nenhum recorde, o mais recente carro-chefe da Samsung é um dispositivo versátil muito capaz que oferece um desempenho mais do que satisfatório para todos os tipos de fotografia em vários tipos de cenários.

MELHORES 149

Melhor pontuação
Huawei Mate 60 Pro +

Com suas cores agradáveis e bom contraste na maioria das condições fotográficas, o Samsung Galaxy S24 Ultra é uma boa opção para retratos. No entanto, um pequeno atraso entre o pressionamento do obturador e a captura real da imagem significa que não é a sua melhor aposta para fotografar assuntos em movimento. Existe o risco de perder o momento decisivo. Embora a profundidade de campo rasa da câmera possa resultar em alguns rostos fora de foco em fotos de grupo, ela também pode adicionar um fundo bem desfocado aos tons de pele agradáveis e boa exposição de retratos em close-up.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Alto contraste na tela HDR, excelente reprodução de cores e tons de pele agradáveis

MELHORES 132

Melhor pontuação
Huawei P60 Pro

O Samsung Galaxy S24 Ultra teve um desempenho bastante bom em condições de pouca iluminação, com exposição geralmente agradável, cores bonitas e detalhes bastante bons. No entanto, em nossos testes, o mais recente carro-chefe da Samsung ainda teve dificuldades com a redução de ruído, expondo ruído nas áreas de sombra e nos cantos do quadro. No modo de vídeo, nossos testadores notaram uma perda significativa de detalhes ao gravar com pouca luz.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Alto contraste em telas HDR, bela reprodução de cores

Resumo do teste

Sobre os testes da câmera SBMARK: As avaliações de câmeras do SBMARK acontecem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma grande variedade de assuntos. As pontuações dependem de testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e em testes de percepção nos quais um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos da qualidade da imagem que exigem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo são pontuadas separadamente e combinadas em uma pontuação geral para comparação entre as câmeras em diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo da Câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone estão disponíveis aqui. A seção a seguir reúne elementos-chave dos exaustivos testes e análises do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

Pontuações da câmera Samsung Galaxy S24 Ultra vs Ultra-Premium

Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo do SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações médias e máximas para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.

Foto

144

Huawei Mate 60 Pro +

Sobre os testes de fotos da câmera SBMARK

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera. O protocolo de fotos foi projetado para levar em conta os principais casos de uso e é baseado em cenários típicos de fotografia, como retratos, família e fotografia de paisagem. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens como referência de cenas naturais e executando medições objetivas em imagens de gráficos capturados em laboratório sob diferentes condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

Embora o hardware do módulo principal da câmera S24 Ultra tenha permanecido muito semelhante ao antecessor S23 Ultra, a saída de imagem foi significativamente melhorada, em grande parte devido à introdução de um novo formato Ultra HDR. As imagens de amostra do S24 Ultra neste artigo vêm com um mapa de ganho integrado que aplica a renderização HDR quando a imagem é visualizada em um monitor compatível. Quando visualizadas em tal tela, as imagens HDR da Samsung ofereciam brilho vívido e agradável, com exposição precisa do alvo até pouca luz. Além disso, o equilíbrio de branco era neutro, com reprodução de cores precisa na maioria das condições. Sob luz forte, as imagens estáticas do S24 Ultra mostraram bons detalhes e o ruído da imagem estava bem sob controle. No entanto, ao fotografar em condições de pouca luz, uma perda de detalhes finos tornou-se perceptível e o ruído começou a aparecer.

Observação: as imagens do Samsung Galaxy S24 Ultra foram avaliadas usando o formato HDR do dispositivo, que não se aplica às miniaturas desta página. Clique na miniatura para abrir os arquivos originais com mapa de ganho incorporado. As imagens do Apple iPhone nesta página incorporam o mapa de ganho no formato HEIC, que infelizmente não pode ser exibido em uma página da web.

Pontuações do Samsung Galaxy S24 Ultra Photo vs Ultra-Premium

Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído em diversas condições de luz. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a compreender os principais pontos fortes e fracos da câmera.

Exposição

118

IPhone da Apple 15 Pro

A exposição é um dos principais atributos para fotos tecnicamente boas. O principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal por meio de vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são o contraste e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de renderizar detalhes visíveis em áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar várias imagens da mesma cena.

O S24 Ultra se saiu muito bem na categoria exposição, graças à combinação do novo formato HDR e renderização da Samsung. Em comparação com a geração anterior da série S, os nossos testadores puderam observar melhorias significativas em diversas áreas. O formato HDR permitiu um contraste muito mais natural entre os destaques e os assuntos quando visualizados em uma tela HDR. Graças ao ajuste de imagem da Samsung, o desempenho de exposição do S24 Ultra ficou em um nível muito semelhante ao do iPhone 15 Pro Max que testamos anteriormente. Ainda assim, algumas condições desafiadoras mostraram alguns pequenos problemas de exposição facial no dispositivo, e o dispositivo ficou atrás de alguns concorrentes como o iPhone 15 Pro Max devido a pequenas instabilidades no mapeamento de tons ao fotografar uma série de imagens.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Ligeira subexposição no rosto, boa retenção de destaque, contraste bastante natural quando visualizado em tela HDR

Apple iPhone 15 Pro Max – Ligeira subexposição, boa retenção de destaque, contraste bastante natural no fundo, leves problemas de contraste no assunto

Samsung Galaxy S23 Ultra – Ligeira subexposição, recorte de destaque no fundo, formato SDR incapaz de aproveitar as vantagens da tela HDR

Samsung Galaxy S24 Ultra – Alto contraste quando visualizado em tela HDR, especialmente nos destaques

Samsung Galaxy S23 Ultra – formato SDR não aproveita a tela HDR

Cor

121

Apple iPhone 15 Pro Max

A cor é um dos principais atributos para fotos tecnicamente boas. Os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. Para renderização de cores e tons de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha de assinatura de cores do fabricante.

Em termos de cores, as melhorias em relação ao S23 Ultra foram novamente perceptíveis, especialmente ao fotografar à luz do dia, onde o equilíbrio de branco e a precisão das cores eram excelentes. A Samsung também forneceu tons de pele agradáveis em diversas condições, com uma renderização mais suave que seu antecessor, onde os tons de pele muitas vezes podiam ficar supersaturados. Por outro lado, nossos testadores notaram alguns tons amarelos quentes e imprecisões de cores em ambientes internos e com pouca luz.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Tons de pele agradáveis

Apple iPhone 15 Pro Max – Tons de pele agradáveis

Samsung Galaxy S23 Ultra – Tons de pele supersaturados no modelo em primeiro plano

Cores um pouco não naturais

Auto-foco

Huawei Mate 60 Pro +

Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso no disparo e profundidade de campo. O atraso na captura é a diferença entre o tempo que o usuário pressiona o botão de captura e o tempo em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de focagem e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, o que é chamado de capacidade de ‘atraso zero do obturador’. Mesmo que uma profundidade de campo rasa possa ser agradável para um retrato de um único sujeito ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.

Durante os testes de foco automático, nossos especialistas observaram um atraso notável entre o pressionamento do obturador e a captura da imagem em diversas condições de fotografia, especialmente em cenas de alto contraste. Em algumas fotos de grupo, também notamos que a câmera focava um rosto no fundo, em vez do rosto mais próximo da câmera.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Rosto em primeiro plano fora de foco

Apple iPhone 15 Pro Max – primeiro plano em foco

Samsung Galaxy S23 Ultra – rosto em primeiro plano em foco

Irregularidade e velocidade do foco automático: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e velocidade do foco e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a precisão da borda versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de fotos. Todas as fotos foram tiradas em 1000Lux com iluminante Daylight, 500ms após a desfocagem. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são configurados para simular uma faixa dinâmica bastante alta: a relação de luminância entre o ponto mais brilhante e uma mancha cinza reflexiva de 18% é 4, o que denotamos por uma diferença de valor de exposição de 4. O a acuidade das bordas é medida nas quatro bordas do gráfico de folhas mortas e o tempo de disparo é medido no temporizador universal LED.

Textura

115

IPhone da Apple 15 Pro

Os testes de textura analisam o nível de detalhes e a textura dos assuntos nas imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada especial atenção ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas em diversas condições de iluminação, de 1 a 1000 lux e em diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) detalha a pontuação de preservação versus níveis de lux para condições de tripé e portátil

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes do DMC com o nível de lux, para duas condições de retenção. A pontuação de preservação de detalhes do DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas do nosso gráfico SBMARK.

O nível de detalhes capturados em cenas retroiluminadas foi significativamente melhor no S24 Ultra do que no antecessor S23 Ultra. A luz de fundo é particularmente desafiadora em termos de renderização de detalhes, e nossos testadores descobriram que o Samsung está entre os melhores em condições tão difíceis. Dito isto, em cenas com menor contraste, os detalhes tendem a ser significativamente menores do que nos melhores dispositivos da categoria, especialmente ao fotografar em exteriores.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Detalhe

Samsung Galaxy S24 Ultra – Nível de detalhe decente

Apple iPhone 15 Pro Max – Detalhe

Apple iPhone 15 Pro Max – Excelente nível de detalhe

Google Pixel 8 Pro – Detalhe

Google Pixel 8 Pro – Nível de detalhe decente

Ruído

Honra Magic5 Pro

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura em imagens da vida real, bem como imagens de gráficos obtidos em laboratório. Para imagens naturais, atenção especial é dada ao ruído em rostos, paisagens, mas também em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos obtidos em várias condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico usado é o gráfico Dead Leaves e a medição padronizada, como o Visual Noise, derivada da ISO 15739.

Evolução de ruído visual com níveis de iluminação em condição portátil

Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com o nível de lux na condição portátil. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todos os trechos do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Sob luz forte, o ruído da imagem estava bastante sob controle, mas tornou-se bastante intrusivo sob a iluminação interna típica, onde o S24 Ultra fica atrás de concorrentes como o iPhone 15 Pro Max e às vezes até de seu próprio antecessor, o S23 Ultra. Em condições de pouca luz, o S24 Ultra ficou mais próximo do nível da concorrência, especialmente ao fotografar com a câmera na mão.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Ruído

Samsung Galaxy S24 Ultra – Ruído de luminância visível no assunto

Apple iPhone 15 Pro Max – Ruído

Apple iPhone 15 Pro Max – Ligeiro ruído no assunto

Samsung Galaxy S23 Ultra – Ruído

Samsung Galaxy S23 Ultra – Ligeiro ruído no assunto

Artefatos

Xiaomi Redmi 12 5G

A avaliação dos artefatos analisa o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, anéis de bordas, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tonalidade de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e mais frequente o artefato, maior a dedução de pontos na pontuação. Os principais artefatos observados e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.

Principais penalidades de artefatos fotográficos

No geral, os artefatos de imagem estavam bastante sob controle no Samsung Galaxy S24 Ultra, mas nossos testadores notaram algumas mudanças de matiz perto de áreas saturadas e quantização de cores, ambos artefatos que são mais difíceis de gerenciar com o novo formato HDR. Ao contrário de alguns concorrentes, a introdução de ferramentas de imagem de IA resultou em uma renderização de imagem bastante natural. Comparado ao seu antecessor, o dispositivo Galaxy S24 Ultra mostrou menos artefatos de fusão e a renderização geral da imagem foi realista.

Samsung Galaxy S24 Ultra – A tonalidade muda perto da saturação, ruído no assunto e no fundo

Apple iPhone 15 Pro Max – Melhor manuseio de artefatos de cores próximos à saturação, leve ruído nos cantos

Bokeh

Huawei Mate 60 Pro +

O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente retrato ou modo de abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas no laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir fotografia de retrato comparável a uma tirada com um DLSR e uma abertura ampla. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais prestamos atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e a forma dos holofotes de desfoque de bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.

De forma semelhante ao S23 Ultra, o S24 Ultra usa um de seus módulos de telecâmera (distância focal equivalente a 67 mm) ao fotografar no modo bokeh. Graças à compressão da perspectiva, esta distância focal mais longa é muito mais adequada para retratos do que as grandes angulares utilizadas por alguns concorrentes.

Samsung Galaxy S24 Ultra – estimativa precisa de profundidade, segmentação natural

A renderização das fotos bokeh da Samsung foi bastante natural e agradável, com assuntos bem isolados do fundo. No entanto, apesar de uma estimativa de profundidade geralmente muito precisa em fotos reais, alguns erros foram notados em nossa cena de laboratório. Nossos testadores também notaram algumas instabilidades no equilíbrio de branco e na estimativa de profundidade em fotos consecutivas da mesma cena. Mas, no geral, a câmera apresentou resultados estáveis no modo bokeh.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Falhas de segmentação nas paletas e na coroa

Samsung Galaxy S23 Ultra – Falhas de segmentação nos fios vermelhos da coroa

Apple iPhone 15 Pro Max – Ligeiros erros de segmentação em fios vermelhos e pontas superiores

visualização

Apple iPhone 14 Pro Max

Os testes de visualização analisam a qualidade da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial à diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. Também é avaliada a suavidade da exposição, adaptação de cor e foco ao ampliar do fator de zoom mínimo para o máximo disponível. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED Universal Timer.

No Galaxy S24 Ultra, a imagem de visualização na tela do dispositivo geralmente ficava próxima da imagem capturada. Em algumas cenas difíceis em contraluz, a faixa dinâmica foi menor na visualização do que na imagem final, mas as coisas melhoraram muito em relação ao S23 Ultra nesse aspecto. Além disso, nossos testadores acharam a imagem de visualização bastante suave e estável ao aumentar ou diminuir o zoom.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Captura

Samsung Galaxy S24 Ultra – Visualização – Recorte de destaque um pouco mais forte do que captura

Samsung Galaxy S23 Ultra – Captura

Samsung Galaxy S23 Ultra – Visualização – Todo o fundo é cortado

Zoom

145

Huawei P60 Pro

Sobre os testes de zoom da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom de longo alcance. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens como referência de cenas naturais e executando medições objetivas de imagens cartográficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300K a 6500K.

O Samsung S24 Ultra é um dos melhores aparelhos que testamos na categoria de zoom. Em nossos testes, a lente tele longa permitiu excelentes resultados em configurações de longo alcance de tele, e a tele secundária ajudou a alcançar níveis muito altos de detalhe em toda a faixa de tele zoom. Esta nova configuração de zoom será comparada ao seu antecessor, que foi equipado com um módulo tele de distância focal equivalente a 110 mm. O desempenho da câmera ultra-grande angular foi notável ao fotografar à luz do dia e, embora no equivalente a 14 mm, o campo de visão não fosse tão amplo quanto em alguns concorrentes diretos, ainda permitia capturar uma grande parte do cenário.

Pontuações do Samsung Galaxy S24 Ultra Zoom vs Ultra-Premium

Este gráfico ilustra as pontuações relativas para as diferentes faixas de zoom avaliadas. A abcissa é expressa em distância focal equivalente a 35mm. As pontuações de zoom são exibidas à direita e as pontuações de zoom à esquerda.

Zoom de vídeo

O Samsung Galaxy S24 Ultra se saiu muito bem no zoom de vídeo e ficou no mesmo nível do iPhone 15 Pro Max. O zoom de pinça foi estável e bastante suave, sem qualquer irregularidade no vídeo. A exposição também foi bastante estável. Por outro lado, as transições de equilíbrio de branco eram bastante perceptíveis ao mudar de um módulo de câmera para outro. Dado que o Samsung vem com um total de quatro módulos, isso é mais problemático do que em um aparelho com menos módulos de câmera, mas a experiência geral ainda foi agradável.

Largo

105

Huawei Mate 60 Pro +

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em várias distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As fotos abaixo são um extrato das cenas testadas.

O módulo de câmera ultralarga S24 Ultra vem com uma distância focal equivalente a 35 mm de 14 mm, o que permite inserir grande parte da cena na imagem, mas não é tão ampla quanto alguns concorrentes. Imagens ultra-amplas mostraram cores e texturas muito boas, bem como baixos níveis de ruído ao fotografar sob luz forte. No entanto, o ruído era bastante perceptível nas áreas sombreadas do quadro e ao fotografar sob iluminação interna ou com pouca luz.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Ruído leve, balanço de branco neutro

Samsung Galaxy S23 Ultra – Ruído leve, balanço de branco neutro

Apple iPhone 15 Pro Max – Ruído leve, balanço de branco mais quente

Tele

107

Huawei P60 Pro

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de aproximadamente 40 mm a 300 mm, com atenção especial à textura e aos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

Pontuação de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de luz. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de preservação de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.

Pontuação de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal

Em nossos testes de zoom, a exposição e a cor foram excelentes em todas as configurações de zoom. A exposição do alvo sempre foi precisa, com uma faixa dinâmica bastante ampla. O equilíbrio de branco e a reprodução de cores também costumam ser precisos, mesmo ao fotografar em condições de alto contraste e em cenas difíceis com luz de fundo. A qualidade da imagem permaneceu muito boa em tele de longo alcance, graças ao módulo de tele longo dedicado. As imagens tinham altos níveis de detalhes, exposição precisa e uma faixa dinâmica mais ampla do que no S23 Ultra. Além disso, a reprodução de cores e o equilíbrio de branco eram precisos.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Tele de longo alcance

Samsung Galaxy S24 Ultra – Bons detalhes, ruído bem controlado

Samsung Galaxy S23 Ultra – Tele de longo alcance

Samsung Galaxy S23 Ultra – Perda de detalhes finos

Apple iPhone 15 Pro Max – Tele de longo alcance

Apple iPhone 15 Pro Max – Perda de detalhes finos, leve ruído

A tele de curto alcance também foi melhorada em relação ao modelo anterior, mas nossos testadores notaram renderização de detalhes não naturais em algumas ocasiões. A câmera tendia a aplicar forte redução de ruído em fotos de paisagens em detrimento da textura. As fotos de retratos, por outro lado, eram bastante barulhentas.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Belas cores, perda de detalhes finos, ruído no assunto

Samsung Galaxy S23 Ultra – Reprodução de cores imprecisa, perda de detalhes

Apple iPhone 15 Pro Max – Ligeira projeção de cor, perda de detalhes, ruído no assunto

Vídeo

137

IPhone da Apple 15 Pro

Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e em cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos em diversas condições e na execução de medições objetivas em vídeos de gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

O modo de vídeo do Samsung Galaxy S24 Ultra oferece uma ampla variedade de taxas de quadros e formatos, incluindo um modo de câmera lenta de 960fps a 1080p, proporcionando grande flexibilidade criativa para criadores de vídeo móveis. Além disso, o dispositivo é capaz de gravar vídeos HDR de 10 bits (modo HDR10+), permitindo a renderização HDR com monitores e aplicativos compatíveis. Com esta tecnologia agora bastante comum em modelos principais, o modo de vídeo Samsung Galaxy S24 Ultra foi testado em resolução 4K com taxa de quadros de 60fps (fps automáticos) e no formato HDR10+.

Em nossos testes, o contraste e a qualidade das cores foram melhorados pela renderização HDR, mas o S24 Ultra teria se beneficiado de uma exposição automática e processamento de balanço de branco automático mais estáveis, com instabilidades tendo um impacto significativo na renderização de vídeo na maioria condições. Essas instabilidades fizeram com que o vídeo do S24 Ultra tivesse dificuldade para acompanhar o Apple iPhone 15 Pro Max (testado em modo HDR) e às vezes até mesmo o Galaxy S23 Ultra (testado em SDR). Além disso, o foco do vídeo às vezes demorava para reagir às mudanças na cena.

Ainda assim, o Samsung Galaxy S24 Ultra foi capaz de igualar o nível de qualidade de seu antecessor graças à sua boa redução de ruído, estabilização de vídeo eficaz e melhorias perceptíveis em termos de reprodução de cores e equilíbrio de branco, e poderia superar o S23 Ultra se as instabilidades mencionados anteriormente são atenuados por meio de uma atualização de firmware.

Pontuações do Samsung Galaxy S24 Ultra Video vs Ultra-Premium

Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem das imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, além de aspectos temporais, como velocidade, suavidade e estabilidade da exposição, balanço de branco e transições de foco automático.

Exposição

IPhone da Apple 15 Pro

Testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de renderizar detalhes visíveis em áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e a adaptação temporal da exposição também são analisadas.

O formato de vídeo HDR10+ significa que a filmagem deve aproveitar as vantagens dos recursos dos monitores HDR. Inclui uma gama mais ampla de luminância e uma gama de cores mais ampla do que os monitores SDR, melhorando significativamente a experiência do usuário. A exposição do alvo no vídeo foi precisa na maior parte do tempo, mas os assuntos podem ficar subexpostos em algumas cenas internas de alto contraste. Nossos testadores também descobriram que o contraste era um pouco forte demais em algumas cenas. Isso resultou em um recorte de sombra mais forte do que observamos no Galaxy S23 Ultra. Problemas e instabilidades de adaptação à exposição também eram muito mais visíveis no S24 Ultra do que no S23 Ultra ou no iPhone 15 Pro Max.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Problemas de adaptação à exposição

Apple iPhone 15 Pro Max – Exposição ao alvo estável e precisa

Samsung Galaxy S23 Ultra – Exposição ao alvo estável e precisa

Cor

100

IPhone da Apple 15 Pro

A análise de cores de qualidade de imagem analisa a renderização de cores, renderização de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz está mudando.

Assim como a exposição, a cor se beneficiou da adição de gravação HDR, com reprodução de cores mais precisa, além de um balanço de branco mais agradável e neutro, quando comparado ao Samsung Galaxy S23 Ultra. No entanto, alguns tipos de tons de pele podem ser reproduzidos de forma não natural em ambientes internos e com pouca luz. Além disso, foram observadas fortes instabilidades no equilíbrio de branco com pouca luz.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Instabilidades no equilíbrio de branco, tons de pele levemente rosados

Apple iPhone 15 Pro Max – Balanço de branco estável e bastante neutro, tom de pele levemente amarelado

Samsung Galaxy S23 Ultra – Balanço de branco estável com tom amarelo e tons de pele levemente amarelos

Auto-foco

110

Huawei Mate 60 Pro +

Em nossos testes, o foco de vídeo do Samsung Galaxy S24 Ultra demorou a reagir às mudanças nas cenas, e nossos testadores observaram problemas de rastreamento de foco ao gravar sob luz forte a 60fps. Ainda assim, o S24 Ultra foi mais preciso do que o S23 Ultra, que em algumas ocasiões parecia ter dificuldade para focar no assunto certo com pouca luz. Em comparação, o iPhone 15 Pro Max proporcionou um foco muito preciso em todas as condições, bem como transições de foco muito suaves e rápidas.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Reação de foco ligeiramente lenta

Apple iPhone 15 Pro Max – Reação de foco rápida

Samsung Galaxy S23 Ultra – Reação de foco ligeiramente lenta

Textura

103

Oppo Localizar X6 Pro

Os testes de textura analisam o nível de detalhes e textura dos vídeos reais, bem como dos vídeos dos gráficos gravados em laboratório. As gravações de vídeos naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras. Medições objetivas são realizadas a partir de imagens de cartas tiradas em diversas condições de 1 a 1000 lux. Os gráficos utilizados são o gráfico SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

Pontuação de vídeo de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) versus níveis de lux

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de vídeo de preservação de detalhes do DMC com o nível de lux no vídeo. A pontuação de preservação de detalhes do DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas do nosso gráfico SBMARK.

O Samsung Galaxy S24 Ultra forneceu detalhes de vídeo agradáveis e naturais em condições de muita luz, com um pouco menos de nitidez do que o S23 Ultra. Ao passar para cenas mais escuras, a falta de detalhes tornou-se frequentemente perceptível. Apenas algumas bordas permaneceram nítidas enquanto os rostos perderam muito da textura da pele e das características principais. O desempenho geral dos detalhes foi próximo ao do S23 Ultra, mas não conseguiu igualar o do iPhone 15 Pro Max na maioria das condições.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Detalhe

Samsung Galaxy S24 Ultra – Bons detalhes, alguma perda de detalhes muito finos

Apple iPhone 15 Pro Max – Detalhe

Apple iPhone 15 Pro Max – Detalhes muito bons

Samsung Galaxy S23 Ultra – Detalhe

Samsung Galaxy S23 Ultra – Bons detalhes, alguma perda de detalhes muito finos

Ruído

116

IPhone da Apple 15 Pro

Os testes de ruído analisam vários atributos do ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura, aspectos temporais na gravação de vídeo da vida real, bem como vídeos de gráficos feitos em laboratório. Vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nas áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas nos vídeos de gráficos gravados em várias condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

Evolução do ruído visual espacial com o nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Evolução do ruído visual temporal com o nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído visual temporal é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.

Assim como seu concorrente direto, o iPhone 15 Pro Max, o Galaxy S24 Ultra geralmente controlou bem o ruído da imagem em nossos testes e forneceu imagens de vídeo quase livres de ruído ao gravar sob luz forte. Em cenas com pouca luz, a Samsung não conseguia acompanhar a Apple, com algum ruído fino visível em áreas texturizadas, bem como ruído cromático em áreas de cores lisas. Ainda assim, os resultados do S24 Ultra foram uma melhoria em relação ao S23 Ultra na maioria das condições.

Samsung S24 Ultra – Avaliação de ruído

Apple iPhone 15 Pro Max – Avaliação de ruído

Samsung Galaxy S23 Ultra – Avaliação de ruído

Estabilização

115

IPhone da Apple 15 Pro

A avaliação de estabilização testa a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens graças a tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou quaisquer outros meios. A avaliação analisa o movimento residual, suavidade, artefatos de gelatina e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida em várias condições de iluminação. O vídeo abaixo é um extrato de uma das cenas testadas.

Em nossos testes, a estabilização de vídeo do Samsung Galaxy S24 Ultra foi muito eficaz, com pouquíssima vibração da câmera ao caminhar ou mesmo correr durante a gravação. No entanto, as mudanças de quadro foram um pouco mais perceptíveis do que no iPhone. O mesmo se aplica às vibrações residuais em condições desafiadoras.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Estabilização eficaz ao caminhar durante a gravação

Apple iPhone 15 Pro Max – Estabilização eficaz ao caminhar durante a gravação

Google Pixel 8 Pro – Estabilização eficaz ao caminhar durante a gravação

Artefatos

Xiaomi 12S ultra

Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED Universal Timer. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando atenção especial a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de matiz, entre outros. Quanto mais grave e mais frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondentes estão listados abaixo.

Principais penalidades de artefatos de vídeo

Os artefatos de vídeo foram, em geral, bem controlados pelo mais recente dispositivo da série Galaxy S, com poucos ou nenhum artefato impactando a experiência do usuário. Dito isto, o alto contraste e as cores saturadas da câmera podem, ocasionalmente, resultar em mudanças perceptíveis de matiz em torno dos elementos brilhantes do quadro, bem como nos rostos. Ao gravar com pouca luz, alguns fantasmas eram visíveis em assuntos em movimento. Isso era praticamente o mesmo nos modelos anteriores da série S, mas é melhor controlado no iPhone 15 Pro Max.

O Samsung Galaxy S24 Ultra é capaz de oferecer uma taxa de quadros adaptável que usa 60fps em ambientes claros e em ambientes fechados, o que está no mesmo nível do iPhone 15 Pro Max. Em nossos testes, isso resultou em um movimento percebido muito suave. Com pouca luz, a taxa de quadros cai para 30fps para permitir uma boa qualidade geral em condições de pouca luz.

Samsung Galaxy S24 Ultra – Ligeiro efeito fantasma no rosto e no shaker

Apple iPhone 15 Pro Max – Sem fantasmas

Samsung Galaxy S23 Ultra – Ligeiro efeito fantasma no rosto e no shaker

Visão geral

Prós

Desvantagens

Resumo do teste

Foto

Exposição

Cor

Auto-foco

Textura

Ruído

Artefatos

Bokeh

visualização

Zoom

Zoom de vídeo

Largo

Tele

Vídeo

Exposição

Cor

Auto-foco

Textura

Ruído

Estabilização

Artefatos

Philip Owell

Junte-se a nossa comunidade

Visão geral

Prós

Desvantagens

Resumo do teste

Foto

Exposição

Cor

Auto-foco

Textura

Ruído

Artefatos

Bokeh

visualização

Zoom

Zoom de vídeo

Largo

Tele

Vídeo

Exposição

Cor

Auto-foco

Textura

Ruído

Estabilização

Artefatos

Philip Owell

Também recomendamos

Revisão da câmera Realme GT Neo 2 5G: boas exposições em luz brilhante e em ambientes internos

Teste de câmera Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G

Resultados do teste da câmera Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Teste de câmera Vivo X80 Lite 5G

Teste de câmera Samsung Galaxy S23 Ultra

Teste de câmera Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G

Junte-se a nossa comunidade