Submetemos o Xiaomi 13 ao nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em termos de qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo analisa o desempenho do dispositivo em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um trecho dos dados capturados.

Visão geral

Especificações da câmera principal:

  • Primário: sensor de 50/1 polegadas de 1.49MP, pixels de 1.0 µm, lente de abertura f/23 equivalente a 1.8 mm, PDAF, OIS
  • Ultra Wide: sensor de 12MP 1/3.06″, pixels de 1.12µm, lente de abertura f/15 equivalente a 2.2mm
  • Telefoto: sensor de 10MP 1/3.75″, pixels de 1.0 µm, lente de abertura f/75 equivalente a 2.0 mm (3.2x), PDAF, OIS

Prós

  • Balanço de branco neutro e cores bonitas para fotos, mesmo em condições difíceis
  • Boa exposição à luz do dia e em ambientes internos para fotos e vídeos
  • Boa textura e detalhes na maioria das condições
  • Bom compromisso entre ruído de textura na maioria das condições
  • Quase livre de artefatos indesejados no vídeo

Contra

  • Faixa dinâmica limitada em ambientes fechados e em condições de pouca luz
  • Algumas instabilidades de correspondência de exposição em ambientes fechados e em condições de pouca luz
  • Alguns erros de foco automático de vídeo, profundidade de campo rasa
  • Estimativa imprecisa de profundidade no modo bokeh
  • Artefatos, como halos e fantasmas, em fotos, deslocamento de quadro em vídeos panorâmicos

Com uma pontuação de câmera SBMARK de 130, o Xiaomi 13 apresentou um bom desempenho, graças a uma configuração de câmera tripla que permite capturar fotos e vídeos de boa qualidade em praticamente todos os tipos de condições. Embora o dispositivo não estivesse no topo da nossa classificação, o Xiaomi 13 ainda oferecia uma câmera muito decente.

Em nossos testes, os principais pontos fortes do Xiaomi 13 no modo foto foram a capacidade de fornecer um equilíbrio de branco bastante neutro e cores bonitas em uma variedade de condições, incluindo pouca luz. A exposição geral foi bastante precisa, mas em cenas de alto contraste, a falta de faixa dinâmica pode causar o corte de sombras e/ou realces. A câmera também conseguiu manter um bom equilíbrio entre detalhes de imagem e redução de ruído, mas nossos testadores observaram alguns artefatos indesejados, como efeitos de halo e fantasmas, especialmente em cenas onde o processamento HDR entrou em ação. O foco automático era geralmente preciso, mas lento. Também notamos que nas fotos de grupo a câmera nem sempre focava no assunto mais próximo da câmera.

O Xiaomi 13 se saiu muito bem tanto em ultra grande angular quanto em tele zoom. As imagens com zoom mostraram boa exposição, mas em comparação com o 13 Pro com seu hardware de imagem mais poderoso e sensores maiores, os detalhes eram geralmente mais baixos e os níveis de ruído mais altos.

No modo de vídeo, nossos testadores consideraram a exposição precisa e os videoclipes mostraram boa renderização de textura na maioria das condições. Além disso, os vídeos do Xiaomi 13 estavam praticamente livres de artefatos indesejados. No entanto, também observamos algumas instabilidades de exposição, projeções de balanço de branco e instabilidades de foco automático em ambientes internos e com pouca luz. Essas deficiências impediram que o dispositivo atingisse uma pontuação de vídeo mais próxima da melhor da categoria.

Resumo do teste

Sobre os testes de câmera SBMARK: As avaliações de câmera do SBMARK são realizadas em laboratórios e em situações do mundo real usando uma ampla variedade de assuntos. As pontuações são baseadas em testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e testes perceptivos em que um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos de qualidade da imagem que requerem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, do zoom e do vídeo são avaliados separadamente e depois combinados em uma pontuação geral para comparar câmeras de diferentes dispositivos. Para obter mais informações sobre o protocolo de câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone podem ser encontrados aqui. A seção a seguir compila os elementos-chave dos testes e análises exaustivos do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

A câmera Xiaomi pontua 13

Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.

Foto

131

Honra Magic5 Pro

Honra Magic5 Pro

Informações de teste de foto da câmera SBMARK

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes controlados de laboratório e cenas externas, internas e naturais com pouca luz usando predefinições de câmera. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta os principais casos de utilização e baseia-se em cenários típicos de fotografia, como retrato, família e paisagem. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas adquiridas em laboratório sob várias condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.

Pontuações fotográficas do Xiaomi 13

Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob várias condições de iluminação. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos também são avaliados em todas as imagens adquiridas sob condições controladas de laboratório e em imagens reais. Todos esses atributos têm um impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a entender os principais pontos fortes e fracos da câmera.

Exposição

103

Honra Magic5 Pro

Honra Magic5 Pro

Cor

108

Google Pixel 7Pro

Google Pixel 7Pro

A exposição e a cor são atributos essenciais para imagens tecnicamente boas. Para a exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são o contraste e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao capturar várias imagens da mesma cena.
Para a cor, os atributos de qualidade de imagem analisados ​​são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. No que diz respeito à reprodução de cores e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha de assinatura de cor do fabricante.

Xiaomi 13: corte de destaques e renderização de cores precisa

Xiaomi 13 Pro – boa exposição e renderização de cores ligeiramente imprecisa

Vivo X90 Pro+ – boa exposição e boa reprodução de cores

Auto-foco

91

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de captura e o momento em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, a chamada capacidade de “atraso zero do obturador”. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para um retrato de um único assunto ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.

Robustez e velocidade do foco automático: 100Lux Δ7EV TL84 Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco, e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a acuidade das bordas versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos foram tiradas a 100 Lux com iluminante TL84, 500 ms após o desfoque. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são configurados para simular uma faixa dinâmica bastante alta: a relação de luminância entre o ponto mais brilhante e um ponto cinza reflexivo de 18% é 7, o que denotamos por uma diferença de valor de exposição de 7. A nitidez da borda é medido nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de disparo é medido no LED do Temporizador Universal.

Estrutura

105

Honra Magic5 Pro

Honra Magic5 Pro

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e a textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, atenção especial é dada ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. Medições objetivas são realizadas em imagens de mapa tiradas sob várias condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos usados ​​são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes vs. níveis Lux para condições de tripé e portátil

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC com nível lux, para duas condições de retenção. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica alimentada por IA treinada para avaliar a textura e a representação de detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Ruído

97

Honra Magic5 Pro

Honra Magic5 Pro

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura em imagens reais e imagens gráficas capturadas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído em rostos, paisagens, mas também às áreas escuras e às condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas capturadas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico de folhas mortas e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.

Evolução do ruído visual com níveis de iluminância em condições portáteis

Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com nível de lux em condições palmares. A métrica Visual Noise é a média da medição do Visual Noise em todos os patches do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Artefatos

71

Google Pixel 6

Google Pixel 6

A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, bordas circulares, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tom de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.

Grandes penalidades para artefatos fotográficos

visualização

68

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Os testes de visualização analisam a qualidade da visualização da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial para a diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. A uniformidade da exposição, cor e adaptação do foco ao ampliar do mínimo ao máximo fator de zoom disponível também é avaliada. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED do timer universal.

Xiaomi 13 – visualização – exposição mais escura e recorte de realce mais forte do que a captura

Zoom

131

Honra Magic5 Pro

Honra Magic5 Pro

Sobre os testes de zoom da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais ao ar livre, internas e com pouca luz usando predefinições de câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom muito longo. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas de imagens de mapas capturadas em laboratório sob condições variadas de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300 K a 6500 K.

Pontuações de zoom do Xiaomi 13

Este gráfico ilustra as pontuações relativas para os diferentes intervalos de zoom avaliados. A abscissa é expressa em distância focal equivalente a 35mm. As pontuações ampliadas aparecem à direita e as pontuações ampliadas à esquerda.

Largo

98

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho das cenas testadas.

Xiaomi 13 – ultra-amplo – boa exposição e reprodução de cores

Xiaomi 13 – ligeira perda de detalhes

Xiaomi 13 Pro – ultra grande angular – ligeiramente subexposto

Xiaomi 13 Pro: alto nível de detalhe

Vivo X90 Pro+ – ultra-amplo – boa exposição e renderização de cores

Vivo X90 Pro+ – bom nível de detalhe

TV

99

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de aproximadamente 40mm a 300mm, com ênfase em textura e detalhes. A pontuação vem de uma série de medições laboratoriais objetivas e análise perceptiva de imagens da vida real.

SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.

SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.

SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.

SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.

vídeo

121

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e cenas com pouca luz natural, em ambientes internos e externos, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste em inspecionar visualmente o vídeo natural feito sob várias condições e realizar medições objetivas em vídeo gráfico gravado em laboratório sob várias condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

Pontuações de vídeo do Xiaomi 13

Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem das imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade da exposição, balanço de branco e transições de foco automático.

Exposição

95

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Cor

97

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Os testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de cores, reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz muda.

Xiaomi 13 – boa exposição, mas ligeira instabilidade de exposição e alguma variação do matiz de cores

Xiaomi 13 Pro – boa exposição e renderização de cores, boas transições

Vivo X90 Pro+: boa transição de exposição, mas renderização de cores ligeiramente imprecisa nos rostos

Estrutura

112

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos da vida real, bem como vídeos gráficos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com atenção especial ao nível de detalhes em áreas claras e áreas escuras. São realizadas medições objetivas de imagens de cartões em várias condições de 1 a 1000 lux. As cartas utilizadas são a carta SBMARK (DMC) e a carta Dead Leaves.

Pontuação de vídeo SBMARK CHART (DMC) para retenção de detalhes versus níveis de lux

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes DMC do vídeo com o nível de lux no vídeo. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica alimentada por IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Ruído

100

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais na gravação de vídeo da vida real, bem como vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com ênfase no ruído em áreas escuras e em condições de alto alcance dinâmico. As medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados em várias condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

Evolução do ruído visual espacial com nível de iluminação

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com nível lux. O ruído visual espacial é medido na tabela de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminação

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual ao longo do tempo com nível de lux. O ruído visual temporal é medido na tabela de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.

Estabilização

112

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

A classificação de estabilização testa a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação analisa o movimento residual, suavidade, artefatos amarelos e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob várias condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Xiaomi 13 – estabilização eficaz, pequenas diferenças de nitidez entre os quadros

Xiaomi 13 Pro – estabilização eficaz, pequenas diferenças de nitidez entre os quadros durante a execução

Vivo X90 Pro+ – estabilização efetiva, pequenas diferenças de nitidez entre os quadros

Artefatos

85

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Os artefatos são avaliados com MTF e medições de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do temporizador universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando muita atenção a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de tom, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, mais pontos serão deduzidos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.

Principais penalidades para artefatos de vídeo

Vamos falar sobre o "teste da câmera Xiaomi 13" com nossa comunidade!
Iniciar um novo tópico

Philip Owell

Blogueiro profissional, aqui para trazer conteúdo novo e interessante a cada vez que você visita nosso blog.