Submetemos o Xiaomi 13 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em termos de qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo analisa o desempenho do dispositivo em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um trecho dos dados capturados.
Visão geral
Especificações da câmera principal:
- Primária: sensor de 1.0 MP de 50 polegada, lente de abertura f/23 equivalente a 1.9 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra grande angular: 50 MP, lente de abertura f/14 equivalente a 2.2 mm, AF
- Telefoto: 50MP, lente de abertura f/75 equivalente a 2.0mm, PDAF
Prós
- Boa exposição e detalhes em fotos e vídeos
- Ampla faixa dinâmica até luz muito baixa na foto
- Balanço de branco neutro em luz brilhante, cores geralmente agradáveis
- Zoom de boa qualidade em configurações de tele próximas a médias
Contra
- Alguma instabilidade de exposição e compressão de tom em cenas de alto contraste
- Artefatos do halo na foto
- Atrasos frequentes entre ativar o botão do obturador e capturar a imagem, especialmente em condições de alto contraste
- Alguns erros de focagem automática
Com uma pontuação de câmera SBMARK de 136, o Xiaomi 13 Pro teve um bom desempenho em nossos testes, oferecendo uma exposição brilhante, cores bonitas e boa captura de detalhes nos modos de foto e vídeo. Além disso, a câmera foi capaz de produzir alta qualidade de imagem em configurações de telefoto próximas a médias e gravou imagens estáticas com ampla faixa dinâmica, mesmo em condições de pouca luz.
A câmera do 13 Pro possui hardware semelhante ao Xiaomi 12S Ultra, mas há algumas diferenças a serem observadas. O módulo principal usa o mesmo sensor grande de 50 MP tipo 1.0, mas a configuração telefoto do 13 Pro é diferente. A lente telefoto do 13 Pro não usa o design de periscópio do 12S Ultra, mas apresenta uma distância focal mais curta que possui melhores capacidades de captação de luz. Outra diferença é que o 13 Pro é equipado com o mais recente chipset Snapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm, em vez da variante de primeira geração do 12S Ultra. Ambos os modelos possuem lentes da marca Leica e modos de cores Leica. Executamos todos os testes de câmera SBMARK na configuração Vibrante, assim como fizemos com o 12S Ultra.
O desempenho geral da câmera foi muito semelhante entre os dois dispositivos, com diferenças em alguns atributos secundários. Notavelmente, a tele mais curta no 13 Pro resultou em qualidade de imagem inferior em configurações de tele de longo alcance. No entanto, melhorou em relação ao 12S Ultra em configurações de curto e médio alcance, especialmente ao fotografar com pouca luz.
Xiaomi 13 Pro – Boa exposição, cores vivas
Em comparação com a atual câmera do smartphone número 1 no ranking de câmeras do SBMARK, a Honor Magic5 Pro, o Xiaomi 13 Pro ficou um pouco atrás em várias áreas, apesar de seu sensor de imagem maior. Em termos de exposição, o Xiaomi mostrou um contraste não natural em condições de retroiluminação que era muito menos perceptível no Honor. Nossos especialistas também observaram uma melhor relação textura/ruído no Honor, mesmo em condições de pouca luz. Dado o sensor menor do Magic5 Pro e a falta de estabilização ótica de imagem, este foi um resultado inesperado. No modo de vídeo, tanto a exposição quanto o foco eram muito menos estáveis no Xiaomi 13 Pro do que no Honor.
Resumo do teste
Sobre os testes de câmera SBMARK: As avaliações de câmera do SBMARK são realizadas em laboratórios e em situações do mundo real usando uma ampla variedade de assuntos. As pontuações são baseadas em testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e testes perceptivos em que um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos de qualidade da imagem que requerem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, do zoom e do vídeo são avaliados separadamente e depois combinados em uma pontuação geral para comparar câmeras de diferentes dispositivos. Para obter mais informações sobre o protocolo de câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone podem ser encontrados aqui. A seção a seguir compila os elementos-chave dos testes e análises exaustivos do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Pontuações da câmera Xiaomi 13 Pro vs Ultra-Premium
Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.
Foto
136
Honra Magic5 Pro
Honra Magic5 Pro
Informações de teste de foto da câmera SBMARK
Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes controlados de laboratório e cenas externas, internas e naturais com pouca luz usando predefinições de câmera. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta os principais casos de utilização e baseia-se em cenários típicos de fotografia, como retrato, família e paisagem. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas adquiridas em laboratório sob várias condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.
As imagens estáticas capturadas com o Xiaomi 13 Pro ofereceram uma ampla faixa dinâmica, mas nossos testadores notaram alguns problemas de contraste nos rostos e um efeito de halo ao redor dos assuntos que apareceu quando o processamento HDR foi iniciado. No geral, o desempenho de exposição do 13 Pro foi bastante semelhante ao 12S Ultra que testamos anteriormente. O mesmo acontecia com as cores, mas o Xiaomi 13 Pro proporcionou um equilíbrio de branco um pouco mais neutro em fotos diurnas. O 13 Pro também conseguiu capturar um alto nível de detalhes e manter os níveis de ruído baixos. Dito isto, eles não eram tão baixos quanto no 12S Ultra. Ao contrário de alguns modelos anteriores da Xiaomi, o 13 Pro não apresenta atraso zero do obturador e, em algumas cenas, nossos testadores observaram um atraso perceptível entre pressionar o botão do obturador na tela e realmente capturar a foto. 'imagem.
Pontuações do Xiaomi 13 Pro Photo vs Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob várias condições de iluminação. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos também são avaliados em todas as imagens adquiridas sob condições controladas de laboratório e em imagens reais. Todos esses atributos têm um impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a entender os principais pontos fortes e fracos da câmera.
Xiaomi 13 Pro vem com um modo de captura de 50MP. No entanto, o modo padrão de 12 MP foi usado em nossos testes.
Exposição
105
Honra Magic5 Pro
Honra Magic5 Pro
A exposição é um dos principais atributos para imagens tecnicamente boas. O principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros factores avaliados são o contraste e a gama dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis em áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao capturar várias imagens da mesma cena.
Xiaomi 13 Pro – Ampla faixa dinâmica, problemas de contraste em rostos e fundo
Xiaomi 12S Ultra – Ampla faixa dinâmica, problemas de contraste em rostos e fundo
Vivo x90 Pro+ – Ampla faixa dinâmica, menos problemas de contraste
O Xiaomi 13 Pro ofereceu uma exposição brilhante e uma ampla faixa dinâmica na maioria das ocasiões. No entanto, nossos testadores notaram alguns problemas de mapeamento de tom e contraste que foram particularmente perceptíveis em retratos em contraluz. O Honor Magic5 Pro também ofereceu uma ampla faixa dinâmica, mas com menos problemas de contraste.
Xiaomi 13 Pro – Ampla faixa dinâmica, problemas de contraste nos rostos e fundo afetando a cor dos rostos
Honor Magic5 Pro – Ampla faixa dinâmica, mas bom contraste e cor nos rostos.
Cor
104
Google Pixel 7Pro
Google Pixel 7Pro
A cor é um dos principais atributos para imagens tecnicamente boas. Os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tons de pele, equilíbrio de branco, sombreamento de cores e repetibilidade. No que diz respeito à reprodução de cores e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha da assinatura de cor do fabricante.
Para nossos testes, usamos o modo de imagem Leica Vibrant. O modo autêntico aplica níveis de saturação ligeiramente mais baixos, mas a diferença não teria impacto na nossa pontuação. A escolha do modo depende do gosto pessoal.
Como vimos anteriormente no Xiaomi 12S Ultra, as cores geralmente eram saturadas e agradáveis no 13 Pro. No entanto, notamos alguns problemas de tom de pele, especialmente em cenas em contraluz como a acima. Nossos testadores descobriram que o equilíbrio de branco é mais preciso do que no 12S Ultra em várias condições.
Xiaomi 13 Pro – Agradável fusão quente
Xiaomi 12S Ultra – Fundição leve a frio
Vivo x90 Pro+ – Elenco muito quente
Auto-foco
noventa e dois
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de captura e o momento em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, a chamada capacidade de “atraso zero do obturador”. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para um retrato de um único assunto ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.
Irregularidade e velocidade do foco automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco, e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a acuidade das bordas versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos foram tiradas em 20Lux com iluminante de tungstênio, 500ms após o desfoque. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são configurados para simular uma faixa dinâmica bastante alta: a relação de luminância entre o ponto mais brilhante e um ponto cinza reflexivo de 18% é 7, o que denotamos por uma diferença de valor de exposição de 7. A nitidez da borda é medido nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de disparo é medido no LED do Temporizador Universal.
Como havíamos visto anteriormente no 12S Ultra, o Xiaomi 13 Pro muitas vezes não conseguiu capturar a imagem no momento exato em que o obturador foi pressionado, dificultando a captura do momento decisivo.
Xiaomi 13 Pro – O fotógrafo tentou captar a imagem pouco antes da modelo chutar a bola mas perdeu o momento devido à demora.
Honor Magic5 Pro – Imagem capturada quando o usuário puxa o gatilho. O nível de cor e textura também é significativamente melhor.
Estrutura
105
Honra Magic5 Pro
Honra Magic5 Pro
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e a textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, atenção especial é dada ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. Medições objetivas são realizadas em imagens de mapa tiradas sob várias condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos usados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes vs. níveis Lux para condições de tripé e portátil
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC com nível lux, para duas condições de retenção. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica alimentada por IA treinada para avaliar a textura e a representação de detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.
Xiaomi 13 Pro – Detalhes em condições de pouca luz
Honor Magic5 Pro – Textura pouco nítida
Ruído
103
Honra Magic5 Pro
Honra Magic5 Pro
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura em imagens reais e imagens gráficas capturadas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído em rostos, paisagens, mas também às áreas escuras e às condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas capturadas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico de folhas mortas e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.
Evolução do ruído visual com níveis de iluminância em condições portáteis
Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com nível de lux em condições palmares. A métrica Visual Noise é a média da medição do Visual Noise em todos os patches do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Artefatos
71
Google Pixel 6
Google Pixel 6
A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, bordas circulares, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tom de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Grandes penalidades para artefatos fotográficos
Bokeh
60
Honra Magic5 Pro
Honra Magic5 Pro
O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente modo retrato ou abertura, e analisado inspecionando visualmente todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir um retrato comparável a um tirado com DLSR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais prestamos atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato do refletor de desfoque bokeh. Atributos verticais de qualidade de imagem (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.
Xiaomi 13 Pro – Gradiente de desfoque não natural na árvore, erros de segmentação entre o rosto e o cabelo da modelo
Honor Magic5 Pro – Gradiente de desfoque natural na árvore, segmentação de assunto precisa
visualização
70
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Os testes de visualização analisam a qualidade da visualização da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial para a diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. A uniformidade da exposição, cor e adaptação do foco ao ampliar do mínimo ao máximo fator de zoom disponível também é avaliada. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED do timer universal.
Xiaomi 13 Pro – Captura – Ampla faixa dinâmica
Xiaomi 13 Pro – Visualização – Sem renderização HDR aplicada à imagem de visualização, faixa dinâmica limitada
Zoom
143
Honra Magic5 Pro
Honra Magic5 Pro
Sobre os testes de zoom da câmera SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais ao ar livre, internas e com pouca luz usando predefinições de câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom muito longo. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas de imagens de mapas capturadas em laboratório sob condições variadas de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300 K a 6500 K.
O Xiaomi 13 Pro vem com uma configuração de três câmeras que quase se tornou padrão para smartphones de última geração: uma câmera ultra grande angular, um módulo primário de 50 MP e uma telefoto dedicada. A distância focal da telefoto é um pouco mais curta do que na 12S Ultra, o que previsivelmente resultou em qualidade de imagem inferior em configurações de telefoto de longo alcance em nossos testes. No entanto, o 13 Pro se saiu melhor em configurações de curto e médio alcance, especialmente ao fotografar com pouca luz.
Pontuações do Xiaomi 13 Pro Zoom vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra as pontuações relativas para os diferentes intervalos de zoom avaliados. A abscissa é expressa em distância focal equivalente a 35mm. As pontuações ampliadas aparecem à direita e as pontuações ampliadas à esquerda.
Largo
106
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho das cenas testadas.
Xiaomi 13 Pro – Ligeira subexposição
Xiaomi 12S Ultra – Boa visibilidade
Vivo x90 Pro+ – Exposição boa, mas um pouco mais brilhante
TV
106
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de aproximadamente 40mm a 300mm, com ênfase em textura e detalhes. A pontuação vem de uma série de medições laboratoriais objetivas e análise perceptiva de imagens da vida real.
Para uma câmera de smartphone telefoto de médio alcance, o Xiaomi 13 Pro ofereceu um desempenho telefoto muito bom, mas foi superado pelo atual líder, o Honor Magic5 Pro, na maioria das configurações de zoom telefoto. , como pode ser visto nos exemplos e gráficos abaixo.
Xiaomi 13 Pro – Tele de gama média
Honor Magic5 Pro – Tele de gama média
SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
Comparado com o antecessor 12S Ultra, o Xiaomi 13 Pro teve melhor desempenho em distâncias curtas e médias, principalmente em condições de pouca luz.
Xiaomi 13 Pro – Tele de gama média
Xiaomi 12S Ultra – Tele de gama média
Vivo x90 Pro+ – Câmara de gama média
vídeo
129
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e cenas com pouca luz natural, em ambientes internos e externos, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste em inspecionar visualmente o vídeo natural feito sob várias condições e realizar medições objetivas em vídeo gráfico gravado em laboratório sob várias condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.
O modo de vídeo do Xiaomi 13 Pro foi testado com resolução 4K e taxa de quadros variável de 60 fps. Nessas configurações, ele teve um desempenho muito bom em comparação com a concorrência em seu segmento, oferecendo uma exposição muito boa, ampla faixa dinâmica e cores agradáveis ao gravar à luz do dia ou em ambientes internos. Também conseguiu encontrar um bom equilíbrio entre retenção de detalhes e redução de ruído em todas as condições de iluminação. Comparado ao 12S Ultra, oferece cores mais bonitas e exposição mais estável. Porém, observamos mais instabilidade em termos de foco automático.
Pontuações de vídeo do Xiaomi 13 Pro vs Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem das imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade da exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Exposição
99
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Os testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
Xiaomi 13 Pro – Transição suave de exposição
Xiaomi 12S Ultra – Instabilidade da exposição no final da transição
Vivo x90 Pro+ – Transição de exposição suave, mas ligeiramente lenta
Cor
107
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de cores, reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz muda.
Xiaomi 13 Pro – Reprodução de cores e tons de pele precisos
Xiaomi 12S Ultra – Elenco legal afeta tons de pele
Auto-foco
87
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Xiaomi 13 Pro – Foco na respiração no início do clipe
Xiaomi 12S Ultra – Sem respiração concentrada
Vivo x90 Pro+ – Sem respiração focada
Xiaomi 13 Pro – Refocalização frequente
Honor Magic5 Pro – Sem problemas de foco
Estrutura
107
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos da vida real, bem como vídeos gráficos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com atenção especial ao nível de detalhes em áreas claras e áreas escuras. São realizadas medições objetivas de imagens de cartões em várias condições de 1 a 1000 lux. As cartas utilizadas são a carta SBMARK (DMC) e a carta Dead Leaves.
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível de lux.
A nitidez da textura é medida no gráfico de folhas mortas na configuração de folhas mortas de vídeo.
Ruído
109
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais na gravação de vídeo da vida real, bem como vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com ênfase no ruído em áreas escuras e em condições de alto alcance dinâmico. As medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados em várias condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução do ruído visual espacial com nível de iluminação
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com nível lux. O ruído visual espacial é medido na tabela de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminação
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual ao longo do tempo com nível de lux. O ruído visual temporal é medido na tabela de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
Xiaomi 13 Pro – quadro escuro
Honor Magic5 Pro – moldura escura
Estabilização
112
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
A classificação de estabilização testa a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação analisa movimento residual, suavidade, artefatos de gel e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
Xiaomi 13 Pro – Sem mudança de armação
Xiaomi 12S Ultra – Movendo o quadro
Vivo x90 Pro+ – Sem troca de quadros
Artefatos
84
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Os artefatos são avaliados com MTF e medições de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do temporizador universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando muita atenção a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de tom, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, mais pontos serão deduzidos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.
Principais penalidades para artefatos de vídeo
Iniciar um novo tópico