Colocamos o Huawei Mate 50 Pro em nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em fotos, vídeos e qualidade de zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo detalha como o dispositivo se saiu em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados capturados.
Visão geral
Principais especificações da câmera:
- Primária: sensor de 50MP, lente equivalente a 24mm com abertura ajustável f/1.4 – f/4.0, OIS
- Ultrawide: sensor de 13 MP, lente de abertura f/13 equivalente a 2.2 mm
- Tele: 64MP, lente de abertura f/90 equivalente a 3.5mm, OIS
Prós
- Ampla faixa dinâmica em fotos e vídeos
- Alto nível de detalhe da imagem
- Ruído muito bem controlado na foto
- Profundidade de campo estendida em fotos de grupo em condições de luz intensa
- Boa preservação de detalhes em todas as faixas de zoom
- Agradável efeito bokeh simulado
- Foco automático geralmente rápido e preciso em fotos e vídeos
- Cores agradáveis em condições de luz intensa
- O movimento residual é bem controlado no modo de vídeo
Desvantagens
- Ligeiros lançamentos de balanço de branco que às vezes são visíveis
- Diferenças entre visualização e captura que geralmente são visíveis em cenas difíceis
- Às vezes, captura um pouco lenta em cenas difíceis
- As diferenças de nitidez entre os quadros geralmente são visíveis no vídeo
Com uma pontuação de câmera SBMARK de 149, o Huawei Mate 50 Pro é o novo número 1 em nosso ranking de câmeras para smartphones. Ele também alcançou a melhor pontuação de foto até o momento, graças aos excelentes resultados nas categorias de exposição, foco e textura/ruído.
A pontuação do foco automático se beneficiou muito com a nova e inovadora abertura ajustável, que permite a otimização da profundidade de campo em uma cena. Uma abertura ajustável é especialmente útil, por exemplo, em retratos de grupo. À medida que os sensores de imagem dos smartphones se tornaram maiores, o efeito foi uma profundidade de campo reduzida, o que torna mais difícil manter todos os assuntos em foco se eles não estiverem no mesmo plano de foco. O sistema da Huawei usa um diafragma embutido que permite o ajuste de f/1.4 a f/4.0, então, dependendo da cena, a câmera pode priorizar a captura de luz (com pouca luz), maximizar a profundidade de campo ou escolher um mais equilibrado situando-se entre os dois extremos. Vimos pela última vez um recurso semelhante na série Samsung Galaxy Note 10 com sua abertura dupla, mas ainda é bastante incomum, e o recurso Samsung não leva aos mesmos resultados.
A qualidade do zoom é um ponto forte do aparelho, graças a uma combinação de três módulos de câmeras com superresolução e algoritmos de fusão. O resultado é uma boa preservação de detalhes de tele ultra-amplo a longo alcance. No geral, o Mate 50 Pro ocupa o segundo lugar no Zoom, logo atrás do Honor Magic4 Ultimate, que oferece detalhes um pouco melhores em tele de médio alcance.
Para vídeo, o Mate 50 Pro foi testado em resolução 4K e 30 quadros por segundo, com o modo Vivid HDR ativado. Vivid HDR é um novo formato de vídeo HDR e já suportado por telefones e algumas TVs (http://www.theuwa.com/terminal-certify). No geral, o Mate 50 Pro não foi tão excelente para vídeo quanto para imagens estáticas e ocupa apenas o 7º lugar, abaixo de seus rivais diretos Google Pixel 7 Pro e os mais recentes iPhones da Apple. A exposição foi o principal ponto forte do vídeo, com exposição precisa do alvo e uma ampla faixa dinâmica em ambientes fechados e com muita luz. No entanto, o Huawei Mate 50 Pro ficou um pouco atrás do melhor da classe em termos de comprometimento de textura/ruído, especialmente com pouca luz.
Melhor pontuação
Melhor pontuação
Família de amigos
As coisas parecem diferentes para nossa nova pontuação de caso de uso de Amigos e Família. Aqui, o Mate 50 Pro marcou um ponto a mais que o Google Pixel 7 Pro e dois pontos a mais que o Apple iPhone 14 Pro. Como mencionado acima, a nova abertura ajustável deu ao telefone Huawei uma vantagem real sobre a competição por fotos em grupo. Os tons de pele foram em sua maioria bem renderizados, mas tons de rosa ou laranja podem se tornar visíveis sob condições específicas. Nossos testadores também descobriram que o Mate 50 Pro é um pouco menos capaz de capturar o momento decisivo do que alguns de seus rivais. Especialmente com pouca luz, o Pixel 7 Pro foi mais rápido na captura de uma imagem e melhor em evitar o desfoque de movimento.
Vale ressaltar que o Mate 50 Pro não vem com o sistema de imagem Leica encontrado no P50 Pro. Em vez disso, é equipado com o sistema XMAGE da própria Huawei, que permite ao usuário escolher entre três predefinições de renderização de imagem: Vivid, Bright e Original. Vivid aumenta o contraste, Bright aumenta o brilho enquanto equilibra a exposição e Original tenta renderizar as cores da mesma forma que são vistas pelos olhos do usuário. Todos os nossos testes foram feitos no modo Original.
Huawei Mate 50 Pro – cor agradavelmente natural; ampla profundidade de campo mantém todos os assuntos em foco
Melhor pontuação
Melhor pontuação
Luz baixa
Quando testado em condições de pouca luz, o Mate 50 Pro forneceu detalhes nítidos e bastante naturais, bem como uma faixa dinâmica muito ampla, que resultou na melhor pontuação de pouca luz que vimos até o momento. A renderização da imagem foi muito bem equilibrada, com cores bonitas e vivas, além de um contraste agradável. Parece que os engenheiros da Huawei tentaram criar o clima de cenas com pouca luz, permitindo um tom de cor ligeiramente quente. Com pouca luz, a câmera manteve a abertura máxima em f/1.4 para capturar o máximo de luz possível.
Huawei Mate 50 Pro – Contraste agradável e balanço de branco quase fiel
Huawei Mate 50 Pro – Renderização de detalhes naturais
Google Pixel 7 Pro – balanço de branco azul
Google Pixel 7 Pro – Forte falha de foco automático
Apple iPhone 14 Pro – O balanço de branco é verde levemente amarelo
Apple iPhone 14 Pro – detalhes super nítidos
Ao usar o zoom tele com pouca luz, o Mate 50 Pro também conseguiu preservar mais detalhes e manteve os níveis de ruído mais baixos do que seus rivais na maioria das configurações de zoom.
A qualidade do vídeo com pouca luz, por outro lado, foi menor do que nos concorrentes diretos, especialmente quando comparado ao iPhone 14 Pro. Artefatos de textura e ruído bastante forte foram as desvantagens mais perceptíveis ao gravar vídeo em condições de pouca luz.
Pontuação da câmera do Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo do SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações médias e máximas para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.
Resumo do teste
Sobre os testes da câmera SBMARK: As avaliações de câmeras do SBMARK acontecem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma grande variedade de assuntos. As pontuações dependem de testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e em testes de percepção nos quais um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos da qualidade da imagem que exigem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo são pontuadas separadamente e combinadas em uma pontuação geral para comparação entre as câmeras em diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo da Câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone estão disponíveis aqui. A seção a seguir reúne elementos-chave dos exaustivos testes e análises do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Sobre os testes de fotos da câmera SBMARK
Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera. O protocolo de fotos foi projetado para levar em conta os principais casos de uso e é baseado em cenários típicos de fotografia, como retratos, família e fotografia de paisagem. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens como referência de cenas naturais e executando medições objetivas em imagens de gráficos capturados em laboratório sob diferentes condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.
Em foto, o Mate 50 Pro recebeu a melhor pontuação geral até o momento, graças aos excelentes resultados em exposição, autofoco e textura/ruído. Em geral, forneceu uma renderização muito agradável, mesmo em condições difíceis, como cenas com pouca luz ou alta faixa dinâmica.
Pontuação do Huawei Mate 50 Pro Photo vs Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído em diversas condições de luz. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a compreender os principais pontos fortes e fracos da câmera.
Close-Up
Close-up é a terceira nova pontuação de caso de uso introduzida com o SBMARK Camera versão 5. Ele avalia a capacidade da câmera de capturar detalhes em distâncias de assunto abaixo de 10 cm e ampliações tão próximas quanto possível de 1:1.
No seu modo macro, o Mate 50 Pro utilizou a câmara ultralarga, com resultados convincentes. Fotos de close-up tendiam a vir com exposição precisa e cores bonitas. Os detalhes finos foram renderizados muito melhor do que no Xiaomi 12S Ultra, mas ficaram um pouco atrás do iPhone 14 Pro. Observe que essas amostras foram capturadas na distância mínima de foco para cada dispositivo. Como se vê em baixo, o Mate 50 Pro e o iPhone 14 Pro permitem chegar muito mais perto do que o Xiaomi.
Huawei Mate 50 Pro – macro
Huawei Mate 50 Pro – bons detalhes
Xiaomi 12S Ultra – falta de detalhes
Apple iPhone 14 Pro – macro
Apple iPhone 14 Pro – detalhes muito bons
A exposição é um dos principais atributos para fotos tecnicamente boas. O principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal por meio de vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são o contraste e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de renderizar detalhes visíveis em áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar várias imagens da mesma cena.
O Mate 50 Pro segue os passos dos dispositivos Huawei anteriores e oferece exposição líder de classe. A exposição do alvo tendia a ser pontual e uma ampla faixa dinâmica garantiu bons detalhes nas áreas de realce e sombra do quadro. Comparado com alguns de seus principais concorrentes, o Mate 50 Pro também foi capaz de criar um bom contraste, mas em cenas com muita luz de fundo, isso pode prejudicar um efeito de halo ao redor do assunto.
Huawei Mate 50 Pro – exposição facial precisa, ampla faixa dinâmica
Apple iPhone 14 Pro – leve subexposição no rosto, recorte de realce
Honor Magic 4 Ultimate – exposição facial precisa, ampla faixa dinâmica
O Mate 50 Pro alcançou a pontuação mais alta em nosso banco de dados para exposição, melhor que o Honor Magic4 Ultimate por um ponto. Isso ocorreu graças ao contraste natural e agradável, bem como à exposição precisa do alvo e ampla faixa dinâmica com pouca luz.
Huawei Mate 50 Pro – baixa exposição à luz e contraste
Huawei Mate 50 Pro – exposição facial precisa e contraste agradável
Honor Magic4 Ultimate – baixa exposição à luz e contraste
Honor Magic4 Ultimate – O contraste é um pouco alto demais e o recorte é visível
Cor
116
Google Pixel 7Pro
Google Pixel 7Pro
A cor é um dos principais atributos para fotos tecnicamente boas. Os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. Para renderização de cores e tons de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha de assinatura de cores do fabricante.
O Mate 50 Pro oferece cores agradáveis e equilíbrio de branco preciso, especialmente ao capturar cenas com baixo alcance dinâmico.
Huawei Mate 50 Pro – fidelidade de cores e balanço de branco
Honor Magic4 Ultimate – fidelidade de cor próxima e balanço de branco, mas forte quantificação em realces
Apple iPhone 14 Pro – o balanço de branco é um pouco azul demais no fundo
No entanto, tons de verde em condições internas e tons de azul em luz externa intensa significavam que não conseguia igualar o desempenho de cores do Apple iPhone 14 Pro e do Google Pixel 7 Pro. Nossos testadores também descobriram que a renderização do tom de pele estava um pouco errada em alguns casos, com muita saturação em tons de pele claros.
Huawei Mate 50 Pro – boa cor no geral, mas tons de pele levemente alaranjados
Apple iPhone 14 Pro – tons de pele levemente dessaturados
Google Pixel 7 Pro – cores e tons de pele bem equilibrados
Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso no disparo e profundidade de campo. O atraso na captura é a diferença entre o tempo que o usuário pressiona o botão de captura e o tempo em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de focagem e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, o que é chamado de capacidade de ‘atraso zero do obturador’. Mesmo que uma profundidade de campo rasa possa ser agradável para um retrato de um único sujeito ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.
A abertura ajustável é sem dúvida a inovação mais importante do Mate 50 Pro. Ele permite que o fotógrafo escolha entre uma profundidade de campo muito ampla em f/4 ou capacidade de captura de luz maximizada em f/1.4. No modo de foto padrão, a câmera nunca pareceu usar aberturas menores que f/2.8. Nesta amostra, a câmera usou f/2.8, o que é suficiente para manter todos os assuntos em foco, ao contrário do iPhone 14 Pro e Magic4 Ultimate.
Para usar f/4, o Pro Mode precisa ser ativado, o que permite ao usuário escolher manualmente entre 10 configurações de abertura. Isso oferece uma flexibilidade muito maior em termos de profundidade de campo do que qualquer outra câmera de smartphone disponível atualmente.
Huawei Mate 50 Pro – profundidade de campo
Huawei Mate 50 Pro – ambas as faces em foco, graças à abertura f/2.8
Apple iPhone 14 Pro – profundidade de campo
Apple iPhone 14 Pro – objeto de fundo ligeiramente fora de foco
Honor Magic4 Ultimate – profundidade de campo
Honor Magic4 Ultimate – objeto de fundo ligeiramente fora de foco
Em nossos testes, o Mate 50 Pro mudou de f/2.0 para f/2.8 quando detectou mais de uma pessoa na cena, para ampliar a profundidade de campo. Isso pode ser visto na série de imagens abaixo. Dessa forma, para um único retrato, a profundidade de campo limitada da abertura f/2 foi usada para criar um leve efeito bokeh e isolar o assunto do fundo. Com mais pessoas na cena, a prioridade mudou para manter todos os assuntos em foco e a câmera usou f/2.8. Com pouca luz, essa estratégia mudou e a câmera geralmente ficava em f/1.4 para permitir a captura máxima de luz.
Huawei Mate 50 Pro – uma pessoa, f/2.0
Huawei Mate 50 Pro – desfoque no fundo, profundidade de campo limitada
Huawei Mate 50 Pro – duas pessoas, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – sem desfoque no fundo, ampla profundidade de campo
Huawei Mate 50 Pro – três pessoas, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro – sem desfoque no fundo, ampla profundidade de campo
O sistema de foco automático do Mate 50 Pro forneceu foco preciso e foi muito consistente ao fazê-lo. Por outro lado, às vezes ficava um pouco lento, o que significava perder o momento exato pretendido para a captura, especialmente em situações de alto contraste. Nessa cena, o obturador foi acionado no momento em que a pessoa chutou a bola. A imagem do Mate 50 Pro foi capturada uma fração de segundo tarde demais. O Pixel 7 Pro fez um trabalho melhor ao capturar o momento certo.
Huawei Mate 50 Pro – imagem captada ligeiramente atrasada
Google Pixel 7 Pro – captura mais rápida
Em cenas com baixo alcance dinâmico, o Mate 50 Pro conseguiu capturar imagens mais rapidamente, proporcionando um atraso real do obturador zero, ao contrário de alguns outros telefones principais, como o Xiaomi 12S Ultra ou o Samsung Galaxy S22 Ultra.
Irregularidade e velocidade do foco automático: 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a acuidade da borda versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de fotos. Todas as fotos foram tiradas a 20Lux com iluminante de tungstênio, 500ms após a desfocagem. A acuidade da borda é medida nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves, e o tempo de disparo é medido no LED Universal Timer.
Irregularidade e velocidade do foco automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a acuidade da borda versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de fotos. Todas as fotos foram tiradas em 1000Lux com iluminante Daylight, 500ms após o desfoque. A acutância da borda é medida nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de disparo é medido no LED Universal Timer.
Textura
107
Oppo encontrar x5
Oppo encontrar x5
Os testes de textura analisam o nível de detalhes e a textura dos assuntos nas imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada especial atenção ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas em diversas condições de iluminação, de 1 a 1000 lux e em diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
O nível de detalhe nas imagens do Mate 50 Pro estava em linha com os principais concorrentes da sua classe.
SBMARK CHART (DMC) detalha a pontuação de preservação versus níveis de lux para condições de tripé e portátil
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes do DMC com o nível de lux, para duas condições de retenção. A pontuação de preservação de detalhes do DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas do nosso gráfico SBMARK.
Os detalhes foram bem preservados com pouca luz. Nesta amostra, os detalhes estavam em um nível semelhante ao do Honor Magic4 Ultimate e melhor do que no iPhone, que mostrava alguns detalhes pouco naturais com efeitos de toque.
Huawei Mate 50 Pro – detalhe em pouca luz
Huawei Mate 50 Pro – bons detalhes
Apple iPhone 14 Pro – detalhes com pouca luz
Apple iPhone 14 Pro – detalhes pouco naturais
Honor Magic4 Ultimate – detalhes com pouca luz
Honor Magic4 Ultimate – bons detalhes
Ruído
113
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura em imagens da vida real, bem como imagens de gráficos obtidos em laboratório. Para imagens naturais, atenção especial é dada ao ruído em rostos, paisagens, mas também em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos obtidos em várias condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico usado é o gráfico Dead Leaves e a medição padronizada, como o Visual Noise, derivada da ISO 15739.
Neste gráfico, vemos medições de ruído visual de nosso laboratório em diferentes níveis de luz para o Mate 50 Pro e dois concorrentes. No Mate 50 Pro, o ruído geralmente estava bem controlado em todos os níveis de luz.
Evolução de ruído visual com níveis de iluminação em condição portátil
Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com o nível de lux na condição portátil. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todos os trechos do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
A estratégia de redução de ruído da Huawei permanece inalterada em relação aos modelos anteriores. Não havia praticamente nenhum ruído de luminância perceptível em quaisquer condições. Isso foi bem diferente do Pixel 7 Pro e, principalmente, do iPhone 14 Pro, que permitiam um ruído fino em suas imagens. O ruído geral está muito bem sob controle no Huawei Mate 50 Pro. Apenas alguns “blobs” de ruído de croma podem ser perceptíveis, resultando em áreas de imagem rosadas, especialmente com pouca luz.
Huawei Mate 50 Pro – baixo ruído de luz
Huawei Mate 50 Pro – sem ruído
Apple iPhone 14 Pro – baixo ruído de luz
Apple iPhone 14 Pro – ruído visível
Google Pixel 7 Pro – baixo ruído de luz
Google Pixel 7 Pro – ruído cromático muito leve
Artefatos
74
Google Pixel 6
Google Pixel 6
A avaliação dos artefatos analisa o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, anéis de bordas, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tonalidade de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e mais frequente o artefato, maior a dedução de pontos na pontuação. Os principais artefatos observados e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.
Principais penalidades de artefatos fotográficos
Os artefatos de imagem mais comuns foram geralmente bem tratados pelo Mate 50 Pro. No entanto, halos e quantificação de cores ao redor do realce em cenas com pouca luz foram bastante intrusivos.
Huawei Mate 50 Pro – artefatos
Huawei Mate 50 Pro – quantificação de cores perto dos destaques
O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente retrato ou modo de abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas no laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir fotografia de retrato comparável a uma tirada com um DLSR e uma abertura ampla. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais prestamos atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e a forma dos holofotes de desfoque de bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.
O Mate 50 Pro foi o melhor aparelho para bokeh que testamos até hoje. Um mapa de profundidade de alta resolução permitiu o isolamento preciso do assunto do fundo. O desfoque de primeiro plano também parecia realista e, em combinação com a bela renderização de holofotes, tornou difícil distinguir as imagens bokeh do Mate 50 Pro de uma imagem tirada com uma DSLR e lentes de grande abertura.
Ao olhar a imagem em detalhes, alguns pequenos artefatos de estimativa de profundidade se tornaram visíveis, mas o Huawei foi melhor que a maioria dos rivais nesse aspecto. Também era óbvio que nas configurações padrão, o Huawei aplicava um desfoque muito mais forte do que o iPhone.
Huawei Mate 50 Pro – modo bokeh
Huawei Mate 50 Pro – bom isolamento do assunto
Apple iPhone 14 Pro – modo bokeh
Apple iPhone 14 Pro – bom isolamento do assunto
Google Pixel 7 Pro – modo bokeh
Google Pixel 7 Pro – falha no isolamento do sujeito
visualização
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Os testes de visualização analisam a qualidade da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial à diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. Também é avaliada a suavidade da exposição, adaptação de cor e foco ao ampliar do fator de zoom mínimo para o máximo disponível. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED Universal Timer.
Em termos de visualização da imagem no display, o Mate 50 Pro apresentou melhora em relação ao P50 Pro, mas ainda não conseguiu igualar o iPhone 14 Pro, que conseguiu uma imagem muito parecida entre a visualização e a captura, principalmente em termos de exposição.
Huawei Mate 50 Pro – visualização – diferença significativa para capturar em termos de retenção de destaque
Huawei Mate 50 Pro – captura
Apple iPhone 14 Pro – visualização – faixa dinâmica semelhante à captura
Apple iPhone 14 Pro – captura
Zoom
148
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Sobre os testes de zoom da câmera SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom de longo alcance. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens como referência de cenas naturais e executando medições objetivas de imagens cartográficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300K a 6500K.
O Mate 50 Pro ofereceu uma qualidade de imagem muito alta em quase toda a faixa de zoom. A exposição do alvo geralmente era precisa, com uma ampla faixa dinâmica. No entanto, pequenas instabilidades podem ser percebidas em uma série de fotos consecutivas. Na categoria Zoom, o Mate 50 Pro ficou em segundo lugar, atrás do Honor Magic4 Ultimate.
Huawei Mate 50 Pro – bons detalhes com a câmera tele
Pontuações de zoom do Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra as pontuações relativas para as diferentes faixas de zoom avaliadas. A abcissa é expressa em distância focal equivalente a 35mm. As pontuações de zoom são exibidas à direita e as pontuações de zoom à esquerda.
Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em várias distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As fotos abaixo são um extrato das cenas testadas.
O Mate 50 Pro vem com uma câmera ultralarga equivalente a 13 mm, que oferece um amplo campo de visão, bem como resultados de imagem muito bons com renderização geralmente agradável. O dispositivo geralmente consegue fornecer alta compensação de textura/ruído em relação aos concorrentes, com renderização livre de ruído, mesmo com pouca luz. A distorção ótica é muito bem compensada.
Huawei Mate 50 Pro – ultra amplo
Huawei Mate 50 Pro – bons detalhes
Apple iPhone 14 Pro – ultra-largo
Apple iPhone 14 Pro – bons detalhes, mas tocando
Xiaomi 12S Ultra – ultra largo
Xiaomi 12S Ultra – detalhes bastante bons, mas suavidade nos cantos
Tele
110
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de aproximadamente 40 mm a 300 mm, com atenção especial à textura e aos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.
Pontuação de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de luz. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de preservação de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
Pontuação de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de luz. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de preservação de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
Pontuação de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de luz. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de preservação de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
Pontuação de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de luz. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de preservação de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.
Na tele de curta distância (40 mm a 70 mm), o Mate 50 Pro ofereceu uma renderização natural impressionante no centro do quadro, com bons detalhes finos, além de uma ampla faixa dinâmica e cores agradáveis. No entanto, pode haver perda de nitidez nas bordas da imagem, devido a algoritmos de fusão.
Huawei Mate 50 Pro – tele de curto alcance
Huawei Mate 50 Pro – bons detalhes em 2x tele, leve tom azul
Apple iPhone 14 Pro – tele de curto alcance
Apple iPhone 14 Pro – falta de detalhes
Xiaomi 12S Ultra – tele de curto alcance
Xiaomi 12S Ultra – falta de detalhes
Na tele de médio alcance, os problemas de foco tornaram-se perceptíveis e o nível de detalhe geralmente era ligeiramente inferior ao do Honor Magic4 Ultimate. No entanto, o nível de ruído muito baixo continuou a impressionar, independentemente da configuração do zoom tele.
Huawei Mate 50 Pro – tele de médio alcance
Huawei Mate 50 Pro – bons detalhes
Apple iPhone 14 Pro – tele de médio alcance
Apple iPhone 14 Pro – ruído e nível de detalhe bastante baixo
Honor Magic4 Ultimate – tele de médio alcance
Honor Magic4 Ultimate – bons detalhes, um pouco mais de nitidez que o Mate 50 Pro
Vídeo
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e em cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos em diversas condições e na execução de medições objetivas em vídeos de gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.
O vídeo do Mate 50 Pro foi testado em resolução 4K e 30 quadros por segundo. Este foi o primeiro teste de câmera SBMARK para o qual o modo Vivid HDR foi ativado. Os formatos HDR tornaram-se mais comuns para gravação e exibição nos últimos anos. A Apple usa o formato Dolby Vision desde a série iPhone 12. Alguns outros fabricantes, por exemplo, Samsung, suportam o formato HDR10+.
Observe que o YouTube exibe apenas a renderização HDR original se os vídeos forem assistidos em uma tela HDR compatível. Caso contrário, um vídeo SDR compactado é exibido.
Pontuações de vídeo do Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem das imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, além de aspectos temporais, como velocidade, suavidade e estabilidade da exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Exposição
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de renderizar detalhes visíveis em áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e a adaptação temporal da exposição também são analisadas.
O Mate 50 Pro se saiu muito bem para exposição de vídeo, com exposição facial precisa, adaptação de exposição rápida e precisa e uma ampla faixa dinâmica como visível abaixo. Os quadros de vídeo abaixo do iPhone 14 Pro e Mate 50 Pro foram criados convertendo os quadros de vídeo de 10 bits dos dispositivos em quadros de 8 bits, usando uma curva de mapeamento de tom padronizada, que até certo ponto é representativa da renderização percebida de um monitor HDR. Observe que a exposição geral dessas imagens parece mais escura do que quando visualizada em um monitor HDR e que a exposição do rosto é aceitável em ambas as imagens. O iPhone 14 Pro geralmente possui uma faixa dinâmica um pouco mais ampla, permitindo uma melhor recuperação de destaque na cena abaixo.
Huawei Mate 50 Pro – leve recorte de destaque
Apple iPhone 14 Pro – amplo alcance dinâmico
Honor Magic4 Ultimate – recorte de sombra
Cor
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
A análise de cores de qualidade de imagem analisa a renderização de cores, renderização de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz está mudando.
As cores eram agradáveis e bem equilibradas em todas as condições de luz interna e brilhante. O balanço de branco também estava geralmente correto. Com pouca luz, alguns moldes de balanço de branco eram visíveis. Neste clipe, um elenco verde era bastante perceptível.
Huawei Mate 50 Pro – leve tom verde
Honor Magic4 Ultimate – bastante neutro
Apple iPhone 14 Pro – bastante neutro
Auto-foco
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
O foco automático de vídeo foi um dos principais pontos positivos do Mate 50 Pro. O sistema conseguiu manter sempre o assunto principal em foco e as transições de foco foram suaves na maioria dos casos. Dito isso, nossos testadores observaram transições um pouco abruptas demais em algumas ocasiões, como aqui. Mas globalmente, os resultados foram muito convincentes.
Huawei Mate 50 Pro – foco preciso, mas transições um pouco abruptas
Honor Magic4 Ultimate – reorientação
Apple iPhone 14 Pro – transições de foco suaves
Textura
110
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de textura analisam o nível de detalhes e textura dos vídeos reais, bem como dos vídeos dos gráficos gravados em laboratório. As gravações de vídeos naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras. Medições objetivas são realizadas a partir de imagens de cartas tiradas em diversas condições de 1 a 1000 lux. Os gráficos utilizados são o gráfico SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
Pontuação de vídeo de preservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) versus níveis de lux
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de vídeo de preservação de detalhes do DMC com o nível de lux no vídeo. A pontuação de preservação de detalhes do DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas do nosso gráfico SBMARK.
Os videoclipes do Mate 50 Pro geralmente mostraram um alto nível de detalhes na maioria das condições. No entanto, alguns artefatos de textura podem ser bastante intrusivos, especialmente sob pouca luz. Isso teve um impacto significativo na pontuação da textura do vídeo.
Ruído
107
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Os testes de ruído analisam vários atributos do ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura, aspectos temporais na gravação de vídeo da vida real, bem como vídeos de gráficos feitos em laboratório. Vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nas áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas nos vídeos de gráficos gravados em várias condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução do ruído visual espacial com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução do ruído visual temporal com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído visual temporal é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
Os níveis de ruído de vídeo foram maiores no Mate 50 Pro do que em seus concorrentes diretos em praticamente todas as condições de luz.
Estabilização
103
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
A avaliação de estabilização testa a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens graças a tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou quaisquer outros meios. A avaliação analisa o movimento residual, suavidade, artefatos de gelatina e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida em várias condições de iluminação. O vídeo abaixo é um extrato de uma das cenas testadas.
A nitidez inconsistente ao mover o dispositivo durante a gravação de vídeo foi sem dúvida uma das desvantagens mais importantes do Mate 50 Pro. O efeito foi mais perceptível ao caminhar durante a gravação. Tempos de exposição bastante longos significavam que o desfoque de movimento ocorria a cada passo do cinegrafista. As imagens registradas dessa forma eram estáveis, mas as vibrações dos degraus eram perceptíveis na filmagem.
Huawei Mate 50 Pro – diferenças de nitidez entre quadros
Honor Magic4 Ultimate – pequenas diferenças de nitidez entre os quadros
Apple iPhone 14 Pro – sem diferenças de nitidez
Artefatos
79
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED Universal Timer. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando atenção especial a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de matiz, entre outros. Quanto mais grave e mais frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondentes estão listados abaixo.
Principais penalidades de artefatos de vídeo
No geral, o Mate 50 Pro controlou muito bem os artefatos de vídeo mais comuns, mas alguns artefatos, incluindo aliasing e fantasmas, ainda eram perceptíveis. Pontos também foram deduzidos para a taxa de quadros de 30 fps. Em comparação com outros dispositivos que oferecem 60 fps, os vídeos do Huawei Mate 50 Pro foram menos suaves. Isso foi particularmente perceptível durante o panning.
Iniciar um novo tópico