Submetemos o Apple iPhone 15 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo analisa o comportamento do dispositivo em uma série de testes e diversos casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um trecho dos dados adquiridos.

Visão geral

Especificações-chave da câmera:

  • Principal: sensor de 48 MP, pixels quádruplos de 2.44 µm, lente de abertura f/24 equivalente a 1.78 mm, Dual Pixel AF, OIS
  • Ultra grande angular: sensor de 12 MP, equivalente a 13 mm, lente de abertura f/2.2, Dual Pixel AF
  • Tele: sensor de 12 MP, pixels de 1.0 µm, lente de abertura f/77 equivalente a 2.8 mm
  • Chipset A17 Pro

Prós

  • Brilho e contraste vívidos quando as fotos são visualizadas na tela HDR
  • Exposição precisa, mesmo em fotos noturnas
  • Reprodução de cores e tons de pele agradáveis ​​e naturais
  • Excelente detalhe sob luz brilhante
  • Foco automático rápido e preciso
  • Estabilização de vídeo eficaz

Contra

  • Ruído em fotos com pouca luz
  • Faixa dinâmica ligeiramente limitada em fotos
  • Artefatos indesejados, incluindo brilho, fantasmas e aliasing
  • Falta de detalhes em tele-fotos de longo alcance

O Apple iPhone 15 Pro teve um desempenho excelente nos testes de câmera SBMARK, alcançando a mesma pontuação do carro-chefe iPhone 15 Pro Max e garantindo sua posição entre os melhores em nosso ranking.

Com sensores de imagem Quad-Bayer idênticos na câmera principal e no chipset, a qualidade da imagem estática e do vídeo eram muito semelhantes entre o 15 Pro e o Pro Max. No entanto, os dois dispositivos usam câmeras diferentes, por isso não é surpresa que o desempenho do telezoom seja uma exceção. O Pro Max usa um design de periscópio 5x, o Pro possui uma câmera 3x mais convencional. Embora o desempenho tenha sido muito semelhante em telefoto de curto alcance, o Pro teve melhor desempenho em médio alcance e o Pro Max foi melhor para telefoto de longo alcance. No geral, o 15 Pro obteve pontuação ligeiramente inferior na categoria de zoom do que o 15 Pro Max. Porém, a pequena diferença de zoom entre os modelos não teve efeito na pontuação geral, que foi idêntica para os dois, devido ao peso menor que a pontuação de zoom em nosso sistema de pontuação de câmera. A estrutura de pontuação e a fórmula do Protocolo de Câmera são apresentadas em detalhes em um artigo que analisa mais de perto como testamos câmeras de smartphones.

Resumo do teste

Sobre os testes de câmera SBMARK: As avaliações das câmeras SBMARK ocorrem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma ampla variedade de assuntos. As pontuações são baseadas em testes objetivos cujos resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e em testes de percepção onde um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos de qualidade de imagem que exigem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos durante cerca de uma semana. A qualidade da foto, do zoom e do vídeo são avaliadas separadamente e depois combinadas em uma pontuação geral para comparar câmeras em diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo de câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações das câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir compila os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações completas de desempenho estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

Pontuações da câmera do Apple iPhone 15 Pro em comparação com o Ultra-Premium

Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima da faixa de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.

Foto

153

Huawei P60Pro

Huawei P60Pro

Sobre os testes de fotos da câmera SBMARK

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera. O protocolo de fotografia foi projetado para levar em consideração os principais casos de uso e é baseado em cenários fotográficos típicos, como fotografia de retrato, família e paisagem. A avaliação é realizada examinando visualmente imagens como referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob condições variadas de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

O desempenho do iPhone 15 Pro no modo de imagem estática estava no mesmo nível do que vimos anteriormente no carro-chefe 15 Pro Max, com o recurso Smart HDR aumentando a cor, o contraste e o brilho para uma reprodução geral de imagem muito vívida. Além disso, nossos testadores descobriram que os níveis de detalhes capturados eram muito altos, especialmente em retratos, onde detalhes muito finos de características faciais, como textura da pele e cílios, eram muito bem preservados. O ruído da imagem estava bem controlado em geral, mas nossos especialistas observaram algum ruído de luminância nas áreas sombreadas do quadro. Isto era especialmente verdadeiro em condições de pouca luz, onde o ruído tinha uma aparência mais granulada.

Apple iPhone 15 Pro vs pontuações de fotos ultra-premium

Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos também são avaliados em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real. Todos esses atributos têm um impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a compreender os principais pontos fortes e fracos da câmera.

Exposição

123

Melhorar

Maior pontuação

Cor

124

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para a exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros factores avaliados são o contraste e a gama dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis tanto nas áreas claras como nas escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar múltiplas imagens da mesma cena.
Em relação à cor, os atributos de qualidade de imagem analisados ​​são renderização do tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. Em relação à reprodução de cores e tons de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha da assinatura de cor do fabricante.

Apple iPhone 15 Pro – Exposição precisa, ampla faixa dinâmica, detalhes excelentes, cores lindas

Apple iPhone 15 Pro Max – Exposição precisa, ampla faixa dinâmica, detalhes excelentes, cores lindas

Auto-foco

105

Huawei P60Pro

Huawei P60Pro

Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de captura e o momento em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, a chamada capacidade de “atraso zero do obturador”. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para retratos de um único assunto ou close-ups, também pode representar um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas do mundo real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.

O iPhone 15 Pro manteve amplamente o nível de desempenho de foco automático que já havíamos visto em seu antecessor, incluindo atraso zero do obturador na maioria das condições de fotografia. Isto significa que a câmara pode captar uma imagem exactamente no momento em que o obturador é premido, reduzindo o risco de perder o momento decisivo.

Irregularidade e velocidade do foco automático: luz diurna portátil 1000Lux Δ2EV

Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco, bem como a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a nitidez das bordas versus o tempo de disparo medido com a configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos foram tiradas a 1000 Lux com iluminante diurno, 500 ms após o desfoque. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são configurados para simular uma faixa dinâmica bastante alta: a relação de luminância entre o ponto mais brilhante e uma área cinza reflexiva de 18% é 2, o que denotamos por uma diferença de valor de exposição de 2. A nitidez da borda é medido nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de filmagem é medido no temporizador universal LED.

Somente em condições muito difíceis de pouca luz nossos testadores observaram um ligeiro atraso para garantir uma boa qualidade geral de imagem.

Irregularidade e velocidade do foco automático: 5Lux Δ0EV Tungsten Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco, bem como a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a nitidez das bordas versus o tempo de disparo medido com a configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos foram tiradas em 5Lux com iluminante de tungstênio, 500 ms após o desfoque. A nitidez das bordas é medida nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de filmagem é medido no temporizador universal LED.

Estrutura

124

Melhorar

Maior pontuação

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório e em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada especial atenção ao nível de detalhe nas áreas claras e escuras da imagem. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os papéis utilizados são o papel proprietário SBMARK (DMC) e o papel Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes vs. níveis Lux para condições de tripé e portátil

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC com nível lux, para duas condições de retenção. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar o desempenho de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Ruído

noventa e dois

Honra Magic5 Pro

Honra Magic5 Pro

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura em imagens reais e em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído em rostos, paisagens, mas também em áreas escuras e condições de elevado alcance dinâmico. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico de folhas mortas e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.

Evolução do ruído visual com níveis de iluminância em condições portáteis

Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com nível de lux em condições portáteis. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todas as áreas do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Artefatos

76

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

A avaliação de artefatos examina o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, bordas vibrantes, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas no tom da cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais na foto. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.

Penalidades graves para artefatos fotográficos

Bokeh

80

Melhorar

Maior pontuação

O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente modo retrato ou abertura, e analisado inspecionando visualmente todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir um retrato comparável a um tirado com DLSR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais foi dada atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato dos holofotes de desfoque bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.

Apple iPhone 15 Pro – Bom isolamento do assunto, mas alguns detalhes finos, como os fios vermelhos ao redor da cabeça, estão desfocados.

visualização

85

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Os testes de visualização analisam a qualidade da visualização da imagem do aplicativo da câmera, com foco na diferença entre captura e visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação de bokeh. A suavidade da exposição, adaptação da cor e do foco ao passar do fator de zoom mínimo para o máximo disponível também é avaliada. A taxa de quadros de visualização é medida usando o temporizador universal LED.

Apple iPhone 15 Pro – Visualização – Renderização semelhante para capturar, um pouco mais de recorte de destaques

Apple iPhone 15 Pro – Captura – Exposição precisa do alvo e balanço de branco neutro

Zoom

139

Huawei P60Pro

Huawei P60Pro

Saiba mais sobre os testes de zoom da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando configurações padrão da câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom de longo alcance. A avaliação é realizada examinando visualmente as imagens de referência de cenas naturais e realizando medições objetivas de imagens cartográficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300K a 6500K.

Em vez da lente telefoto periscópio 5x do Pro Max, o iPhone 15 Pro apresenta uma variante 3x mais convencional. Apesar das diferenças de hardware, de perto ambos os telefones contam com a câmera principal para telezoom, e a qualidade da imagem foi semelhante entre os telefones. No entanto, em distâncias médias, a 15 Pro oferece melhores detalhes, já que a lente telefoto Pro Max só assume o controle com uma lente de distância focal equivalente a 120 mm. Graças à sua câmera 3x, o 15 Pro também forneceu um nível de detalhe bastante consistente em toda a faixa de zoom telefoto.

Pontuações de zoom Apple iPhone 15 Pro vs Ultra-Premium

Este gráfico ilustra as pontuações relativas para os diferentes intervalos de zoom avaliados. A abscissa é expressa em distância focal equivalente a 35 mm. As pontuações ampliadas aparecem à direita e as pontuações ampliadas aparecem à esquerda.

Largo

103

Huawei P60Pro

Huawei P60Pro

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra-grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho das cenas testadas.

Apple iPhone 15 Pro – Ultra amplo – Amplo campo de visão, níveis de detalhes bastante altos, semelhante ao 15 Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro Max – Ultra amplo – Amplo campo de visão, níveis de detalhe bastante altos

Tele

103

Huawei P60Pro

Huawei P60Pro

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais entre aproximadamente 40 mm e 300 mm, com especial atenção à textura e aos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas em laboratório e de análises perceptivas de imagens da vida real.

Pontuação de retenção de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente em full-frame para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes – um valor mais alto significa melhor qualidade. Os pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface de usuário do aplicativo da câmera.

Pontuação de retenção de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente em full-frame para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes – um valor mais alto significa melhor qualidade. Os pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface de usuário do aplicativo da câmera.

Pontuação de retenção de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente em full-frame para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes – um valor mais alto significa melhor qualidade. Os pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface de usuário do aplicativo da câmera.

Pontuação de retenção de detalhes SBMARK CHART (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes DMC em relação à distância focal equivalente em full-frame para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes – um valor mais alto significa melhor qualidade. Os pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface de usuário do aplicativo da câmera.

De perto, o desempenho telefoto do iPhone 15 Pro e do iPhone 15 Pro Max foi semelhante.

Apple iPhone 15 Pro – Lente telefoto de curto alcance

Apple iPhone 15 Pro – Bons detalhes

Apple iPhone 15 Pro Max – Lente telefoto de curto alcance

Apple iPhone 15 Pro Max – Bons detalhes

Em médio alcance, com fator de zoom telefoto em torno de 3x, os resultados de imagem foram melhores no iPhone 15 Pro do que no Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro – lente telefoto de médio alcance (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro – Ligeira perda de detalhes

Apple iPhone 15 Pro Max – Telefoto de médio alcance (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro Max – Menor nível de detalhe, artefatos

vídeo

158

Melhorar

Maior pontuação

Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando configurações padrão da câmera. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos de gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.

Assim como o Pro Max, o iPhone 15 Pro foi testado com resolução 4K, taxa de quadros variável a 60 fps e Dolby Vision habilitado para dados HDR incorporados. Esta configuração produziu excelentes resultados, semelhantes ao que observamos no iPhone 15 Pro Max. Assim como acontece com qualquer dispositivo habilitado para vídeo HDR, você precisa de um monitor compatível com HDR para aproveitar todo o potencial da renderização HDR. Observe que o YouTube só exibe a renderização HDR original se os vídeos forem assistidos em uma tela compatível com HDR. Caso contrário, você verá um vídeo SDR compactado.

Pontuações de vídeo do Apple iPhone 15 Pro vs. Ultra-Premium

Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem das imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais como velocidade, suavidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.

Exposição

116

Melhorar

Maior pontuação

Cor

119

Melhorar

Maior pontuação

Os testes de exposição avaliam o brilho do motivo principal e a gama dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução de cores, a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de branco, o sombreamento de cores, a estabilidade do equilíbrio de branco e sua adaptação quando a luz muda.

Apple iPhone 15 Pro – Exposição precisa, ampla faixa dinâmica, tons de pele agradáveis, foco automático estável

Apple iPhone 15 Pro Max – Exposição precisa, ampla faixa dinâmica, tons de pele agradáveis, foco automático estável

Huawei P60 Pro – Exposição precisa, ampla faixa dinâmica, tons de pele agradáveis, foco automático estável

Estrutura

111

Oppo Localizar X6 Pro

Oppo Localizar X6 Pro

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais e vídeos gráficos gravados em laboratório. As imagens de vídeo naturais são avaliadas visualmente, prestando especial atenção ao nível de detalhe em áreas claras e escuras. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. Os cartões utilizados são o cartão SBMARK (DMC) e o cartão Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes de vídeo versus níveis de lux

Este gráfico mostra a evolução da pontuação do vídeo de retenção de detalhes DMC com o nível de lux no vídeo. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar o desempenho de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Ruído

119

Melhorar

Maior pontuação

Os testes de ruído analisam diversos atributos de ruído como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura, aspectos temporais em gravações de vídeo reais e em vídeos de gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. Medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

Evolução do ruído visual espacial com nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Evolução temporal do ruído visual com nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído visual temporal é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.

Estabilização

118

Melhorar

Maior pontuação

A classificação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens graças a tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina movimento residual, suavidade, artefatos amarelos e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Apple iPhone 15 Pro – Estabilização eficaz

Apple iPhone 15 Pro Max – Estabilização eficaz

Huawei P60 Pro – Estabilização eficaz

Artefatos

85

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o temporizador universal LED. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de matiz, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.

Principais penalidades para artefatos de vídeo

Vamos falar sobre o "teste da câmera Apple iPhone 15 Pro" com nossa comunidade!
Iniciar um novo tópico

Philip Owell

Blogueiro profissional, aqui para trazer conteúdo novo e interessante a cada vez que você visita nosso blog.