Teste de câmera Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

O novíssimo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) é um telefone de superlativos. A Samsung diz que o chipset Exynos 2200 é o mais rápido de todos os tempos e a tela de 6.8 polegadas é a tela mais brilhante até o momento. O S22 Ultra também é o primeiro modelo da série S a vir com uma S-Pen integrada, um recurso que anteriormente era exclusivo da série Note.

No conjunto de câmeras, o módulo primário usa um sensor de 108MP, que com pouca luz combina nove pixels em um para um tamanho de pixel muito grande de 2.4μm. Há também uma câmera ultra larga de 12MP e duas câmeras tele dedicadas. As funções de tele de médio alcance são assumidas por uma lente 3x com resolução de 10MP. Para ampliações tele mais extremas, está disponível um módulo estilo periscópio de 10x. A câmera principal também possui um nano-revestimento de reflexão ultrabaixa, projetado para reduzir o reflexo da lente.

No modo de vídeo, o S22 Ultra é capaz de gravar imagens de 8K a 24 quadros por segundo ou arquivos de resolução 4K a até 60 fps. As especificações certamente parecem impressionantes. Vamos ver como eles se traduzem em imagens da vida real e dar uma olhada nos resultados do teste da câmera SBMARK.

Visão geral

Principais especificações da câmera:

• Primário: sensor de 108 MP 1/1.33″, pixels de 0.8μm, campo de visão de 85 graus, lente de abertura f/1.8, OIS, PDAF
• Ultra-amplo: sensor de 12MP 1/2.55″, pixels de 1.4μm, campo de visão de 120 graus, lente de abertura f/2.2, Dual Pixel AF
• Tele 1: sensor de 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12μm, campo de visão de 11 graus, lente de abertura f/4.9, Dual Pixel AF, zoom óptico de 10x
• Tele 2: sensor de 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12μm, campo de visão de 36 graus, lente de abertura f/2.4, Dual Pixel AF, zoom óptico de 3x
• AF laser
• 8K até 24fps, 4K até 60fps, 1080p a 60fps (testado em 4K/30fps)
• Vídeo HDR10+ (disponível como opção desativada por padrão nas configurações avançadas de gravação de vídeo, não testada)

 

Resumo do teste

Sobre os testes da câmera SBMARK: As avaliações de câmeras do SBMARK acontecem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma grande variedade de assuntos. As pontuações dependem de testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e em testes de percepção nos quais um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos da qualidade da imagem que exigem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo são pontuadas separadamente e combinadas em uma pontuação geral para comparação entre as câmeras em diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo da Câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone estão disponíveis aqui. A seção a seguir reúne elementos-chave dos exaustivos testes e análises do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

Com uma pontuação SBMARK Camera de 132, o Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) não chega ao primeiro lugar no ranking de câmeras de smartphones, mas tem um bom desempenho geral e oferece algumas melhorias em relação ao seu antecessor, o S21 Ultra, por exemplo, em vídeo e zoom. Mas não consegue acompanhar o melhor da classe em áreas como textura/ruído ou fotografia noturna.

No modo foto, a câmera se sai bem, principalmente para cor e exposição. As imagens mostram cores agradáveis ​​e uma ampla faixa dinâmica. No entanto, algum ruído de luminância geralmente é perceptível e o nível de detalhe não é o melhor. Nossos testadores também observaram fortes artefatos de toque em todas as condições, e um efeito fantasma pode ser visto com frequência ao capturar cenas de alto contraste.

A câmera ultra grande angular produz resultados semelhantes ao S21 Ultra em alguns aspectos, mas foi aprimorada com pouca luz, graças à redução de ruído mais eficaz. Ao usar o zoom tele, a exposição do alvo é precisa e o balanço de branco é neutro em luz forte e em ambientes internos em todas as configurações de tele. De perto, o nível de detalhe capturado é um pouco menor, quando comparado com concorrentes como o Huawei P50 Pro ou Xiaomi Mi11 Ultra. No entanto, a médio e longo alcance, o S22 Ultra está no mesmo nível, apesar de alguns artefatos. Em configurações tele muito longas, o S22 Ultra se sai bem, graças à sua câmera tele 10x dedicada.

No modo de vídeo, o S22 Ultra se sai bem em luz forte e em condições internas típicas. A câmera geralmente expõe bem e o alcance dinâmico é impressionante, principalmente nos destaques. Tons de pele, cores em geral e balanço de branco são bons, mas o mapeamento de tons pode resultar em uma saturação muito forte em algumas cenas HDR. O foco automático funciona de forma rápida e suave, rastreando com precisão os assuntos em uma cena de vídeo. A estabilização de vídeo geralmente é eficaz ao caminhar durante a gravação, mas um efeito de gelatina pode se tornar perceptível ao mover rapidamente. Videoclipes com pouca luz deixam um pouco de espaço para melhorias. Nossos testadores observaram alguns cortes de sombra e adaptação do balanço de branco abaixo do ideal. Também há diferenças na nitidez entre os quadros ao caminhar com pouca luz.

A Samsung se sai bem em fotos de close-up, mas não está no mesmo nível do iPhone 13 Pro e Pro Max, que são os principais dispositivos dessa categoria. Nossos testadores também observaram uma perda significativa de nitidez.

O Galaxy S22 Ultra oferece uma boa exposição ao alvo em todas as condições combinadas com uma faixa dinâmica bastante ampla. Neste retrato em contraluz, o rosto é exposto corretamente em todas as câmeras. O S22 Ultra e o iPhone 13 Pro mantêm bons detalhes nas áreas de realce e sombra do quadro. O S21 Ultra mostra alguns recortes de realces no céu e recortes de sombras na barba do assunto.

Em algumas situações, o S22 Ultra superexpõe a imagem, o que resulta em um corte de destaque forte.

Ao medir no laboratório, a exposição do alvo geralmente é precisa, especialmente em condições de pouca luz, onde muitos outros dispositivos tendem a subexpor. Por sua vez, a exposição do alvo é ligeiramente alta em luz brilhante. O mesmo vale para o S21 Ultra.

O Galaxy S22 Ultra geralmente produz um balanço de branco agradavelmente quente e cores vivas com tons de pele precisos. Nesta cena ao ar livre, todas as três câmeras oferecem uma boa renderização de cores. As cores do iPhone 13 Pro são um pouco menos saturadas, com um leve toque amarelo, mas ainda assim aceitáveis.

Com pouca luz, o S22 Ultra produz tons de cores quentes com um tom alaranjado. A imagem do iPhone é agradavelmente quente, com uma tonalidade menos pronunciada. Esses tipos de matizes de cores são aceitáveis ​​em nosso novo protocolo de teste da versão 5 da câmera. Em comparação, o S21 Ultra tem uma tendência a mostrar um tom rosa mais artificial que é penalizado mais pesado em nossa avaliação.

O Galaxy S22 Ultra pode demorar para capturar a imagem, o que significa que você pode perder um momento decisivo. O iPhone 13 Pro, por outro lado, usa uma estratégia Zero Shutter Lag (ZSL), armazenando imagens continuamente antes mesmo que o gatilho seja pressionado, garantindo a captura do momento certo.

Esta amostra ilustra o atraso de captura que vimos no gráfico acima. Nesta cena de teste, a tomada sempre é acionada quando o modelo passa pelo batente da porta. Ao fotografar com o S22 Ultra, a imagem às vezes é capturada depois que o modelo passa pelo batente da porta. O ponto exato de captura não pode ser repetido em fotos consecutivas.

Nesta cena de teste, a modelo está caminhando em direção ao fotógrafo que aciona o botão do obturador no exato momento em que a modelo está passando pela porta.
A câmera deve capturar a foto neste exato momento ou um pouco antes ou depois. Na imagem do iPhone, vemos que o modelo ainda não passou pela porta, o que ilustra as medidas no gráfico acima: O iPhone 13 Pro tem um atraso de obturador negativo de aproximadamente 100-200ms. A Samsung por outro lado tem um pequeno atraso, que varia entre aceitável (imagem à esquerda abaixo) e um pouco mais longo (imagem central). Isso novamente confirma as medições no gráfico acima.

O nível de detalhe capturado pelo S22 Ultra é bastante semelhante ao do S21 Ultra. O iPhone 13 Pro continua um pouco melhor, proporcionando uma renderização mais natural de detalhes finos. No exemplo abaixo, também podemos ver que o S22 Ultra às vezes perde detalhes localmente em áreas escuras.

Em medições de laboratório, o S22 Ultra mostra uma acuidade bastante boa na maioria das condições testadas. No entanto, quando se trata de textura e detalhes finos medidos pela nossa métrica Texture AI, detectamos uma pequena perda de detalhes em comparação com o iPhone 13 Pro. Quando montado no tripé, os valores de textura do S22 Ultra são próximos do S21 Ultra em todos os níveis de luz, mas inferiores ao iPhone 13 Pro em luz brilhante. Quando o telefone é portátil, há uma grande queda no desempenho abaixo de 100 lux. Em cenas da vida real, vimos algumas instabilidades de renderização de textura neste nível de luz.

No laboratório, as medições de ruído do S22 Ultra são maiores que as do S21 Ultra acima de 20 lux.

Nesta cena externa, o ruído de luminância é mais intrusivo do que nos dispositivos de comparação.

Com pouca luz, a redução de ruído às vezes não funciona de forma eficaz, resultando em ruído de luminância grosseiro.

Em termos de fotos noturnas, o Samsung Galaxy S22 Ultra melhorou notavelmente em relação ao seu antecessor, o S21 Ultra, com uma melhor relação textura/ruído. No entanto, o iPhone 13 Pro ainda registra níveis de ruído mais baixos em comparação.

No S22 Ultra, o toque geralmente é visível nas bordas de alto contraste. Isso é melhor sob controle no S21 Ultra e também menos intrusivo no iPhone.

O fantasma pode ser visível em cenas com movimento, especialmente com pouca luz.

No modo bokeh, os três dispositivos de comparação usam distâncias focais equivalentes diferentes. Medimos uma distância focal equivalente de 66 mm para o Samsung Galaxy S22 Ultra, que é bastante próximo de uma lente de retrato típica. O iPhone em 78 mm é ainda melhor nesse aspecto, mas o S21 Ultra fica um pouco aquém em 43 mm. O S22 Ultra oferece um efeito bokeh de aparência natural, com um bom gradiente de desfoque e bom isolamento do assunto do fundo. Alguns artefatos de segmentação podem ser visíveis, no entanto.

O desempenho de visualização no S22 Ultra é semelhante ao seu antecessor S21 Ultra, mas o modelo mais novo alcança uma pontuação mais alta, graças à melhor qualidade de foto.

A exposição alvo em retratos, quando na imagem de visualização, é aceitável em todas as condições testadas. Esta é uma melhoria considerável em relação ao Galaxy S21 Ultra, que subexpõe o assunto em algumas condições de luz, especialmente com pouca luz (20 lux).

O Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) alcança uma pontuação muito boa para o Zoom, que inclui as sub-pontuações tele e ampla. Nesta seção, examinamos mais de perto como essas subpontuações foram alcançadas e comparamos a qualidade da imagem com zoom contra os concorrentes.

Em termos de distância focal, o S22 Ultra possui uma configuração de câmera muito semelhante ao S21 Ultra - uma ultra grande angular de 13 mm e duas lentes tele de 70 e 230 mm, respectivamente, além da câmera principal. Isso é bem diferente do Apple iPhone 13 Pro, que usa apenas um único módulo tele de 77 mm.

Esse hardware, combinado com o software que foi aprimorado em relação ao S21 Ultra, permite que o S22 Ultra capture boa qualidade de imagem - melhor que o iPhone - em todas as configurações de zoom testadas e em todas as taxas de zoom testadas. As imagens com pouca luz capturadas com a câmera ultra-larga mostram bons detalhes, mas também níveis de ruído significativos.

Dito isso, em comparação com o melhor da classe (marcado pela linha pontilhada laranja no gráfico abaixo), ainda há alguma margem para melhoria em todos os atributos de qualidade da imagem (textura, ruído e principalmente retenção de destaque).

Ao fotografar com a câmera ultra-wide, a exposição do alvo é precisa na maioria das condições. O balanço de branco e os tons de pele geralmente também são precisos.

O gráfico de preservação de detalhes abaixo confirma os resultados que vimos acima e o bom desempenho do S22 Ultra em configurações tele longa e ultra ampla. O gráfico plota a métrica DMC Texture AI para diferentes fatores de zoom. Com cerca de 90 mm, o Apple iPhone 13 Pro captura um nível de detalhe semelhante ao da Samsung, mas não consegue igualá-lo em intervalos mais próximos e mais longos. O desempenho tele com pouca luz está um pouco abaixo do Apple iPhone 13 Pro Max em 20 e 5 lux. Essas medições confirmam o que podemos ver nas fotos de amostra com pouca luz um pouco mais abaixo na página.

Nos testes de laboratório, também podemos ver que o S22 Ultra melhorou um pouco em relação ao S21 Ultra, oferecendo uma resolução um pouco melhor com uma troca de textura/ruído muito semelhante.

Em tele de longo alcance (170 mm para esta amostra), tanto o S22 Ultra quanto o S21 Ultra capturam bons detalhes no centro do quadro. No entanto, a textura cai significativamente em direção às bordas. Isso ocorre porque a câmera usa fusão de imagens, capturando a parte central da imagem com o módulo tele 10x (equivalente a 230mm) e preenchendo o restante com o módulo 3x. A imagem do iPhone mostra menos detalhes no centro do quadro.

Quando se trata de telefotos de muito longo alcance, a S22 Ultra se sai muito bem, graças à sua lente tele 230x equivalente a 10 mm. O detalhe é ainda um pouco melhor do que no Xiaomi Mi11 Ultra líder de classe.

No zoom tele de médio alcance (distância focal equivalente a 90 mm) e com pouca luz, o S22 Ultra às vezes não usa seu módulo tele 3x e usa a câmera principal. Isso resulta em uma troca de textura/ruído bastante baixa. O S21 Ultra faz o mesmo nesta cena, mas o iPhone 13 Pro captura níveis mais altos de detalhes. O mesmo comportamento também é observado no laboratório (veja a medição Texture AI em 5 lux).

Ao gravar, a exposição do alvo de vídeo geralmente é precisa com uma ampla faixa dinâmica na maioria das luzes brilhantes e cenas internas. Nesta cena de retrato ao ar livre, ambas as câmeras fazem um bom trabalho em termos de exposição do alvo e contraste em áreas claras. No entanto, se focarmos na barba do sujeito, o iPhone preserva melhores detalhes nas sombras.

Em cenas com pouca luz, os rostos podem ficar ligeiramente subexpostos, especialmente em tons de pele escuros. Nesta amostra, a exposição do alvo no Samsung Galaxy S22 Ultra é menor do que no iPhone 13 Pro, especialmente no modelo de pele escura. Há também uma mudança inesperada na exposição. O sistema de exposição automática do iPhone funciona de maneira mais estável em comparação.

O Samsung Galaxy S22 Ultra reproduz bem os tons de pele e oferece um equilíbrio de branco agradável no vídeo.

O foco automático de vídeo é um dos principais pontos fortes do S22 Ultra. Nesta difícil cena com pouca luz, a Samsung sempre mantém o rosto do assunto em foco, sem nenhuma respiração de foco automático. O iPhone 13 Pro se sai igualmente bem.

Geralmente, o Samsung Galaxy S22 Ultra oferece altos níveis de detalhes no modo de vídeo, mas nessa cena externa, podemos ver que o Apple iPhone 13 Pro se sai melhor.

Em cenas de alto contraste, os artefatos de textura podem ser visíveis. Nesta cena interna, podemos ver alguns artefatos de integridade da cena na forma de deformação da face.

O ruído é bem controlado na saída de vídeo do S22 Ultra. Na maioria das condições de iluminação, os níveis de ruído são ligeiramente maiores em comparação com o iPhone 13 Pro.

Nos videoclipes S22 Ultra, artefatos de alias podem ser visíveis em áreas de detalhes de alta frequência. Nesta cena de laboratório de alto contraste, o aliasing é mais perceptível no S22 Ultra do que no iPhone 13 Pro.

A estabilização de vídeo funciona de forma eficaz ao caminhar durante a gravação. Nesta cena externa, a estabilização S22 Ultra faz um bom trabalho. O mesmo vale para o iPhone 13 Pro.

As diferenças de nitidez entre os quadros podem ser notadas, especialmente ao gravar com pouca luz. Nesta amostra, o efeito é mais visível no S22 Ultra do que no iPhone 13 Pro.