Teste de câmera Crosscall Action-X5

O fabricante francês Crosscall é conhecido por smartphones projetados para condições adversas, oferecendo corpos à prova d'água, resistência a choques e bateria de longa duração. O modelo mais recente, o Action-X5, não foge à regra e destina-se a entusiastas de atividades ao ar livre e atletas. Dentro do case robusto, o sistema operacional Android é alimentado por um chipset Snapdragon 662 e a tela de 5.45 polegadas oferece resolução HD +.

Com uma câmera principal de 48 MP e uma câmera ultra-grande angular de 13 MP, sem telefoto ou modo bokeh, as coisas parecem bastante simples no departamento de câmeras em comparação com outros dispositivos na faixa de preço do Crosscall. Vamos ver como este telefone robusto se compara aos concorrentes mais convencionais no teste de câmera SBMARK.

Especificações-chave da câmera:

• Primário: sensor de 48MP, AF
• Ultra-amplo: sensor de 13MP, campo de visão de 120°
• 1080p em 30fps

Sobre os testes de câmera SBMARK: Para pontuação e análise em nossas análises de câmeras de smartphones, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 3000 imagens de teste e mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. Este artigo tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste de câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui.

Resumo do teste

Com uma pontuação SBMARK Camera de 87, o Crosscall Action-X5 luta para competir com os melhores dispositivos do segmento topo de linha e alcança uma das pontuações mais baixas da sua classe. O ruído da imagem é um grande problema nos modos de foto e vídeo. Não há modo bokeh e sem uma lente telefoto dedicada, as imagens telefoto têm poucos detalhes. No entanto, pode ser uma boa escolha para usuários que priorizam a durabilidade do hardware em detrimento do desempenho da câmera e que apenas ocasionalmente tiram fotos e gravam vídeos em boas condições de iluminação.

Nesta imagem externa, o nível de detalhe é aceitável, mas a exposição facial pode ser mais brilhante, e a faixa dinâmica limitada resulta no recorte dos realces contra o fundo mais claro.

Ao gravar imagens estáticas, os detalhes geralmente são aceitáveis, especialmente em cenas claras. No entanto, nossos testadores observaram frequentemente subexposição e faixa dinâmica limitada, o que resulta em cortes de realces e sombras. Um tom rosado de equilíbrio de branco geralmente é perceptível e piora com a diminuição dos níveis de luz. Além disso, o ruído da imagem é bastante intrusivo, especialmente em condições de pouca luz. Do lado positivo, a falta de processamento HDR forte e redução de ruído significa que as imagens estão praticamente livres de misturas e perda de artefatos de textura.

Comparado com alguns de seus concorrentes, o Crosscall aplica muito pouco processamento às suas imagens. Como resultado, a imagem visualizada no display fica muito próxima do resultado final. O Action-X5 não possui modo bokeh, eliminando a necessidade de simular o efeito na visualização.

Prévia: muito perto da captura final

A Action-X5 não vem com uma lente telefoto dedicada, mas está equipada com uma câmera ultra grande angular que permite inserir mais cenas no quadro do que o atirador principal. No entanto, a qualidade da imagem deixa espaço para melhorias. A faixa dinâmica é limitada, com recortes geralmente visíveis para tons de luz e sombra e com margens de cores visíveis.

Ultra-amplo: subexposição, grave falta de detalhes, artefatos, incluindo franjas coloridas

Dada a falta de uma lente telefoto, as imagens com telezoom carecem de detalhes. A faixa dinâmica também é limitada e muitas imagens mostram recorte de destaque e/ou sombra. Além disso, as imagens da tela apresentam fortes franjas de cores, distorção e ruído.

Tela média, recorte: falta de detalhes, ruído

Em termos de qualidade de vídeo, o Crosscall é prejudicado principalmente pela exposição instável e pelo foco automático. Como você pode ver no clipe abaixo, a exposição é muito instável e o foco automático tem dificuldade para rastrear o assunto. Nossos testadores também observaram respiração concentrada frequente. O equilíbrio de branco é bastante decente em condições internas e de muita luz, mas também se torna um problema com pouca luz.