Submetemos o Google Pixel 6a ao nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em termos de qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo explica o desempenho do dispositivo em diversos testes e diferentes casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados adquiridos.
Visão geral
Especificações-chave da câmera:
- Primário: sensor de 12.2 MP 1 / 2.55 ″, pixel de 1.4 μm, campo de visão de 77 °, lente de abertura f / 1.7, PDAF duplo, OIS
- Ultra-amplo: 12 MP, pixels de 1.25 μm, campo de visão de 114 °, lente de abertura f / 2.2
- Vídeo: 4K a 60/30 fps, 1080p a 60/30 fps
Prós
- Cores bonitas e precisas para fotos e vídeos
- Boa exposição e ampla faixa dinâmica em luz brilhante e em ambientes internos
- Estabilização de vídeo eficaz
contra
- Falta de detalhes em médio alcance e zoom telefoto mais longo
- Algum ruído de imagem em todas as condições de luz
- Perda de detalhes finos em condições de pouca luz
- Efeito de desfoque Bokeh não visível na visualização
O Google Pixel 6a é o modelo mais barato da série Pixel 6, com hardware de câmera um pouco menos sofisticado que o Pixel 6, que usa um sensor de imagem maior no módulo principal da câmera. Assim como o Pixel 6, também dispensa a câmera dedicada do 6 Pro.
Apesar das diferenças de hardware, a renderização da imagem está, em geral, muito próxima do Pixel 6 padrão e o 6a chega muito perto da pontuação impressionante de seu modelo irmão em nossos testes de câmera SBMARK. O desempenho do teste é particularmente semelhante para exposição e cor. As limitações de hardware são mais perceptíveis em termos de ruído de imagem, detalhes e qualidade de zoom tele. No lado positivo, o sensor menor do 6a oferece uma profundidade de campo um pouco maior que proporciona melhor nitidez nos assuntos em segundo plano.
Pontuações da câmera do Google Pixel 6a em comparação com as de ponta
Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo do SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.
Resumo do teste
Sobre os testes de câmera SBMARK: As avaliações das câmeras SBMARK ocorrem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma ampla variedade de assuntos. As pontuações são baseadas em testes objetivos cujos resultados são calculados diretamente pelo software de medição nas configurações do nosso laboratório e em testes perceptivos nos quais um conjunto sofisticado de métricas permite que um grupo de especialistas em imagem compare aspectos de qualidade de imagem que requerem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos durante cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo é avaliada separadamente e depois combinada em uma pontuação geral para comparação de câmeras de diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo da câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações das câmeras do smartphone podem ser encontrados aqui. A seção a seguir reúne os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações de desempenho abrangentes estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Foto
140
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Sobre os testes de fotos da câmera SBMARK
Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta os principais casos de utilização e baseia-se em cenários fotográficos típicos, como retratos, fotografias de família e paisagens. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob diversas condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.
Ao tirar fotos, o Pixel 6a oferece excelente desempenho de cores e compartilha a pontuação mais alta nesta subcategoria com o Pixel 6 e Pixel 6 Pro. A câmera também funciona muito bem para exposição, especialmente em cenas noturnas e com pouca luz. A exposição do alvo é consistentemente precisa e a faixa dinâmica é ampla até condições de pouca luz.
Em termos de foco automático, o 6a também se sai um pouco melhor que o 6 e o 6 Pro, apesar de algumas pequenas dificuldades em cenas exigentes com pouca luz. Além disso, sua maior profundidade de campo permite fotos de grupo com melhores detalhes em todos os rostos. No entanto, não é tão bom quanto o iPhone SE nesse aspecto.
Comparado ao Pixel 6 e 6 Pro, as desvantagens mais óbvias do 6a são o ruído de sombra, mesmo com luz forte, e um nível mais baixo de detalhes capturados em todas as condições de iluminação.
Foto do Google Pixel 6a x pontuações de alto nível
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos em todas as imagens adquiridas em condições laboratoriais controladas e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a compreender os principais pontos fortes e fracos da câmera.
Exposição
102
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para a exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em diversos casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante, pois demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar diversas imagens da mesma cena.
Para cores, os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cores e repetibilidade. Para a reprodução de cor e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha da assinatura cromática do fabricante.
Google Pixel 6a: exposição precisa do alvo, ampla faixa dinâmica, perda de detalhes finos, ruído
Google Pixel 6: exposição precisa do alvo, ampla faixa dinâmica, melhores detalhes e ruído reduzido
Apple iPhone SE (2022) – subexposição, ruído alto
Google Pixel 6a – cores agradáveis e tons de pele precisos, falta de detalhes finos sobre o assunto, profundidade de campo muito boa
Google Pixel 6: cores bonitas, tons de pele precisos em quase todas as condições, alto nível de detalhes, profundidade de campo ligeiramente rasa
Apple iPhone SE (2022): Às vezes, tons de pele imprecisos, alto nível de detalhes, excelente profundidade de campo
Auto-foco
100
Smartphone Asus para insiders Snapdragon
Smartphone Asus para insiders Snapdragon
Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de captura e o momento em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, o que é chamado de capacidade de “atraso zero do obturador”. Embora a profundidade de campo rasa possa ser boa para um retrato de um único assunto ou close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.
Irregularidade e velocidade do foco automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco, bem como a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a nitidez das bordas versus a velocidade do obturador medida na configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos foram tiradas a 1000 Lux com o Daylight Highlighter, 500ms após o desfoque. A nitidez das bordas é medida nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e a velocidade do obturador é medida no LED do Temporizador Universal.
Estrutura
101
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada especial atenção ao nível de detalhe nas áreas claras e escuras da imagem. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
Pontuação de retenção de detalhes do SBMARK CHART (DMC) versus níveis de lux para condições de tripé e portátil
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC com o nível lux, para duas condições de retenção. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.
Ruído
80
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Os testes de ruído analisam vários atributos do ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura em imagens reais e imagens gráficas tiradas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído em rostos, paisagens, mas também em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas obtidas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.
Evolução do ruído visual com níveis de iluminação na condição portátil
Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com o nível de lux em condições portáteis. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todas as manchas do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Bens manufaturados
76
Google Pixel 6
Google Pixel 6
A avaliação de artefatos examina sombreamento de lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, anel de borda, halos, fantasmas, quantização, variações inesperadas de tons de cores, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Principais penalidades para artefatos fotográficos
visualização
66
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Os testes de visualização analisam a qualidade da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial à diferença entre captura e visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e aplicação do efeito bokeh. A suavidade da exposição, a cor e a adaptação do foco também são avaliadas ao aplicar zoom do fator de zoom mínimo ao máximo disponível. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED do Temporizador Universal.
Visualização: nenhum efeito bokeh aplicado à visualização da imagem
Capturar: artefatos de profundidade visíveis ao redor do assunto no modo bokeh
Prolongar
58
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Saiba mais sobre os testes de zoom da câmera SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas externas, internas e naturais em condições de pouca luz, usando configurações padrão da câmera e zoom em vários fatores de zoom, desde ultra grande angular até zoom de alcance ultra longo. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas de gráficos capturados em laboratório sob diferentes condições de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300K a 6500K.
Em termos de zoom, o Google Pixel 6a oferece resultados mistos, mas no geral está alinhado com a concorrência em sua faixa de preço. A câmera ultra-ampla oferece boa qualidade de imagem no mesmo nível do telefone carro-chefe do Google Pixel 6 Pro. Porém, a falta de uma câmera dedicada significa que o desempenho no zoom telefoto de médio e longo alcance é baixo, principalmente se comparado ao 6 Pro, cuja tele 4x dedicada está entre as melhores que testamos para longo prazo.
Largo
38
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho de cenas testadas.
Google Pixel 6a, ultra grande angular: exposição precisa, cores agradáveis, nível de detalhe bastante bom
Google Pixel 6, ultra-amplo: qualidade de imagem quase idêntica
Tele
71
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de cerca de 40 mm a 300 mm, com foco na textura e nos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas em laboratório e da análise perceptual de imagens da vida real.
Pontuação de zoom SBMARK CHART (DMC) para preservação de detalhes para diferentes fotos com zoom
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de zoom de preservação de detalhes do DMC com a distância focal em condições externas. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.
Pontuação de zoom SBMARK CHART (DMC) para preservação de detalhes para diferentes fotos com zoom
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de zoom de preservação de detalhes do DMC com a distância focal em condições internas. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.
Pontuação de zoom SBMARK CHART (DMC) para preservação de detalhes para diferentes fotos com zoom
Este gráfico mostra a evolução da pontuação de zoom de preservação de detalhes do DMC com distância focal em condições de pouca luz. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.
vídeo
111
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos em diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300 a 6500 K.
No modo de vídeo, o Pixel 6a tem um bom desempenho e fica muito próximo do 6 e 6 Pro em termos de exposição, cor e estabilização. Os resultados nessas categorias são excelentes considerando o segmento de preço. No lado negativo, há uma queda acentuada nos detalhes em relação aos melhores da classe. Nossos testadores também notaram um aumento no ruído percebido, especialmente em cenas com pouca luz.
Google Pixel 6a vs pontuações de vídeo high-end
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem que imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Exposição
106
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Google Pixel 6a: exposição precisa do alvo
Google Pixel 6: exposição precisa do alvo
Apple iPhone SE (2022): Ligeira subexposição em algumas cenas em contraluz
Cor
101
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 Ultimate
Os testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de cores, reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz muda.
Google Pixel 6a – bela renderização de cores
Google Pixel 6 – bela renderização de cores
Apple iPhone SE (2022) – bela renderização de cores
Estrutura
78
Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
Os testes de consistência analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais, bem como gráficos de vídeos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhe em áreas claras e escuras. Medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux. Os gráficos utilizados são o gráfico SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
Pontuação de vídeo de retenção de detalhes do SBMARK CHART (DMC) versus níveis de lux
Este gráfico mostra a evolução da pontuação do vídeo de retenção de detalhes DMC com o nível de lux no vídeo. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.
Ruído
93
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais em gravações de vídeo da vida real e vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com foco no ruído em áreas escuras e em condições de alta faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas em vídeos de cartão gravados sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução espacial do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído temporal visual é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
A avaliação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina movimento residual, suavidade, artefatos amarelos e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
Google Pixel 6a – boa estabilização
Google Pixel 6 – estabilização semelhante
Apple iPhone SE (2022) – boa estabilização
Bens manufaturados
80
Oppo Localizar X2 Pro
Oppo Localizar X2 Pro
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de anel no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do Temporizador Universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e tonificação, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.
Principais penalidades para artefatos de vídeo
Iniciar um novo tópico