Teste de câmera Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

O novíssimo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) é um telefone de superlativos. A Samsung diz que o chipset Exynos 2200 é o mais rápido de todos os tempos e a tela de 6.8 polegadas é a tela mais brilhante até o momento. O S22 Ultra também é o primeiro modelo da série S a vir com uma S-Pen integrada, um recurso que anteriormente era exclusivo da série Note.

No conjunto de câmeras, o módulo primário usa um sensor de 108MP, que com pouca luz combina nove pixels em um para um tamanho de pixel muito grande de 2.4μm. Há também uma câmera ultra larga de 12MP e duas câmeras tele dedicadas. As funções de tele de médio alcance são assumidas por uma lente 3x com resolução de 10MP. Para ampliações tele mais extremas, está disponível um módulo estilo periscópio de 10x. A câmera principal também possui um nano-revestimento de reflexão ultrabaixa, projetado para reduzir o reflexo da lente.

No modo de vídeo, o S22 Ultra é capaz de gravar imagens de 8K a 24 quadros por segundo ou arquivos de resolução 4K a até 60 fps. As especificações certamente parecem impressionantes. Vamos ver como eles se traduzem em imagens da vida real e dar uma olhada nos resultados do teste da câmera SBMARK.

Principais especificações da câmera:

• Primário: sensor de 108 MP 1/1.33″, pixels de 0.8μm, campo de visão de 85 graus, lente de abertura f/1.8, OIS, PDAF
• Ultra-amplo: sensor de 12MP 1/2.55″, pixels de 1.4μm, campo de visão de 120 graus, lente de abertura f/2.2, Dual Pixel AF
• Tele 1: sensor de 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12μm, campo de visão de 11 graus, lente de abertura f/4.9, Dual Pixel AF, zoom óptico de 10x
• Tele 2: sensor de 10MP 1/3.52″, pixels de 1.12μm, campo de visão de 36 graus, lente de abertura f/2.4, Dual Pixel AF, zoom óptico de 3x
• AF laser
• 8K até 24fps, 4K até 60fps, 1080p a 60fps (testado em 4K/30fps)
• Vídeo HDR10+ (disponível como opção desativada por padrão nas configurações avançadas de gravação de vídeo, não testada)

Sobre os testes da câmera SBMARK: Para pontuação e análise em nossas análises de câmeras de smartphones, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 3000 imagens de teste e mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. Este artigo foi desenvolvido para destacar os resultados mais importantes de nossos testes. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste da câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como pontuamos as câmeras dos smartphones estão disponíveis aqui.

Resumo do teste

Com uma pontuação SBMARK Camera de 131, o Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) não chega ao primeiro lugar no ranking de câmeras de smartphones, mas tem um bom desempenho geral e oferece algumas melhorias em relação ao seu antecessor, o S21 Ultra, por exemplo, em vídeo e zoom. Mas não consegue acompanhar o melhor da classe em áreas como textura/ruído ou fotografia noturna.

No modo foto, a câmera se sai bem, principalmente para cor e exposição. As imagens mostram cores agradáveis ​​e uma ampla faixa dinâmica. No entanto, algum ruído de luminância geralmente é perceptível e o nível de detalhe não é o melhor. Nossos testadores também observaram fortes artefatos de toque em todas as condições, e um efeito fantasma pode ser visto com frequência ao capturar cenas de alto contraste.

Esta foto S22 Ultra mostra boa exposição do assunto, uma ampla faixa dinâmica, bem preservado bem como baixos níveis de ruído de luminância.

A câmera ultra grande angular produz resultados semelhantes ao S21 Ultra em alguns aspectos, mas foi aprimorada com pouca luz, graças à redução de ruído mais eficaz. Ao usar o zoom tele, a exposição do alvo é precisa e o balanço de branco neutro em luz forte e em ambientes internos em todas as configurações de tele. De perto, o nível de detalhe capturado é um pouco menor, quando comparado com concorrentes como o Huawei P50 Pro ou Xiaomi Mi11 Ultra, mas a médio e longo alcance, o S22 Ultra está no mesmo nível, apesar de alguns artefatos. Em configurações tele muito longas, o S22 Ultra se sai bem, graças à sua câmera tele 10x dedicada.

No modo de vídeo, o S22 Ultra se sai bem em luz forte e em condições internas típicas. A câmera geralmente expõe bem e o alcance dinâmico é impressionante, principalmente nos destaques. Tons de pele, cores em geral e balanço de branco são bons, mas o mapeamento de tons pode resultar em uma saturação muito forte em algumas cenas HDR. O foco automático funciona de forma rápida e suave, rastreando com precisão os assuntos em uma cena de vídeo. A estabilização de vídeo geralmente é eficaz ao caminhar durante a gravação, mas um efeito de gelatina pode se tornar perceptível ao mover rapidamente. Videoclipes com pouca luz deixam um pouco de espaço para melhorias. Nossos testadores observaram alguns cortes de sombra e adaptação do balanço de branco abaixo do ideal. Também há diferenças na nitidez entre os quadros ao caminhar com pouca luz.

Foto

O Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) atinge uma pontuação de foto de 134. Nesta seção, examinamos mais de perto cada subatributo e comparamos a qualidade da imagem contra os concorrentes.

Exposição e contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

99

111

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (111)

Nesses testes, analisamos a exposição, o contraste e a faixa dinâmica do alvo, incluindo a repetibilidade em uma série de imagens. Os testes são realizados em uma ampla variedade de condições de luz, incluindo cenas com luz de fundo e pouca luz até 1 lux. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

O Galaxy S22 Ultra oferece uma boa exposição ao alvo em todas as condições combinadas com uma faixa dinâmica bastante ampla. Neste retrato em contraluz, o rosto é exposto corretamente em todas as câmeras. O S22 Ultra e o iPhone 13 Pro mantêm bons detalhes nas áreas de realce e sombra do quadro. O S21 Ultra mostra alguns recortes de realces no céu e recortes de sombras na barba do assunto.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), boa exposição, ampla faixa dinâmica

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), boa exposição, faixa dinâmica limitada

Apple iPhone 13 Pro, boa exposição, ampla faixa dinâmica, problema de contraste na parte inferior do quadro

Em algumas situações, o S22 Ultra superexpõe a imagem, o que resulta em um corte de destaque forte.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), assunto superexposto, recorte de destaque forte

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), exposição de assunto aceitável

Apple iPhone 13 Pro, boa exposição de rosto, elenco de cores quentes

Ao medir no laboratório, a exposição do alvo geralmente é precisa, especialmente em condições de pouca luz, onde muitos outros dispositivos tendem a subexpor. Por sua vez, a exposição do alvo é ligeiramente alta em luz brilhante. O mesmo vale para o S21 Ultra.

Este gráfico mostra a luminosidade medida na mancha cinza de 18% do Colorchecker Cons o nível de luz (em lux) para várias condições de iluminação. A luminosidade é medida em L*. A área branca representa a região onde a luminosidade é considerada correta.

 

Cor

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Nesses testes, analisamos a renderização de cores, tons de pele, balanço de branco e sombreamento de cores, incluindo a repetibilidade em uma série de imagens. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

O Galaxy S22 Ultra geralmente produz um balanço de branco agradavelmente quente e cores vivas com tons de pele precisos. Nesta cena ao ar livre, todas as três câmeras oferecem uma boa renderização de cores. As cores do iPhone 13 Pro são um pouco menos saturadas, com um leve toque amarelo, mas ainda assim aceitáveis.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bom balanço de branco e cor

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), bom balanço de branco e cor

Apple iPhone 13 Pro, bom equilíbrio de branco e cor

Com pouca luz, o S22 Ultra produz tons de cores quentes com um tom alaranjado. A imagem do iPhone é agradavelmente quente, com uma tonalidade menos pronunciada. O S21 Ultra, por outro lado, tem uma tendência a mostrar um tom rosa mais artificial.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), elenco laranja

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tom rosa não natural

Apple iPhone 13 Pro, leve tom laranja

Auto-foco

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

109

Smartphone Asus para Insiders Snapdragon

Melhor: Smartphone Asus para Snapdragon Insiders (109)

Nesses testes, analisamos a precisão do foco automático e o tempo de disparo, incluindo a repetibilidade, no laboratório. Testamos falhas de foco, profundidade de campo e rastreamento de assuntos em movimento usando análise perceptiva de imagens da vida real.

O Galaxy S22 Ultra pode demorar para capturar a imagem, o que significa que você pode perder um momento decisivo. O iPhone 13 Pro, por outro lado, usa uma estratégia Zero Shutter Lag (ZSL), armazenando imagens continuamente antes mesmo que o gatilho seja pressionado, garantindo a captura do momento certo.

Este gráfico plota a acuidade da borda Contra o tempo de disparo medido no AFHDR configurado em uma série de fotos. Todas as fotos são tiradas a 100 lux com iluminante TL84, portátil, 500 ms após o alvo ser desfocado. A acuidade da borda é medida nas quatro bordas dos Deadleaves, o tempo de disparo é medido em um LED Universal Timer.

 

Esta amostra ilustra o atraso de captura que vimos no gráfico acima. Nesta cena de teste, a tomada sempre é acionada quando o modelo passa pelo batente da porta. Ao fotografar com o S22 Ultra, a imagem às vezes é capturada depois que o modelo passa pelo batente da porta. O ponto exato de captura não pode ser repetido em fotos consecutivas.

Nesta cena de teste, a modelo está caminhando em direção ao fotógrafo que aciona o botão do obturador no exato momento em que a modelo está passando pela porta.
A câmera deve capturar a foto neste exato momento ou um pouco antes ou depois. Na imagem do iPhone, vemos que o modelo ainda não passou pela porta, o que ilustra as medidas no gráfico acima: O iPhone 13 Pro tem um atraso de obturador negativo de aproximadamente 100-200ms. A Samsung por outro lado tem um pequeno atraso, que varia entre aceitável (imagem à esquerda abaixo) e um pouco mais longo (imagem central). Isso novamente confirma as medições no gráfico acima.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), captura rápida após o disparo ser disparado

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), captura lenta após o disparo ser acionado

Apple iPhone 13 Pro, captura rápida após o disparo

Textura

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

98

111

Xiaomi Mi 11

Melhor: Xiaomi Mi 11 (111)

Nesses testes, analisamos a textura em rostos e objetos, incluindo objetos em movimento, em uma variedade de condições de luz, usando várias configurações de teste de laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

O nível de detalhe capturado pelo S22 Ultra é bastante semelhante ao do S21 Ultra. O iPhone 13 Pro continua um pouco melhor, proporcionando uma renderização mais natural de detalhes finos. No exemplo abaixo, também podemos ver que o S22 Ultra às vezes perde detalhes localmente em áreas escuras.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), textura exterior

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: perda local de detalhes

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), textura exterior

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop: detalhes bastante bons

Apple iPhone 13 Pro, textura ao ar livre

Apple iPhone 13 Pro, crop: detalhes bastante bons

Em medições de laboratório, o S22 Ultra mostra uma acuidade bastante boa na maioria das condições testadas. Quando montado no tripé, os valores de textura do S22 Ultra são próximos do S21 Ultra em todos os níveis de luz, mas inferiores ao iPhone 13 Pro em luz brilhante. Quando o telefone é portátil, há uma grande queda no desempenho abaixo de 100 lux. Em cenas da vida real, vimos algumas instabilidades de renderização de textura neste nível de luz.

O S21 Ultra é mais confiável tanto no uso em tripé quanto no portátil, mas perde quase todos os detalhes abaixo de 5 lux. No iPhone 13 Pro, a diferença entre o portátil e o tripé é bem menor, e a câmera da Apple é mais confiável em todas as condições.

Este gráfico mostra a preservação de detalhes do DMC Cons o nível de luz (em lux) para filmagem portátil e montada em tripé.
A métrica de preservação de detalhes DMC é uma análise de textura baseada em IA treinada em três culturas selecionadas do nosso gráfico SBMARK. Quanto mais próximo o valor estiver de 100, maior será a preservação de detalhes.

Ruído

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

72

102

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (102)

Nesses testes, analisamos o ruído em rostos e objetos, incluindo objetos em movimento, em uma variedade de condições de luz, usando várias configurações de teste de laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

No laboratório, as medições de ruído do S22 Ultra são maiores que as do S21 Ultra e do iPhone 13 Pro acima de 20 lux.

Este gráfico mostra o ruído visual contra o nível de luz (em lux) quando a câmera é portátil. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todos os trechos do gráfico Deadleaves na configuração AFHDR.

 

Nesta cena externa, o ruído de luminância é mais intrusivo do que nos dispositivos de comparação.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruído externo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: ruído de luminância fino

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ruído externo

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop: ruído de luminância bem controlado e pouco visível

Apple iPhone 13 Pro, ruído externo

Apple iPhone 13 Pro, crop: um pouco menos de ruído que o S22 Ultra, mas mais que o S21 Ultra

Com pouca luz, a redução de ruído às vezes não funciona de forma eficaz, resultando em ruído de luminância grosseiro.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruído com pouca luz

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: ruído grosseiro

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ruído com pouca luz

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ruído grosseiro e cromático

Apple iPhone 13 Pro, ruído com pouca luz

Apple iPhone 13 Pro, crop: ruído de luminância fino aceitável

Bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

75

80

Huawei P50 Pro

Melhor: Huawei P50 Pro (80)

Para esses testes, mudamos para o modo bokeh ou retrato da câmera e analisamos a estimativa de profundidade, forma do bokeh, gradiente de desfoque e repetibilidade, bem como todos os outros atributos gerais de qualidade de imagem mencionados acima. A pontuação é derivada da análise perceptiva de imagens da vida real.

No modo bokeh, os três dispositivos de comparação usam distâncias focais equivalentes diferentes. Medimos uma distância focal equivalente de 66 mm para o Samsung Galaxy S22 Ultra, que é bastante próximo de uma lente de retrato típica. O iPhone em 78 mm é ainda melhor nesse aspecto, mas o S21 Ultra fica um pouco aquém em 43 mm. O S22 Ultra oferece um efeito bokeh de aparência natural, com um bom gradiente de desfoque e bom isolamento do assunto do fundo. Alguns artefatos de segmentação podem ser visíveis, no entanto.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), modo bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: formato bokeh bonito, alguns artefatos de segmentação na grade

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), modo bokeh

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), corte: falta de detalhes no assunto, ângulo de visão mais amplo

Apple iPhone 13 Pro, modo bokeh

Apple iPhone 13 Pro, crop: belo formato bokeh, apenas alguns artefatos de segmentação na grade

noite

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

65

82

Huawei Mate 40 Pro +

Melhor: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Nesses testes, filmamos uma seleção de imagens na escuridão total, bem como com as luzes da cidade ao fundo fornecendo alguma iluminação. Filmamos imagens de amostra com a câmera nas configurações padrão nos modos flash automático e flash desligado. Analisamos todos os atributos de qualidade da imagem, mas prestamos atenção especial à exposição, foco automático e cor. Não testamos os modos noturnos que precisam ser ativados manualmente.

Em termos de fotos noturnas, o Samsung Galaxy S22 Ultra melhorou notavelmente em relação ao seu antecessor, o S21 Ultra, com uma melhor relação textura/ruído. O balanço de branco é mais neutro do que no iPhone 13 Pro, que registra níveis de ruído mais baixos.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), flash desligado

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: bons detalhes, algum ruído

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), flash desligado

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), corte: perda de detalhes finos, ruído forte

Apple iPhone 13 Pro, flash desligado

Apple iPhone 13 Pro, crop: detalhes muito bons, quase nenhum ruído

Artefatos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

62

77

Google Pixel 6

Melhor: Google Pixel 6 (77)

Nesses testes, verificamos as imagens quanto a artefatos ópticos, como vinhetas, reflexos, suavidade da lente nos cantos, distorção e aberrações cromáticas, bem como artefatos de processamento, como erros de fantasma e fusão, mudança de matiz e toque.

No S22 Ultra, o toque geralmente é visível nas bordas de alto contraste. Isso é melhor sob controle no S21 Ultra e também menos intrusivo no iPhone.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tocando

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: forte toque nas bordas

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tocando

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop: tocando bem sob controle

Apple iPhone 13 Pro, tocando

Apple iPhone 13 Pro, corte: leve toque

O fantasma pode ser visível em cenas com movimento, especialmente com pouca luz.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), fantasma

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), motion blur e ghosting

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), fantasma

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), desfoque de movimento

Apple iPhone 13 Pro, fantasma

Apple iPhone 13 Pro, corte: sem fantasmas

visualização

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

68

80

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Nesses testes, analisamos a qualidade da imagem de visualização e as diferenças entre as imagens de visualização e as imagens capturadas, principalmente em termos de exposição, faixa dinâmica e efeito bokeh. Também verificamos a suavidade das alterações do campo de visão na imagem de visualização ao aplicar zoom com os dois botões ou ao usar o gesto de zoom de pinça.

O desempenho de visualização no S22 Ultra é semelhante ao seu antecessor S21 Ultra, mas o modelo mais novo alcança uma pontuação mais alta, graças à melhor qualidade de foto.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), pré-visualização: exposição de alvo semelhante para capturar, mas diferenças no alcance dinâmico.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), captura

A exposição alvo em retratos, quando na imagem de visualização, é aceitável em todas as condições testadas. Esta é uma melhoria considerável em relação ao Galaxy S21 Ultra, que subexpõe o assunto em algumas condições de luz, especialmente com pouca luz (20 lux).

Este gráfico mostra as medições da luminosidade média do rosto na visualização do aplicativo da câmera. As medições são feitas na face do manequim realista em nossa configuração Portrait HDR e são filmadas em diferentes condições de iluminação.
As condições de iluminação são definidas por diferentes níveis de iluminância e pelas diferenças de luminância entre a testa do manequim e o painel de luz de fundo (expressa em ΔEV).

 

Zoom

O Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) atinge uma pontuação de Zoom de 86. A pontuação de Zoom inclui as subpontuações tele e ampla. Nesta seção, examinamos mais de perto como essas subpontuações foram alcançadas e comparamos a qualidade da imagem com zoom contra os concorrentes.

Este gráfico explica alguns dos nossos procedimentos de teste para qualidade de imagem com zoom e mostra as distâncias focais para os diferentes módulos de câmera em vários dispositivos. A distância focal equivalente está no eixo x do gráfico. Os pontos coloridos indicam a distância focal dos módulos de câmera ultra-amplo, primário e tele em cada dispositivo. As cruzes pretas mostram todas as distâncias focais nas quais nossos testadores capturam fotos de amostra para análise.

Como você pode ver, o S22 Ultra possui em termos de distância focal uma configuração de câmera muito semelhante ao S21 Ultra - uma ultra grande angular de 13 mm e duas lentes tele em 70 e 230 mm, respectivamente, além da câmera principal. Essa estratégia é bem diferente do Apple iPhone 13 Pro, que usa apenas um único módulo tele de 77 mm. Este hardware permite que o S22 Ultra capture melhores detalhes em configurações tele muito longas.

Largo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

48

58

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (58)

Nesses testes, analisamos o desempenho da câmera ultra grande angular em várias distâncias focais de 12 a 20 mm. Observamos todos os atributos de qualidade da imagem, mas prestamos atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção.

Ao fotografar com a câmera ultra-wide, a exposição do alvo é precisa na maioria das condições. O balanço de branco e os tons de pele geralmente também são precisos.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultra amplo: exposição precisa do alvo e balanço de branco

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) ultra-amplo: exposição precisa do alvo e balanço de branco

Apple iPhone 13 Pro, ultra-amplo: exposição precisa do alvo e balanço de branco

Tele

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

112

140

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (140)

Nesses testes, analisamos todos os atributos de qualidade de imagem em distâncias focais de aproximadamente 40 a 300 mm, prestando atenção especial à textura e aos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

Em tele de longo alcance (170 mm para esta amostra), tanto o S22 Ultra quanto o S21 Ultra capturam bons detalhes no centro do quadro. No entanto, a textura cai significativamente em direção às bordas. Isso ocorre porque a câmera usa fusão de imagens, capturando a parte central da imagem com o módulo tele 10x (equivalente a 230mm) e preenchendo o restante com o módulo 3x. A imagem do iPhone mostra menos detalhes no centro do quadro.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de longo alcance

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: bons detalhes no centro, mas artefatos de fusão

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tele de longo alcance

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop: bons detalhes no centro, mas artefatos de fusão

Apple iPhone 13 Pro, tele de longo alcance

Apple iPhone 13 Pro, crop: falta de detalhes

Quando se trata de telefotos de muito longo alcance, a S22 Ultra se sai muito bem, graças à sua lente tele 230x equivalente a 10 mm. O detalhe é ainda um pouco melhor do que no Xiaomi Mi11 Ultra líder de classe.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de alcance extra-longo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: detalhes bastante bons

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tele de alcance extra-longo

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), crop: detalhes bastante bons

Xiaomi Mi11 Ultra, tele de alcance extra longo

Xiaomi Mi11 Ultra, crop: detalhe ligeiramente mais baixo que os Samsungs

No zoom tele de médio alcance (distância focal equivalente a 90 mm) e com pouca luz, o S22 Ultra às vezes não usa seu módulo tele 3x e usa a câmera principal. Isso resulta em uma troca de textura/ruído bastante baixa. O S21 Ultra faz o mesmo nesta cena, mas o iPhone 13 Pro captura níveis mais altos de detalhes.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de médio alcance

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: ruído estruturado forte, detalhes baixos

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tele de médio alcance

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ruído estruturado forte, baixo detalhe

Apple iPhone 13 Pro, tele de médio alcance

Apple iPhone 13 Pro, crop: boa relação textura/ruído

O gráfico de resolução média confirma os resultados que vimos acima e o bom desempenho do S22 Ultra em configurações tele muito longas. Mostra a resolução obtida em diferentes fatores de zoom. O Apple iPhone 13 Pro captura um nível de detalhe semelhante em torno de 90 mm, mas não consegue igualar o hardware da Samsung em intervalos mais próximos e mais longos. No entanto, o Huawei P50 Pro tem melhor resolução em todas as configurações de tele zoom, graças ao seu módulo de câmera de 64MP e 90mm.

Nos testes de laboratório, também podemos ver que o S22 Ultra melhorou um pouco em relação ao S21 Ultra, oferecendo uma resolução um pouco melhor com uma troca de textura/ruído muito semelhante.

Comparação de resolução de telezoom

Vídeo

Em nossos testes de vídeo, analisamos os mesmos atributos de qualidade de imagem que para imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, mas também incluímos aspectos temporais como velocidade, suavidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático .

NOTA: Os clipes de vídeo de amostra nesta seção são melhor visualizados em resolução 4K. 

O Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) atinge uma pontuação de vídeo de 114. A pontuação geral de vídeo de um dispositivo é derivada de seu desempenho e resulta em uma série de atributos da mesma forma que a pontuação de foto. Nesta seção, examinamos mais de perto essas subpontuações e comparamos a qualidade da imagem de vídeo contra os concorrentes.

Exposição e contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Ao gravar, a exposição do alvo de vídeo geralmente é precisa com uma ampla faixa dinâmica na maioria das luzes brilhantes e cenas internas. Nesta cena de retrato ao ar livre, ambas as câmeras fazem um bom trabalho em termos de exposição do alvo e contraste em áreas claras. No entanto, se focarmos na barba do sujeito, o iPhone preserva melhores detalhes nas sombras.

Em cenas com pouca luz, os rostos podem ficar ligeiramente subexpostos, especialmente em tons de pele escuros. Nesta amostra, a exposição do alvo no Samsung Galaxy S22 Ultra é menor do que no iPhone 13 Pro, especialmente no modelo de pele escura. Há também uma mudança inesperada na exposição. O sistema de exposição automática do iPhone funciona de maneira mais estável em comparação.

Cor

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

101

107

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (107)

O Samsung Galaxy S22 Ultra reproduz bem os tons de pele e oferece um equilíbrio de branco agradável no vídeo.

Auto-foco

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

O foco automático de vídeo é um dos principais pontos fortes do S22 Ultra. Nesta difícil cena com pouca luz, a Samsung sempre mantém o rosto do assunto em foco, sem nenhuma respiração de foco automático. O iPhone 13 Pro se sai igualmente bem.

Textura

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

84

99

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)

Melhor: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

Geralmente, o Samsung Galaxy S22 Ultra oferece altos níveis de detalhes no modo de vídeo, mas nessa cena externa, podemos ver que o Apple iPhone 13 Pro se sai melhor.

Em cenas de alto contraste, os artefatos de textura podem ser visíveis. Nesta cena interna, podemos ver alguns artefatos de integridade da cena na forma de deformação da face.

Ruído

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

O ruído é bem controlado na saída de vídeo do S22 Ultra. Na maioria das condições de iluminação, os níveis de ruído são ligeiramente maiores em comparação com o iPhone 13 Pro.

Artefatos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

78

94

Oppo Localizar X2 Pro

Melhor: Oppo Find X2 Pro (94)

Para artefatos de vídeo, verificamos os mesmos tipos de artefatos mencionados na seção Foto, juntamente com artefatos específicos de vídeo, como variação da taxa de quadros em diferentes condições de luz, efeito de trepidação e artefatos em movimento (artefatos como aliasing, quantização de cores e o reflexo pode ser mais intrusivo ao se mover do que em uma imagem estática).

Nos videoclipes S22 Ultra, artefatos de alias podem ser visíveis em áreas de detalhes de alta frequência. Nesta cena de laboratório de alto contraste, o aliasing é mais perceptível no S22 Ultra do que no iPhone 13 Pro.

Estabilização

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

100

103

Eu vivo o X70 Pro +

Melhor: Vivo X70 Pro+ (103)

Nesses testes, analisamos o movimento residual ao segurar a câmera durante a gravação, bem como ao caminhar e correr com a câmera. Também procuramos artefatos de estabilização, como efeito gelatina, diferenças de nitidez entre quadros e deslocamento de quadro (mudanças abruptas de enquadramento).

A estabilização de vídeo funciona de forma eficaz ao caminhar durante a gravação. Nesta cena externa, a estabilização S22 Ultra faz um bom trabalho. O mesmo vale para o iPhone 13 Pro.

As diferenças de nitidez entre os quadros podem ser notadas, especialmente ao gravar com pouca luz. Nesta amostra, o efeito é mais visível no S22 Ultra do que no iPhone 13 Pro.