Teste da câmera Xiaomi 12 Pro

Alimentado por um chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, o Xiaomi 12 Pro é outro smartphone de alto desempenho da fabricante chinesa. Todos os três módulos de câmera traseira – primário, ultra-amplo e tele – usam sensores com resolução de 50MP. A variante no módulo primário é uma das maiores que já vimos em uma câmera de smartphone, com 1/1.28″. Enquanto a câmera ultra larga permite que você esprema muita cena no quadro, a tele é um pouco mais limitada em termos de distância focal quando comparada à concorrência direta.

Vamos ver como essas especificações se traduzem em desempenho real nos testes da câmera SBMARK.

Principais especificações da câmera:

• Primário: sensor de 50MP 1/1.28″, pixels de 1.22μm, lente de abertura f/24 equivalente a 1.9mm, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultra grande angular: sensor de 50 MP, lente de abertura f/14 equivalente a 2.2 mm
• Tele: sensor de 50MP, lente de abertura f/48 equivalente a 1.9mm, PDAF
• Vídeo: 8K a 24fps, 4K até 60fps, 1080p até 60fps (4K/60fps testado)

Sobre os testes da câmera SBMARK: Para pontuação e análise em nossas análises de câmeras de smartphones, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 3000 imagens de teste e mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais internas e externas, usando as configurações padrão da câmera. Este artigo foi desenvolvido para destacar os resultados mais importantes de nossos testes. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste da câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como pontuamos as câmeras dos smartphones estão disponíveis aqui.

Resumo do teste

Com uma pontuação SBMARK Camera de 131, o Xiaomi 12 Pro melhora três pontos em relação ao seu antecessor, o Mi 11 Pro, mas não chega a competir com os melhores dispositivos no ranking SBMARK Camera. Comparado ao Mi 11 Pro, as melhorias são mais perceptíveis nas imagens estáticas, enquanto o 12 Pro oferece melhores fotos noturnas e cores mais vivas.

O vídeo também oferece resultados agradáveis ​​com uma boa relação textura/ruído. No entanto, algumas instabilidades de exposição e cor têm um impacto negativo na suavidade da experiência do usuário final.

Nesta foto, o Xiaomi 12 Pro expõe bem os assuntos, as cores são agradáveis ​​e naturais e muitos detalhes finos foram capturados no rosto.

No modo de foto, a câmera funciona bem na maioria das áreas, especialmente em condições de luz que não são muito difíceis. Aqui, a Xiaomi oferece boa exposição do assunto, cores agradáveis ​​e uma boa troca entre detalhes da imagem e ruído. Há algum espaço para melhorias na maneira como as cenas desafiadoras de alto contraste são tratadas. A câmera oferece uma ampla faixa dinâmica, mas o processamento bastante pesado geralmente resulta em artefatos de imagem perceptíveis. A Xiaomi faz um ótimo trabalho ao capturar imagens à noite, mas o modo bokeh se beneficiaria de um gradiente de desfoque mais suave.

A câmera também é uma boa opção para aumentar e diminuir o zoom. A câmera ultra grande angular equivalente a 14 mm captura cores agradáveis ​​e bons detalhes, mas em cenas de alto contraste, muitas vezes podemos ver alguns recortes de destaque. Com o equivalente a 48 mm, a câmera tele não é uma das mais longas, mas oferece melhor qualidade do que muitos concorrentes em configurações de zoom de curta distância. Dito isto, fica um pouco atrás no médio e longo alcance.

No modo de vídeo, o Xiaomi 12 Pro se sai bem no geral, com exposição precisa e bons detalhes, mas o ruído local nas sombras pode ser bastante intrusivo, especialmente com pouca luz, e nossos testadores também observaram alguns tons de laranja. O sistema de estabilização faz um bom trabalho em manter as coisas suaves e estáveis ​​durante a execução, mas ainda há algum movimento residual perceptível ao caminhar durante a gravação ou ao segurar o dispositivo.

Foto

O Xiaomi 12 Pro atinge uma pontuação de foto de 141. Nesta seção, examinamos mais de perto cada subatributo e comparamos a qualidade da imagem contra os concorrentes.

Exposição e contraste

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (111)

Nesses testes, analisamos a exposição, o contraste e a faixa dinâmica do alvo, incluindo a repetibilidade em uma série de imagens. Os testes são realizados em uma ampla variedade de condições de luz, incluindo cenas com luz de fundo e pouca luz até 1 lux. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

O Xiaomi 12 Pro captura imagem, com exposição geralmente precisa em todas as condições, e nesta cena, o alcance dinâmico é mais amplo do que nos dispositivos de comparação. No entanto, neste tipo de cena difícil de alto contraste, nossos testadores também observaram algumas instabilidades de exposição.

Xiaomi 12 Pro, boa exposição do assunto e detalhes de destaque em segundo plano

Apple iPhone 13 Pro, destaque de recorte em segundo plano

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), destaque de recorte em segundo plano

As instabilidades mencionadas acima são especialmente perceptíveis em condições de laboratório onde a faixa dinâmica é ampla quando a câmera ativa seu modo HDR. No entanto, em algumas condições, isso não acontece, resultando em forte recorte de destaque. A dinâmica média da Xiaomi é ligeiramente inferior à dos concorrentes, especialmente em condições de HDR muito desafiadoras, onde os resultados são impactados negativamente por inúmeras instabilidades e falhas de processamento de HDR.

Este gráfico mostra a entropia média para várias condições de iluminação HDR. A entropia (medida em bits) é uma medida de alcance dinâmico e é calculada nas manchas cinzas nos gráficos HDR dentro da configuração HDR de foco automático. Um valor inferior a 2 é inaceitável.

As instabilidades tornam-se muito óbvias quando se observa o desvio padrão da entropia nas condições de iluminação. O desvio mais forte ocorre em condições em que a entropia média é menor do que nos concorrentes. Isso significa que, em algumas condições, o modo HDR no Xiaomi não é ativado, resultando em falta de faixa dinâmica. No entanto, o alcance dinâmico é amplo quando o modo HDR é ativado.

Este gráfico mostra o desvio padrão da entropia para várias condições de iluminação HDR. A entropia (medida em bits) é uma medida de alcance dinâmico e é calculada nas manchas cinzas nos gráficos HDR dentro da configuração HDR de foco automático.

Cor

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

Nesses testes, analisamos a renderização de cores, tons de pele, balanço de branco e sombreamento de cores, incluindo a repetibilidade em uma série de imagens. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

Sob luz brilhante, o Xiaomi produz um equilíbrio de branco preciso e cores vivas.

Xiaomi 12 Pro, cor agradável com boa saturação e tons de pele precisos

Apple iPhone 13 Pro, cor agradável com boa saturação, balanço de branco levemente verde

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), saturação um pouco mais forte, especialmente para tons de azul

Sob iluminação interna e com pouca luz, a câmera pode produzir um tom laranja, mas a reprodução de cores é bastante natural.

Xiaomi 12 Pro, forte tom laranja

Apple iPhone 13 Pro, balanço de branco preciso

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), leve tom amarelo preserva a atmosfera da cena

Auto-foco

Smartphone Asus para Insiders Snapdragon

Melhor: Smartphone Asus para Snapdragon Insiders (109)

Nesses testes, analisamos a precisão do foco automático e o tempo de disparo, incluindo a repetibilidade, no laboratório. Testamos falhas de foco, profundidade de campo e rastreamento de assuntos em movimento usando análise perceptiva de imagens da vida real.

Em condições normais, o foco automático do 12 Pro funciona com rapidez e precisão. O atraso zero do obturador permite uma captura muito rápida e imagens nítidas. No entanto, nossos testadores observaram alguns erros no processamento de atraso do obturador zero do telefone.

O sensor comparativamente grande da câmera significa que a profundidade de campo do Xiaomi 12 Pro é comparável ao Samsung Galaxy S22 Ultra, mas mais estreita do que em alguns outros concorrentes. Ao contrário do Mi 11 Ultra, o 12 Pro não possui um algoritmo de desfoque de rosto que melhora a nitidez e os detalhes dos rostos em fotos de grupo, para que os rostos no fundo possam ser renderizados levemente.

A 100 lux e quando montado em um tripé, o foco automático 12 Pro é rápido, preciso e estável, mas algumas irregularidades são visíveis. Os dispositivos de comparação são mais consistentes.

Este gráfico plota a acuidade da borda Contra o tempo de disparo medido no AFHDR configurado em uma série de fotos. Todas as fotos são tiradas a 100 lux com iluminante TL84, em um tripé, 500ms após o alvo ser desfocado. A acuidade da borda é medida nas quatro bordas das folhas mortas, o tempo de disparo é medido em um temporizador universal de LED.

 

Em condições mais difíceis, a câmera mantém um bom desempenho e ainda é capaz de usar a tecnologia de atraso do obturador zero. A 5 lux, o foco automático é estável e um pouco mais lento do que em condições mais claras, mas ainda se compara bem aos concorrentes

Este gráfico plota a acuidade da borda Contra o tempo de disparo medido no AFHDR configurado em uma série de fotos. Todas as fotos são tiradas a 5 lux com iluminante de tungstênio, portátil, 500 ms após o alvo ser desfocado. A acuidade da borda é medida nas quatro bordas das folhas mortas, o tempo de disparo é medido em um temporizador universal de LED.

Textura

Xiaomi Mi 11

Melhor: Xiaomi Mi 11 (111)

Nesses testes, analisamos a textura em rostos e objetos, incluindo objetos em movimento, em uma variedade de condições de luz, usando várias configurações de teste de laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

Os engenheiros da Xiaomi fizeram um ótimo trabalho na preservação de detalhes e 12 imagens Pro contêm muitos detalhes.

Xiaomi 12 Pro, textura interna

Xiaomi 12 Pro, crop: excelentes detalhes finos

Apple iPhone 13 Pro, textura interna

Apple iPhone 13 Pro, crop: detalhes muito bons

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), textura interna

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: perda de detalhes finos

No laboratório, o 12 Pro também gerencia altos níveis de detalhes, especialmente com pouca luz. Comparado com os outros dispositivos nesta comparação, o 12 Pro se sai especialmente bem quando portátil, que é um caso de uso mais realista do que a filmagem montada em tripé.

Este gráfico mostra a preservação de detalhes do DMC Cons o nível de luz (em lux) para filmagem portátil e montada em tripé.
A métrica de preservação de detalhes DMC é uma análise de textura baseada em IA treinada em três culturas selecionadas do nosso gráfico SBMARK. Quanto mais próximo o valor estiver de 100, maior será a preservação de detalhes.

Ruído

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (102)

Nesses testes, analisamos o ruído em rostos e objetos, incluindo objetos em movimento, em uma variedade de condições de luz, usando várias configurações de teste de laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

O 12 Pro gerencia níveis de ruído bastante baixos em todos os níveis de luz, mas o ruído é um pouco mais visível do que no Mi 11 Pro.

Este gráfico mostra o ruído visual contra o nível de luz (em lux) quando a câmera é portátil. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todos os trechos do gráfico Deadleaves na configuração AFHDR.

 

O ruído está bem sob controle, mesmo com pouca luz.

Xiaomi 12 Pro, ruído com pouca luz

Xiaomi 12 Pro, crop: apenas ruído de luminância fino no teto

Apple iPhone 13 Pro, ruído com pouca luz

Apple iPhone 13 Pro, crop: ruído de luminância em áreas de cor lisa

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruído com pouca luz

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: ruído grosseiro

Em condições HDR, um forte ruído é sempre visível nas partes escuras das imagens com o Xiaomi 12 Pro.

Xiaomi 12 Pro, cena de alto contraste

Xiaomi 12 Pro, crop: forte ruído de luminância

Apple iPhone 13 Pro, cena de alto contraste

Apple iPhone 13 Pro, ruído de luminância fino

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), cena de alto contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: ruído grosseiro

O mesmo comportamento é visível em nossa configuração de laboratório de alto contraste para testes de foco automático. O 12 Pro produz níveis mais altos de ruído em áreas escuras do quadro do que alguns concorrentes e seu antecessor o Mi 11 Pro.

Xiaomi 12 Pro, 1000lux, 7EV

Xiaomi 12 Pro, crop: ruído forte em áreas de sombra

Xiaomi Mi 11 Pro, 1000lux, 7EV

Xiaomi Mi 11 Pro, crop: ruído quase zero

Bokeh

Huawei P50 Pro

Melhor: Huawei P50 Pro (80)

Para esses testes, mudamos para o modo bokeh ou retrato da câmera e analisamos a estimativa de profundidade, forma do bokeh, gradiente de desfoque e repetibilidade, bem como todos os outros atributos gerais de qualidade de imagem mencionados acima. A pontuação é derivada da análise perceptiva de imagens da vida real.

A câmera faz um bom trabalho ao simular um efeito bokeh. O resultado final parece agradável e o efeito é estável na maioria das condições. A estimativa de profundidade é efetiva, com poucos artefatos, e a abertura simulada é ampla. A renderização do Spotlight pode não ser natural, no entanto.

Xiaomi 12 Pro, modo bokeh

Xiaomi 12 Pro, crop: boa estimativa de profundidade, gradiente de desfoque ligeiramente abrupto

Apple iPhone 13 Pro, modo bokeh

Apple iPhone 13 Pro, crop: boa estimativa de profundidade, estimativa de profundidade ligeiramente abrupta, holofotes naturais

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), modo bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: boa estimativa de profundidade, gradiente de desfoque suave

noite

Huawei Mate 40 Pro +

Melhor: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

Nesses testes, filmamos uma seleção de imagens na escuridão total, bem como com as luzes da cidade ao fundo fornecendo alguma iluminação. Filmamos imagens de amostra com a câmera nas configurações padrão nos modos flash automático e flash desligado. Analisamos todos os atributos de qualidade da imagem, mas prestamos atenção especial à exposição, foco automático e cor. Não testamos os modos noturnos que precisam ser ativados manualmente.

Em fotos noturnas, o Xiaomi 12 Pro geralmente oferece imagens com exposição precisa e alcance mais dinâmico do que os concorrentes. A troca de textura/ruído também é boa e, no geral, a Xiaomi é a melhor câmera nesta comparação noturna.

Xiaomi 12 Pro, ampla faixa dinâmica, baixo ruído

Apple iPhone 13 Pro, menos faixa dinâmica, mas boa exposição, alguma perda de detalhes finos, ruído

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), menos faixa dinâmica, mas boa exposição, perda de detalhes finos, leve ruído

Artefatos

Google Pixel 6

Melhor: Google Pixel 6 (77)

Nesses testes, verificamos as imagens quanto a artefatos ópticos, como vinhetas, reflexos, suavidade da lente nos cantos, distorção e aberrações cromáticas, bem como artefatos de processamento, como erros de fantasma e fusão, mudança de matiz e toque.

A maioria dos artefatos que nossos testadores encontraram no 12 Pro são visíveis em condições de alto contraste, onde a câmera usa processamento de imagem mais pesado. Ghosting é um dos artefatos de fusão mais comuns que encontramos.

Xiaomi 12 Pro, crop: forte fantasma ao redor do modelo

Apple iPhone 13 Pro, artefatos

Apple iPhone 13 Pro, crop: pequenos artefatos de fusão ao redor do modelo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefatos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: leve fantasma ao redor do modelo

Nesta cena interna iluminada, podemos ver uma linha entre as colinas ao fundo e o céu. Isso não é visível nos outros dispositivos e provavelmente é causado por fusão durante o processamento de HDR.

Xiaomi 12 Pro, crop: fortes artefatos de fusão

Apple iPhone 13 Pro, artefatos

Apple iPhone 13 Pro, corte: sem artefatos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefatos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: sem artefatos

visualização

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

Nesses testes, analisamos a qualidade da imagem de visualização e as diferenças entre as imagens de visualização e as imagens capturadas, principalmente em termos de exposição, faixa dinâmica e efeito bokeh. Também verificamos a suavidade das alterações do campo de visão na imagem de visualização ao aplicar zoom com os dois botões ou ao usar o gesto de zoom de pinça.

A imagem de visualização do 12 Pro na tela geralmente parece bem diferente da captura final. A visualização tem menos alcance dinâmico e, portanto, geralmente mais recorte de destaque. No modo bokeh, o isolamento do assunto do fundo também é pior. No geral alguns concorrentes fazem um trabalho melhor do que a Xiaomi nesta categoria.

Xiaomi 12 Pro, preview: diferenças muito visíveis para capturar em termos de faixa dinâmica e isolamento de assunto

Zoom

O Xiaomi 12 Pro atinge uma pontuação de Zoom de 65. A pontuação de Zoom inclui as subpontuações tele e ampla. Nesta seção, examinamos mais de perto como essas subpontuações foram alcançadas e comparamos a qualidade da imagem com zoom contra os concorrentes.

Largo

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (58)

Nesses testes, analisamos o desempenho da câmera ultra grande angular em várias distâncias focais de 12 a 20 mm. Observamos todos os atributos de qualidade da imagem, mas prestamos atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção.

Assim como seus rivais nesta comparação, o Xiaomi 12 Pro oferece imagens ultra-amplas com cores agradáveis ​​e um campo de visão muito amplo. A cor é melhor do que no iPhone, mas a Xiaomi fica um pouco atrás da Samsung em termos de ruído e recorte de destaque.

Xiaomi 12 Pro, ultra-amplo: cores vibrantes e campo de visão muito amplo

Apple iPhone 13 Pro: leve tom verde e campo de visão muito amplo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultra amplo: exposição precisa do alvo e balanço de branco

Tele

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (140)

Nesses testes, analisamos todos os atributos de qualidade de imagem em distâncias focais de aproximadamente 40 a 300 mm, prestando atenção especial à textura e aos detalhes. A pontuação é derivada de uma série de medições objetivas no laboratório e análise perceptiva de imagens da vida real.

De perto (50mm), a Xiaomi consegue capturar melhor detalhe que a concorrência.

Xiaomi 12 Pro, tele de curto alcance

Xiaomi 12 Pro, crop: bons detalhes, mas algum ruído, boa exposição do assunto e ampla faixa dinâmica

Apple iPhone 13 Pro, tele de curto alcance

Apple iPhone 13 Pro, crop: falta de detalhes, boa exposição do assunto e ampla faixa dinâmica

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de curto alcance

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: falta de detalhes, exposição do rosto levemente escura

Com sua lente tele oferecendo apenas um fator de zoom de 2x, a Xiaomi fica atrás da concorrência nas configurações de tele de longo alcance, especialmente em termos de textura.

Xiaomi 12 Pro, tele de longo alcance

Xiaomi 12 Pro, crop: forte falta de detalhes finos

Apple iPhone 13 Pro, tele de longo alcance

Apple iPhone 13 Pro, crop: alguns detalhes são mantidos

Xiaomi Mi11 Ultra, tele de longo alcance

Xiaomi Mi11 Ultra, crop: bons detalhes no centro do quadro, mas alguma renderização de textura não natural

Olhando para o gráfico de comparação de texturas abaixo, a Xiaomi está indo muito bem a curta distância, graças ao seu grande sensor de 50MP. No entanto, em configurações de zoom mais extremas, fica atrás da concorrência com lentes tele mais longas.

Comparação: pontuação de textura em várias distâncias focais tele com brilho de 1000 lux

Vídeo

Em nossos testes de vídeo, analisamos os mesmos atributos de qualidade de imagem que para imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, mas também incluímos aspectos temporais como velocidade, suavidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático .

NOTA: Os clipes de vídeo de amostra nesta seção são melhor visualizados em resolução 4K. 

O Xiaomi 12 Pro atinge uma pontuação de vídeo de 111. A pontuação geral de vídeo de um dispositivo é derivada de seu desempenho e resulta em vários atributos da mesma forma que a pontuação de foto. Nesta seção, examinamos mais de perto essas subpontuações e comparamos a qualidade da imagem de vídeo contra os concorrentes.

Exposição e contraste

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Ao gravar a exposição do alvo de vídeo é mais precisa, mas o alcance dinâmico é limitado, o que pode resultar em recorte de destaque. Nossos testadores também observaram o passo durante as transições de exposição e o contraste às vezes é muito forte, especialmente ao fotografar em ambientes fechados.

Em comparação com o Mi 11 Pro, a exposição do assunto do 12 Pro às vezes é um pouco menor e, com pouca luz, tanto a cena quanto os assuntos podem acabar levemente subexpostos - mesmo nas mesmas condições de luz, como mostra nosso exemplo abaixo. Embora essas cenas tenham sido filmadas sob as mesmas condições de luz, mas em momentos diferentes e usando modelos diferentes, nossas medições de laboratório confirmaram repetidamente nossa análise perceptiva da cena.

Xiaomi 12 Pro, subexposição

Xiaomi Mi 11 Pro, boa exposição

Cor

Honra Magic4 Ultimate

Melhor: Honor Magic4 Ultimate (107)

A renderização de cores em vídeo é geralmente boa, mas com pouca luz, tons de laranja e instabilidades de equilíbrio de branco geralmente são visíveis.

No Xiaomi 12 Pro, as imagens podem ser supersaturadas, com renderização de cores e tons de pele não naturais. Isso pode ser visto especialmente bem no tecido colorido nesta cena de teste, onde o marrom parece preto e o verde é muito saturado. O rosto do homem de chapéu também é um pouco laranja demais. No geral, a renderização de cores do Mi 11 Pro é muito mais precisa.

Xiaomi 12 Pro, supersaturação, tons de laranja em tons de pele

Xiaomi Mi 11 Pro, renderização de cores precisa, cores vivas

Auto-foco

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

O foco da Xiaomi funciona com precisão e os tempos de reação são principalmente rápidos. Pequenos passos podem ser perceptíveis quando o foco automático está em transição, mas nunca se move na direção errada ou ultrapassa.

Textura

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)

Melhor: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)

O detalhe do vídeo da Xiaomi está próximo dos melhores concorrentes. Os detalhes são bem renderizados, mas há uma pequena perda de detalhes finos.

Ruído

Apple iPhone 13 Pro Max

Melhor: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

Em vídeos com pouca luz, um leve ruído fino pode ser visível, mas, por outro lado, o ruído do vídeo está sob controle. Apenas em cenas HDR internas e externas nossos testadores observaram algum ruído local forte.

As medições de laboratório confirmam que o ruído é bem controlado em geral, mas é um pouco maior do que na concorrência, especialmente o Mi 11 Pro, exceto com pouca luz.

Em cenas de alto contraste, como a abaixo, o Xiaomi 12 Pro realmente se esforça para manter o ruído sob controle e ruídos fortes podem ser perceptíveis em algumas partes da imagem, por exemplo, os tubos de tinta nesta cena de teste. O Xiaomi Mi 11 Pro lida muito melhor com a cena, mostrando quase nenhum ruído na mesma área do quadro.

Xiaomi 12 Pro, ruído de vídeo, 300 lux

Xiaomi 12 Pro, crop: forte ruído de luminância

Xiaomi Mi 11 Pro, ruído de vídeo, 300 lux

Xiaomi Mi 11 Pro, crop: quase sem ruído

Artefatos

Oppo Localizar X2 Pro

Melhor: Oppo Find X2 Pro (94)

Para artefatos de vídeo, verificamos os mesmos tipos de artefatos mencionados na seção Foto, juntamente com artefatos específicos de vídeo, como variação da taxa de quadros em diferentes condições de luz, efeito de trepidação e artefatos em movimento (artefatos como aliasing, quantização de cores e o reflexo pode ser mais intrusivo ao se mover do que em uma imagem estática).

Em termos de artefatos de vídeo, os efeitos moiré e de toque geralmente são perceptíveis nas imagens de vídeo do 12 Pro.

Xiaomi 12 Pro, artefatos de vídeo

Xiaomi 12 Pro, corte: moiré

Xiaomi 12 Pro, artefatos de vídeo

Xiaomi 12 Pro, corte: tocando

Estabilização

Eu vivo o X70 Pro +

Melhor: Vivo X70 Pro+ (103)

Nesses testes, analisamos o movimento residual ao segurar a câmera durante a gravação, bem como ao caminhar e correr com a câmera. Também procuramos artefatos de estabilização, como efeito gelatina, diferenças de nitidez entre quadros e deslocamento de quadro (mudanças abruptas de enquadramento).

Alguma trepidação ou movimento da câmera geralmente ainda é perceptível ao segurar a câmera parada e ao caminhar e gravar. No entanto, ao executar durante a gravação, o sistema de estabilização é muito eficaz e apenas poucas alterações do campo de visão são visíveis.