Teste da câmera Sony Xperia 1 IV

Colocamos o Sony Xperia 1 IV em nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Camera para avaliar seus desempenhos em termos de qualidade de foto, vídeo e zoom no ponto de vista do usuário final. Este artigo analisa o modo como o dispositivo é comportado em uma variedade de testes e diversos casos de uso comuns e tem o escopo de evidenciar os resultados mais importantes de nossos testes com uma estratégia de aquisição de dados.

Panoramica

Especificidades principais da câmera fotográfica:

Principal: sensor de 12 MP de 1/1,7 polegadas, pixel de 1,8 μm, objetivo com abertura f/1,7 com distância focal equivalente a 24 mm, PDAF, OIS
Ultra grande angular: sensor de 12 MP de 1/2,5 polegadas, objetivo com abertura f/2,2 e distância focal equivalente a 16 mm
Tele: sensor de 12 MP de 1/3,5 polici, lunghezza focale variabile de 85-125 mm equivalente, abertura f/2,3-f/2,8, OIS
Vídeo: vídeo 4K a 24, 25, 30, 60 e 120 fps, HDR

profissionais

Boa exposição e detalhes decentes na maior parte das condições
Efficace estabilização de vídeo
Buona resa delle textura no vídeo
Stima della profondità per lo mais preciso e effetto riflettore naturale in modalità bokeh

contra

Faixa dinâmica limitada
Artefatti squillanti
Tonalità della pele innaturali alla luce del giorno
Instabilità dell'esposizione e del bilanciamento del bianco nei video
Forte sottoesposizione in alcuni ritratti notturni
Baixo contraste com o teleobjetivo em longo alcance, sem deixar de detalhar todas as configurações de zoom

Com uma câmera SBMARK de pontuação de 118, o Sony Xperia 1 IV forneceu resultados equilibrados em nossos testes, obtendo resultados decentes em foto, zoom e vídeo quando as condições de luz não eram muito difíceis. No entanto, não é desejável igualar os melhores rivais no segmento de preço Ultra-Premium.

Na moda fotográfica, a câmera geralmente captura belas imagens, com uma boa exposição e uma textura natural. O teleobjectivo do dispositivo com uma distância focal variável de 85-125 mm (equivalente a 35 mm) é uma característica de pico e forneceu bons resultados em nosso teste, face à aquisição com telezoom do ponto de força da Sony. Na modalidade de vídeo, nossos testadores não apreciaram o autofoco preciso e fluido, assim como a estabilização de vídeo decente.

Na configuração mais sofisticada da tele zoom, o hardware da câmera fotográfica do Xperia 1 IV é mais idêntico ao rival interno do Xperia 5 IV. Dito isto, independentemente das especificações da câmera fotográfica semelhante, a qualidade complessiva da imagem e o desempenho da câmera fotográfica não foram exatamente a mesma e a pontuação complessiva do Xperia 1 IV é inferior a um ponto de risco do Xperia 5 IV. A diferença era principalmente evidente na cor e no foco automático, e o Xperia 5 IV forneceu resultados melhores. Por outro lado, a mira Xperia 1 IV era melhor na categoria de zoom.

MIGLIORE 142

Melhor pontuação
Huawei Mate 50 Pro

Alguns retratos capturados com a Sony mostraram uma boa exposição em todas as condições e a câmera fotográfica foi registrada com detalhes nítidos em condições de luz intensa. Uma grande profundidade de campo garantiu uma boa nitidez em seus sonhos em diversos planos de mesa e fogo nas fotos do grupo. I toni della pelle potrebbero sembrare un po' innaturali, tuttavia, specialmente nelle riprese diurne, ei nostri tester hanno anche osservato lievi sfocature di movimento e artefatti di fusione su soggetti in movimento.

Sony Xperia 1 IV – Exposição precisa da embalagem, detalhes detalhados, resolução cromática leggermente natural, artefacto de fusão na mão do soggetto

MIGLIORE 122

Melhor pontuação
Huawei Mate 50 Pro

A câmera fotográfica do Sony Xperia 1 IV fez um bom trabalho na cena em condições de iluminação escassa, capturando detalhes bonitos e uma boa exposição. No entanto, uma gama dinâmica limitada comportou o ritaglio de ombre e luci e o boato da imagem era especialmente evidente. A câmera fotográfica cansou mais na modalidade de vídeo, em que a gama dinâmica era mais limitada no risco de todas as fotos e os rumores de luminosidade foram insinuados na quadratura. A cor era agradável e quente nas fotos que havia no vídeo, mas às vezes a instabilidade do equilíbrio do branco era evidente durante o registro do vídeo.

Sony Xperia 1 IV – Boa exposição, leggero ritaglio delle ombre

Riepilogo da prova

Informações sobre o teste da câmera fotográfica SBMARK: As avaliações da câmera fotográfica do SBMARK são realizadas em laboratórios e em situações do mundo real, utilizando uma variedade de lâmpadas. As pontuações são baseadas em seus testes de qualidade e resultados calculados diretamente do software de medição em nossas configurações de laboratório e suas percepções de teste em cujo conjunto sofisticado de métricas consente em um grupo de especialistas em imagens para confrontar aspectos de qualidade dell'imagine che richiedono un giudizio umano. O teste de um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo é avaliada separadamente e depois combinada em um ponto completo para comparação com as câmeras fotográficas de diversos dispositivos. Para obter mais informações sobre o protocolo da câmera fotográfica SBMARK, clique aqui. Maiores detalhes sobre os pontos das câmeras fotográficas do smartphone estão disponíveis aqui. A seção segue os elementos chaves do teste e da análise desafiadora do SBMARK. As avaliações completas das prestações estão disponíveis para você. Queremos entrar em contato com você para obter um relacionamento completo.

Pontuação da câmera fotográfica Sony Xperia 1 IV com acabamento Ultra-Premium

Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo SBMARK no dispositivo testado e avaliado. Também são indicados pontos médios e maiores segmentos de preço. Os números médios e maiores para cada segmento de preço são calculados com base no banco de dados SBMARK dos dispositivos testados.

foto

118

Huawei Mate 50 Pro

Informações sobre o seu teste fotográfico da câmera SBMARK

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK adquiriram e avaliaram mais de 2.600 imagens de prova em ambientes de laboratório controlados em cena natural ao redor, no uso e nas condições de iluminação escassa, utilizando as configurações predefinidas da câmera. O protocolo fotográfico foi projetado para manter o conto dos principais casos de uso e se basear em cenários de ripresa típica, como ritratti, família e fotografia de passeio. A avaliação é realizada inspecionando visivelmente as imagens vistas em uma referência de cena natural e efetuando análises objetivas de imagens gráficas adquiridas em laboratório em diversas condições de iluminação de 1 a 1.000+ lux e temperatura de cor de 2.300 K a 6.500 K.

O Sony Xperia 1 IV é uma opção de smartphone decente para aquisição de imagens físicas, mas nosso teste não foi igualado ao melhor da categoria. Ele produziu uma boa exposição e capturada com bons detalhes na maior parte das condições, mas a gama dinâmica era limitada, com conseguente ritaglio di luci e/o ombre em cena difícil e alto contraste. Eu nos testamos também quando observamos alguma instabilidade e não há risco de que a imagem da anteprima não seja sempre affidabile. No entanto, a qualidade da imagem era inferior àquela do Xperia 5 IV, o que não é uma surpresa que, na parte do módulo tele, ambos e dispositivos usam o mesmo hardware da câmera. A diferença entre as duas câmeras fotográficas era principalmente visível nos termos de exposição e cor.

Sony Xperia 1 IV Pontos fotográficos

Eu testei atributos fotográficos analisados de qualidade de imagem como exposição, cor, trama e rumores em várias condições de luz. Além disso, avaliamos o desempenho do foco automático e a presença de arte em todas as imagens adquiridas em condições de laboratório controladas e nas imagens da vida real. Todos esses atributos não tiveram um impacto significativo na qualidade final das imagens adquiridas com o dispositivo testado e podem ajudá-lo a compreender os principais pontos de força e desleixo da câmera fotográfica.

Avicinamento

As primeiras experiências realizadas com o Sony 1 IV mostraram uma forte morbidezza degli angola. Mesmo as imagens eram sufocadas e não muito nítidas nem no centro da quadratura. Portanto, o Sony Xperia 1 IV não está qualificado para nossa análise completa da qualidade da imagem macro.

Sony Xperia 1 IV – Angola mórbido, leggermente sfocati

Sony Xperia 5 IV – Detalhe completo

Google Pixel 7 – Morbidezza degli Angoli

exposição

Huawei Mate 50 Pro

A exposição é um dos atributos essenciais para imagens técnicas boas. O atributo principal valorizado é a luminosidade do soggetto principal através de vários casos de uso como paesaggio, ritratto ou natureza morta. Todos os fatores avaliados são o contraste e a gama dinâmica, ad es. a capacidade de tornar visível e detalhado em áreas claras e seguras da imagem. A maturidade também é importante porque mostra a capacidade da câmera fotográfica para fornecer essa renderização quando você captura mais imagens dessa cena.

Em nosso teste, o Xperia 1 IV produziu uma exposição aceitável em todas as condições de entrega, mas a quantidade de gama dinâmica fez com que você vedessimo de ritagli que o solo fosse mais evidente nas partes da evidência da quadratura que havia ombre. Rispetto all'Xperia 5 IV, a exposição era bastante semelhante, mas os limites da gama dinâmica eram leggermente mais evidentes.

Sony Xperia 1 IV – Boa exposição, ritaglio no céu

Sony Xperia 5 IV – Boa exposição, leggero ritaglio

Google Pixel 7 – Boa exposição, texto reto

Nesta cena de alto contraste, como aquela aqui embaixo, o Xperia 1 IV mudou ligeiramente o comportamento da posição. Nesse tipo de condição, o ritaglio era mais evidente na zona de sombra que na zona de muita luz, resultando em soggetti em primeiros rodapés de piano. Em comparação, o Xperia 5 IV manteve uma melhor exposição do sono, produzindo ao mesmo tempo mais brilhante no fundo mais luminoso.

Sony Xperia 1 IV – Soggetti sottoesposti, leggero ritaglio delle alte luci

Sony Xperia 5 IV – Forte ritaglio delle alte luci, boa exposição do suporte

Google Pixel 7 – Recorte de destaque, boa exposição do soggetto

cor

108

Google Pixel 7 Pro

A cor é um dos atributos essenciais para imagens técnicas boas. Os atributos de qualidade da imagem analisada são a renderização da tonalidade da pele, o bilanciamento do branco, a ombrejatura da cor e a maturação. Quanto à proteção da textura da cor e da tonalidade da pele, penalizamos as cores innaturais e garantimos a seleção da firmeza da cor da parte do fabricante.

As prestações cromáticas do Xperia 1 IV eram decentes, mas com margens de melhoria amplas. Durante a leitura em condições de luz diurna, você notou uma dominante de cor rosada. Com outros tipos de iluminação, a resposta cromática tende a ser levemente quente e agradável.

Sony Xperia 1 IV – É visível uma leggera rosa esfumada

Sony Xperia 5 IV – A fumaça rosa é menos evidente

Google Pixel 7 – Bilanciamento do branco neutro

Oltre alla dominante rosata sopra menzionata, em alguns ritratti alla luce del giorno la resa della tonalità della pele era innaturale.

Sony Xperia 1 IV – Tonalidade da pele imprecisa

Sony Xperia 5 IV – Tonalità della pelle leggermente impreciso

Google Pixel 7: tonalidade precisa da pele

Auto-foco

Huawei Mate 50 Pro

Eu testei a mesa a fogo automaticamente se concentrei na precisão da mesa a fogo, na maturidade da mesa a fogo, no ritmo do espalhamento e na profundidade do campo. O ritmo de dispersão é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de aquisição e o momento em que a imagem é efetivamente dispersa. Inclui a velocidade de movimento do fogo e a capacidade do dispositivo para adquirir imagens no momento certo, a capacidade necessária “zero shutter lag”. Mesmo que uma profundidade de campo ridotta possa ser agradável para um registro em um soggetto singolo ou um scatto ravvicinato, também pode ser um problema em algumas condições específicas como os recrutamentos de grupo; Entre nas situações que estão sendo testadas. A precisão da mesa a fogo é valutata também em todas as imagens da vida real dispersas, do infinito dos ovos no primeiro piano e nas condições de iluminação escassa até todas as condições esternes.

Em nosso teste, o foco automático do Sony Xperia 1 IV foi um pouco mais lento e menos arriscado de alguns concorrentes. Eu nostri testador hanno misurato un ritardo puttosto lungo tra la press dell'otturatore e l'acquisizione effettiva. Enquanto a mesa a fogo estava bloqueada exatamente pela maior parte do tempo, uma variação no tempo da mesa a fogo era uma abundância evidente nas condições de pouca iluminação e nas condições internas. Abbiamos também notações de imprecisões de mesa a fogo em alguns lugares esparsos e em alto contraste.

Irregularidade e velocidade do foco automático: 100Lux Δ7EV TL84 Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do movimento do fogo e também a capacidade de rotação do obturador pari a zero, mostrando a acuidade da borda com o tempo de captura calculado na configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos estão dispersas em 100 Lux com iluminação TL84, 500 ms após a focagem. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são definidos para simular uma gama dinâmica mais alta: o relacionamento de luminância entre o ponto mais luminoso e uma macchia grigia riflettente al 18% e 7, que nos indica uma diferença de valor de exposição de 7 A intensidade do bordo é misturada com quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de exibição é medido no LED Universal Timer.

A profundidade do campo foi mais ampla no Sony Xperia 1 IV, atingindo o Google Pixel 7, permitindo uma melhor precisão em seus sonhos que você encontra mais indistintamente na cena. Isso pode ser uma vantagem para os participantes do grupo.

Soggetto di fundo a fuoco

Soggetto sullo sfondo leggermente fuori fuoco

Estrutura

Oppo Trova X5

Eu testo a textura e analiso o nível de detalhe e a textura das imagens espalhadas no laboratório para que você possa entrar em cenários de vida real. Para a dispersão natural, você precisa prestar atenção especial ao nível de detalhes nas áreas claras e seguras da imagem. As medições objetivas serão executadas em imagens cartográficas dispersas em várias condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diversos tipos de condições de gama dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) pontos de conservação de detalhes, riscos e níveis de luxo para condições de treppiede e palmer

Este gráfico mostra a evolução do padrão de conservação dos detalhes do DMC com nível de luxo, de acordo com as devidas condições de manutenção. A pontuação de conservação dos detalhes DMC deriva de uma métrica baseada na inteligência artificial adicionada para avaliar o resultado da trama e os detalhes de uma seleção de colheita do nosso gráfico SBMARK.

As fotos espalhadas em todo o dia mostraram uma boa consistência, mas rispetto all'Xperia 5 IV e al Pixel 7 foi notada uma certa perda de detalhes. Meus testadores também observaram um detalhe de detalhe na cena em alto contraste e em condições de iluminação escassa, mas a renderização da textura é rimasto natural em todas as condições de luz.

Sony Xperia 1 IV – Estrutura aberta

Sony Xperia 1 IV – Perda de detalhes

Sony Xperia 5 IV – Estrutura aberta

Sony Xperia 5 IV – Leggera perdido em detalhes

Google Pixel 7 – Trama all'aperto

Google Pixel 7 – Detalhe completo

ruído

Onora Magic4 Ultimate

Os testes de boato analisam vários atributos do boato como intensidade, cromática, grana, estrutura de imagens de vida real e imagens de gráficos adquiridos em laboratório. Para as imagens naturais, você deve prestar atenção especial aos rumores de sua tensão, tensão, mas também sua segurança e condições de alta gama dinâmica. Os rumores sobre objetos em movimento também são valiosos nas imagens naturais. As medições objetivas exigem imagens de cartão adquiridas em diversas condições de 1 a 1000 lux e diversos tipos de condições de gama dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico do foglie morte e a medição padronizada como o boato visual derivado da ISO 15739.

Evolução do som visível com efeitos de iluminação em condições portáteis

Este gráfico mostra a evolução da métrica do boato visual com o nível de luxo em condições superiores. A métrica do boato visual e a mídia de medição do boato visual em todo o patch do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição do boato visível SBMARK deriva do padrão ISO15739.

O boato da imagem era algo mais evidente no Xperia 1 IV que seus rivais. Os rumores de iluminação eram geralmente visíveis em todas as condições, especialmente em áreas com tinta unitária. Também observamos alguns rumores cromáticos mais invasivos durante a leitura interna ou em condições de pouca iluminação. No final, o Xperia 1 IV se comporta como o Xperia 5 IV no final do controle de boatos.

Sony Xperia 1 IV – rumores esterno

Sony Xperia 5 IV – rumores esterno

Google Pixel 7 – Rumores externos

Google Pixel 7 – Rumores bem controlados

Artefatos

Google Pixel 6

A avaliação dos artefatos examina a sombra do objeto, as aberrações cromáticas, as distorções geométricas, as bordas esguias, os salões, as imagens fantasmas, a quantificação, as mudanças de tonalidade das cores impressas, entre todos os outros tipos de efeitos possíveis innaturali em fotos. Quanto mais grave e frequente é o artefacto, tanto maior será a redução de pontos do ponto. A seguir são eleitos os principais artefatos preservados e o correspondente perdido de pontos.

Principais penalidades para as fotos artísticas

A sonoridade e a quantificação da cor eram os artefatos da imagem mais evidentes no Xperia 1 IV. Lo squillo era sposso visível em suas bordas com alto contraste, ad exemplo intorno agli oggetti davanti a uno sfondo più luminoso, soprattutto quando você se espalhava no interior ou em condições de iluminação escassa. Eu também testei alguns sinais de arte de fantasma e fusão durante a reprodução de imagens em movimento. Em algumas imagens, também notamos uma leggera mancanza di nitidezza attorno ai bordi dell'inquadratura.

Sony Xperia 1 IV – Artefactos

Sony Xperia 1 IV – Perda de precisão no campo

Sony Xperia 1 IV – Artefactos

Sony Xperia 1 IV – Squillo sui bordi

Bokeh

Huawei Mate 50 Pro

Bokeh é testado em uma modalidade dedicada, apenas moda com abertura ou abertura, e analisando visualizando visivelmente todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir uma fotografia de retrato ideal para aquela dispersão com um DLSR e uma abertura ampla. Os principais atributos de qualidade da imagem que você presta atenção são o nível da profundidade, os artefatos, o gradiente de foco e a forma dos riflettores de foco bokeh. Nós também levamos em consideração os atributos de qualidade da imagem vertical (exposição, cor, trama).

O modo bokeh da Sony é muito semelhante ao do Sony Xperia 5 IV. Ele produziu belas imagens com um gradiente de foco natural. Além disso, os filtros no fundo estão em estado natural. No entanto, nós testamos hanno osservato alguns artefatti indesejados na passagem dalle aree sfocate a quelle nitide dell'immagine. Esses artefatos são verificados de maneira inadequada e não seguem um esquema específico, resultando na qualidade completa do efeito sufocado. Além disso, as cores não eram sempre fedeli alla realtà, soprattutto em condições de luz interna.

Sony Xperia 1 IV – Modo Bokeh

Sony Xperia 1 IV – Errore inella stima della profondità, dominante verde visível

Sony Xperia 5 IV – Modo Bokeh

Sony Xperia 5 IV – Erro na estimativa da profundidade, luz esfumaçada verde

Google Pixel 7 – Modo Bokeh

Google Pixel 7 – Lieve errore inella stima della profondità, bilanciamento del blanco neutro

O Xperia 1 IV foca parte da cena atrás da câmera e do fundo principal, não apenas no fundo. Embora esta seja uma boa coisa, o gradiente de focagem no piano primo não era sempre uniforme e natural.

Sony Xperia 1 IV – Highlight clipping sullo sfondo, sfumatura di sfocatura leggermente naturale, artefacto di profondità

Sony Xperia 5 IV – Highlight clipping sullo sfondo, sfumatura di sfocatura leggermente naturale, leggero artefatto di profondità

Google Pixel 7 – Ampia gamma dinamica, sfumatura di sfocatura natural, leggero artefatto di profondità

A gama dinâmica é significativamente reduzida na moda bokeh com risco de moda padrão de foto. Nesta cena sob controle, o fundo luminoso era notavelmente mais ritagliato na imagem na moda bokeh.

Sony Xperia 1 IV – Moda bokeh – forte ritaglio delle alte luci

Sony Xperia 1 IV – padrão de moda – leggero ritaglio delle alte luci

Visualização

Apple iPhone 14 Pro Max

O teste de pré-visualização analisa a qualidade da imagem da pré-visualização da imagem do aplicativo da câmera, com especial atenção às diferenças entre a aquisição e a pré-visualização, em particular sobre quanto protege a gama dinâmica e o aplicativo do efeito bokeh. Também é avaliada a uniformidade da posição, da cor e da adaptação da mesa ao fogo durante o zoom da faixa de zoom mínima ao máximo disponível. A taxa de quadros anterior é calculada usando o LED Universal Timer.

A imagem da anteprima mostrava diversos riscos diferentes na aquisição final, o principal das qualidades era a exposição. Na cena de alto contraste, o ritaglio delle luci era notavelmente mais forte na imagem anterior.

Sony Xperia 1 IV – Captura – Ritaglio no céu

Sony Xperia 1 IV – Anteprima – Forte clipping no céu

Google Pixel 7 – Captura – Moda Bokeh

Google Pixel 7 – Anteprima – Stessa gama dinâmica, quais rumores no Soggetto

Prolongar

116

Onora Magic4 Ultimate

Informações sobre o teste SBMARK Camera Zoom

Os engenheiros da SBMARK adquiriram e avaliaram mais de 400 imagens de prova em ambientes de laboratório controlados e em cena natural ao redor, no uso e nas condições de iluminação escassa, usando as configurações predefinidas da câmera fotográfica e o zoom com pizzico e vários fatores de zoom da zoom ultra ampio a molto lungo. A avaliação é realizada examinando visivelmente as imagens vistas em uma referência de cena natural e realizando análises objetivas de imagens cartográficas adquiridas em laboratório em condições diversas de 20 a 1000 lux e temperatura de cor de 2300K a 6500K.

O Sony Xperia 1 IV é dotado de uma câmera fotográfica ultra grande angular de 16 mm. Em nosso teste, as imagens ultra-amplas da Sony mostraram alguns detalhes perdidos e, como a câmera principal, uma gama dinâmica limitada. O boato era evidente na maior parte do espaço, mas no complexo sob o controle: mais alto do Xperia 5 IV na luz do dia, mas mais baixo em condições de iluminação escassa.

Com as configurações de tele zoom, o Sony Xperia 1 IV fez um bom trabalho de preservação e detalhes, obtendo um ponto melhor no Xperia 5 IV e no Google Pixel 7. A tela mais longa do dispositivo consente em preservar mais detalhes rispetto all'Xperia 5 IV a médio e longo raggio. Por outro lado, à distância ravvicinata, a trama parece menos natural e a maior parte dos detalhes é persa.

Ponteiros Zoom Sony Xperia 1 IV

Este gráfico ilustra e pontos relativos aos diversos intervalos de zoom avaliados. A ascissa é expressa em distância focal equivalente a 35mm. I punteggi ingranditi vengono visualizzati a destra ei punteggi ingranditi a sinistra.

Zoom de vídeo

O Xperia 1 IV não suporta o gesto de zoom com pizzico para passar do módulo primário ultra grande angular para aquele teleobjetivo, oferecendo apenas um botão de zoom. Isso torna a modificação dos níveis de zoom leggermente cómoda. Na moda vídeo, saltar para a câmera fotográfica era muito evidente, com uma mudança de textura e cor entre os módulos da câmera fotográfica.

Largo

102

Huawei Mate 50 Pro

Este teste analisa o desempenho da câmera fotográfica ultra grande angular e diversas focais de 12 mm a 20 mm. Nós avaliamos todos os atributos da qualidade da imagem, com especial atenção aos artefatos que apresentam aberrações cromáticas, morbidezza dell'obiettivo e distorsione. Le immagini sottostanti so un estratto delle scene testate.

Durante a reprodução com a câmera ultragrandangolare, era spesso visível um rumor leggero, mas nel complesso e dettagli erano resi abbastanza bene.

Sony Xperia 1 IV – Ultra largo

Sony Xperia 1 IV -Leggera perdita di dettaglio, rumores

Sony Xperia 5 IV – Ultra largo

Sony Xperia 5 IV – Leggera perdido em detalhes, rumores

Google Pixel 7 – Ultra – largo

Google Pixel 7 – Perda visível de detalhes, rumores de leitura

Tele

Onora Magic4 Ultimate

Todos os atributos de qualidade da imagem são avaliados em distâncias focais de cerca de 40 mm a 300 mm, com atenção especial à trama e aos detalhes. A pontuação deriva de uma série de avaliações objetivas em laboratório e da análise perceptiva de imagens da vida real.

Pontuação de conservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) para foco principal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de conservação dos detalhes do DMC, risco de luz focal equivalente a um formato pieno para diversas condições de luz. L'asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per cada correspondente distância de ripresa e l'asse e rappresenta il massimo punteggio metric di conservazione dei detalhe: um valor mais alto significa uma melhor qualidade. Eu punti grandi corrispondono al rapporto de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera fotográfica.

Pontuação de conservação de detalhes SBMARK CHART (DMC) para foco principal

À distância, as imagens do Xperia 1 IV mostraram uma nota perdida de detalhe, com riscos para seus rivais neste teste. Isso porque a distância é ravvicinata, o Xperia 1 IV usa ancora sua câmera principal e usa um zoom digital na quadratura, enquanto o Xperia 5 IV é passado para seu módulo tele.

Sony Xperia 1 IV – Telemóvel à distância ravvicinata

Sony Xperia 1 IV – Forte perda de detalhes

Sony Xperia 5 IV – Telemóvel à distância ravvicinata

Sony Xperia 5 IV – Perda de detalhes

Google Pixel 7 – Tele à distância ravvicinata

Google Pixel 7 – Perda de detalhes

No entanto, quando você sai a um longo raggio, a imagem mostra no dettagli migliori rispetto all'Xperia 5 IV e no Google Pixel 7. No entanto, si nota una mancanza di contrasto.

Sony Xperia 1 IV – Tele e Lungo Raggio

Sony Xperia 1 IV – Detalhes mórbidos, baixo contraste

Sony Xperia 5 IV – Tele e Lungo Raggio

Sony Xperia 5 IV – Mancanza di dettagli, melhor contraste

Google Pixel 7 – Tele e Lungo Raggio

Google Pixel 7 – Mancanza di dettagli, melhor contraste

vídeo

112

Apple iPhone 14 Pro Max

Informações sobre seu vídeo de teste da câmera fotográfica SBMARK

Os engenheiros da SBMARK adquiriram e valorizaram mais de 2,5 minutos de vídeo em ambientes de laboratório controlados e em cena com iluminação natural escassa, interna e externamente, utilizando as configurações predefinidas da câmera. A avaliação consiste na visualização de vídeo de reprodução natural em diversas condições e na busca de medições objetivas de vídeo de gráficos registrados em laboratório em diversas condições de 1 a 1000+ lux e temperatura de cor de 2.300 K a 6.500 K.

A modalidade de vídeo do Xperia 1 IV oferece uma mistura com brilho automático, fluida e precisa e sem eficácia de estabilização de vídeo. I nostri tester hanno anche riscontrato che i dettagli son abbastanza nitidi quando você se registra em condições de luz intensa mais, como por le immagini fisse, a gama dinâmica era limitada, con conseqüente ritaglio di luci e ombre. Também vimos alguma instabilidade de exposição e bilanciamento do branco.

Punteggi vídeo Sony Xperia 1 IV

Eu testo análise de vídeo com atributos de qualidade da imagem da imagem, como exposição, cor, trama ou boatos, outros anúncios de qualidade temporal com velocidade, uniformidade e estabilidade da resposta, bilanciamento do bianco e transições de mensagem para o fogo automático.

exposição

Apple iPhone 14 Pro Max

Eu testei a exposição avaliando a luminosidade do ambiente principal e a gama dinâmica, ad es. a capacidade de tornar visível e detalhado em áreas claras e seguras da imagem. Além disso, analisamos a estabilidade e a adaptação temporal da posição.

Como na moda foto, a gama dinâmica da câmera fotográfica era muito limitada durante a reprodução do vídeo. A posição do sonho era precisa, mas a posição específica oscilava à luz do dia e na presença de uma iluminação interna costeira. Esta instabilidade não provocou o recorte de outros lugares no céu, como você pode ver no exemplo aqui embaixo.

Sony Xperia 1 IV – Instabilità dell'esposizione, buona esposizione del target

Sony Xperia 5 IV – Baixa instabilidade de exposição, soggetto leggerly sottoesposto

Google Pixel 7 – Posicionamento muito legível, posicionamento preciso do alvo

cor

Apple iPhone 14 Pro Max

A análise da cor da qualidade da imagem esamina a resa cromática, a resa da tonalidade da pele, o bilançamento do bianco, a ombreggiatura da cor, a estabilidade do bilanciamento do bianco e o seu ajuste quando a luz cambia.

O Sony Xperia 1 IV possui cores capturadas em abundância na moda de vídeo, sem comparação ocasional com uma bela esfumação rosa ou azul em condições de luz intensa. O equilíbrio do branco quente era evidente nas condições de pouca iluminação e nas condições internas. O efeito foi feito para o mais agradável, mas pode ser muito forte em condições de luz muito escassa.

Sony Xperia 1 IV – Bilanciamento do branco caldo, cor estável

Sony Xperia 5 IV – Bilanciamento do branco neutro, leggere instabilità

Google Pixel 7 – Bilanciamento do branco neutro, cor estável

Auto-foco

110

Apple iPhone 14 Pro Max

As prestações de mensagens com vídeo automático do Xperia 1 IV são um estado de escassez, sem qualquer instabilidade. Além disso, as transições da mesa para o fogo eram geralmente de baixa fluidez.

Sony Xperia 1 IV – Messa a fuoco automática fluida e estável

Sony Xperia 5 IV – Messa a fuoco automática fluida e estável

Google Pixel 7: mensagem para fuoco automática fluida e estável

Estrutura

Xiaomi mi 11 ultra

Eu testei a textura analisando o nível de detalhe e a textura do vídeo da vida real assim como o vídeo dos gráficos registrados no laboratório. Os registros de vídeo naturais serão avaliados visivamente, com especial atenção ao nível de detalhe na zona luminosa e na área segura. Se você deseja obter imagens de cartão adquiridas em diversas condições de 1 a 1000 lux. Os gráficos utilizados são o gráfico SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) vídeo de pontuação para a conservação dos detalhes do risoto ao vivo de luxo

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de vídeo de conservação dos detalhes DMC com o nível de luxo no vídeo. A pontuação de conservação dos detalhes DMC deriva de uma métrica baseada na inteligência artificial adicionada para avaliar o resultado da trama e os detalhes de uma seleção de colheita do nosso gráfico SBMARK.

Em nossos testes de textura, o Xperia 1 IV apresentou detalhes melhores do Xperia 5 IV na cena perceptiva da vida real, mas nem sempre foi assim para as medições objetivas do laboratório, de acordo com a configuração do teste utilizado. Neste cenário de exemplo, o Xperia 1 IV capturou melhor e mais detalhes do sonho. Isso, no entanto, e em detalhes das bordas mais nítidas, o enredo não era tão detalhado como o Google Pixel 7.

Sony Xperia 1 IV – Vídeo detalhado

Sony Xperia 1 IV – Spigoli vivi, detalhes perdidos

Sony Xperia 5 IV – Vídeo detalhado

Sony Xperia 5 IV – Perda de detalhes

Google Pixel 7 – Detalhes do vídeo

Google Pixel 7 – Detalhe completo

ruído

113

Samsung Galaxy A23 5G

Eu testei o boato analisando vários atributos do boato como intensidade, cromática, grana, estrutura, aspectos temporais no registro de vídeo da vida real, novos vídeos de gráficos presi em laboratório. Os vídeos naturais foram avaliados visivamente, com especial atenção aos rumores em que há segurança e todas as condições de alta gama dinâmica. As medições objetivas são executadas em vídeos de gráficos registrados em diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico do boato visível SBMARK.

Evolução do som visual espacial com a vida útil da iluminação

Este gráfico mostra a evolução do ambiente visivo espacial com nível de luxo. O boato visual espacial é calculado na tabela de boato visual na configuração do boato de vídeo. A medição do boato visível SBMARK deriva do padrão ISO15739.

Evolução temporal do rumor visível com o vivo de iluminação

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de luxo. O boato visual temporal é calculado na tabela de boato visual na configuração do boato de vídeo.

Os rumores de iluminação eram geralmente bem controlados no vídeo, mas foi diventado mais invadindo o homem que luci venivano abassou. Dentro e em condições de iluminação escassa, embora a exposição alvo do Xperia 1 IV fosse inferior à do Google Pixel 7, os rumores mais baixos da Sony e a pontuação dos rumores mais baixos do Pixel 7 eram vistos.

Sony Xperia 1 IV – Rumores em vídeo

Sony Xperia 5 IV – Rumores em vídeo

Google Pixel 7 – Rumores em vídeo

Google Pixel 7 – Rumores Leggero

Estabilização

105

Apple iPhone 14 Pro Max

A avaliação da estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilização de fluxo livre de tecnologia de software ou hardware como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o resíduo de movimento, a uniformidade, os artefatos gelatinosos e o efeito residual de movimento em casos de uso de camminata e corsa em diversas condições de iluminação. O vídeo aqui embaixo é um estrato de uma cena testada.

A estabilização de vídeo é muito eficaz, com movimento fluido e fluido do fotograma quando você caminha ou corre durante o registro. No entanto, algumas diferenças de nitidez entre os fotogramas eram evidentes. Quando o dispositivo estiver em uma posição estática, os movimentos da mão serão contrastados de forma eficaz.

Sony Xperia 1 IV – Algumas vibrações da câmera fotográfica, existem diferenças de qualidade entre as fotos

Sony Xperia 5 IV – Algumas vibrações da câmera fotográfica, existem diferenças de qualidade entre os fotogramas

Gooel Pixel 7 – Menos vibrações da câmera fotográfica, existem diferenças de qualidade entre as fotos

Artefatos

Xiaomi 12S ultra

Todos os produtos foram avaliados com ajuste de MTF e toque no gráfico SFR em laboratório, sem ajuste de taxa de quadros usando o LED Universal Timer. Os vídeos naturais são avaliados visivelmente prestando atenção especial a artefatos como aliasing, quantificação, bloco e mudança de tonalidade, entre outros. Mais grave e frequente é o artefacto, maior será o atraso do ponto do ponto. Os principais artefatos e o correspondente perdido de pontos são eleitos para seguir.

Principais sanzioni per gli artefatti video

O Xperia 1 IV tem um bom trabalho no gerenciamento de vídeos de arte. Meus testes não notaram um efeito de tremor que era visível durante os movimentos de panorâmica, squilli abastanza freqüente e aliasing sui detalhes fini praticamente em todas as condições.

Sony Xperia 1 IV – Efeito tremor

Sony Xperia 5 IV – Efeito tremor

Google Pixel 7 – Efeito tremor

Panoramica

profissionais

contra

Riepilogo da prova

foto

Avicinamento

exposição

cor

Auto-foco

Estrutura

ruído

Artefatos

Bokeh

Visualização

Prolongar

Zoom de vídeo

Largo

Tele

vídeo

exposição

cor

Auto-foco

Estrutura

ruído

Estabilização

Artefatos

Philip Owell

Junte-se a nossa comunidade

Panoramica

profissionais

contra

Riepilogo da prova

foto

Avicinamento

exposição

cor

Auto-foco

Estrutura

ruído

Artefatos

Bokeh

Visualização

Prolongar

Zoom de vídeo

Largo

Tele

vídeo

exposição

cor

Auto-foco

Estrutura

ruído

Estabilização

Artefatos

Philip Owell

Também recomendamos

Teste da câmera Sony Xperia 5 IV

Teste da câmera Honor Magic5 Lite 5G

Teste de câmera do Black Shark 5 Pro

Teste da câmera do Apple iPhone 15 Pro Max

Teste da câmera Samsung Galaxy A54 5G

Teste da câmera do Apple iPhone 15 Pro

Junte-se a nossa comunidade