Teste da câmera Vivo X90 Pro

Submetemos o Vivo X90 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes de câmera SBMARK para medir seu desempenho em termos de qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo analisa o desempenho do dispositivo em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um trecho dos dados capturados.

Visão geral

Especificações da câmera principal:

Principal: sensor de 50.3 MP 1/00″, pixel de 1.6 μm, lente de abertura f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
Ultra Wide: 12 MP, lente com abertura f/2.0, campo de visão de 108˚, AF
Tele: Sensor de 50 MP 1/2.4″, pixels de 0.7 µm, lente de abertura f/1.6, OIS
Vídeo: 8K, 4K a 60/30fps, 1080p a 60/30fps

Prós

Imagens de alta qualidade em toda a faixa de zoom
Boa exposição e ampla faixa dinâmica em fotos e vídeos
Bons detalhes em retratos ao ar livre
Ruído bem controlado em vídeos
Estabilização de vídeo eficaz

Contra

Erros de foco automático
Baixo contraste em rostos em cenas com luz de fundo
Ruído fino de luminância em cenas com luz de fundo
Renderização não natural de texturas e artefatos, como quantização e fantasmas, no modo noturno
Faixa dinâmica mais limitada na visualização do que na captura
Foco automático ocasionalmente instável e irregular em vídeos

O Vivo X90 Pro faz bom uso do sensor principal da câmera de 1 polegada quando se trata de desempenho fotográfico. A câmera apresentou bons resultados no equilíbrio textura/ruído na foto, com bom nível de detalhe e baixo nível de ruído mesmo em condições de pouca luz. Mas ao filmar cenas em contraluz, nossos testes mostraram que a eliminação de ruído nem sempre é eficiente.

O outro ponto forte do Vivo X90 Pro foi o desempenho de exposição, onde conseguiu recuperar detalhes tanto nas sombras quanto nos realces graças à sua ampla faixa dinâmica. Mas mesmo aqui a câmera teve problemas com cenas em contraluz, com problemas de mapeamento de tons locais resultando em baixo contraste no rosto.

Uma das principais desvantagens da experiência de tirar fotos não era apenas o tempo que a câmera principal levava para fazer o foco automático, mas também a ocasional falta de foco.

A câmera proporcionou uma experiência rica ao gravar vídeo, com boa estabilização e exposição geralmente precisa. Mas às vezes a instabilidade do foco e pequenos problemas de ajuste de exposição eram evidentes.

Em muitas áreas, o desempenho da câmera do Vivo X90 Pro chegou próximo ao da versão mais poderosa do Vivo X90 Pro+. Mas houve algumas diferenças notáveis que poderiam, em parte, ser atribuídas aos diferentes chipsets dos modelos. (O X90 Pro possui um processador MediaTek, enquanto o X90 Pro+ contém o processador Snapdragon da Qualcomm).

Por exemplo, embora o Vivo X90 Pro mantivesse os níveis de ruído da imagem sob controle, eles ainda eram mais altos do que o X90 Pro + e às vezes você percebe alguns artefatos de imagem indesejados. No entanto, os resultados fotográficos do X90 Pro foram particularmente impressionantes em imagens noturnas da paisagem urbana.

Em termos de desempenho de zoom, a combinação do X90 Pro de uma câmera principal com módulos telefoto ultra-amplos e dedicados produziu boa qualidade de imagem em configurações de telefoto ultra-amplo e médio. No entanto, a longa distância, o nível de detalhe era bastante baixo.

Ao gravar vídeo, a câmera do X90 Pro produziu exposição e cores estáveis, mantendo o ruído do vídeo em níveis muito baixos e reproduzindo belas texturas. Isso fez com que os vídeos do X90 Pro parecessem mais naturais do que os vídeos do X90 Pro+.

Resumo do teste

Sobre os testes de câmera SBMARK: As avaliações de câmera do SBMARK são realizadas em laboratórios e em situações do mundo real usando uma ampla variedade de assuntos. As pontuações são baseadas em testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e testes perceptivos em que um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos de qualidade da imagem que requerem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, do zoom e do vídeo são avaliados separadamente e depois combinados em uma pontuação geral para comparar câmeras de diferentes dispositivos. Para obter mais informações sobre o protocolo de câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone podem ser encontrados aqui. A seção a seguir compila os elementos-chave dos testes e análises exaustivos do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

Pontuações da câmera do Vivo X90 Pro em comparação com o Ultra-Premium

Este gráfico compara as pontuações de foto, zoom e vídeo SBMARK entre o dispositivo testado e as referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados SBMARK de dispositivos testados.

Foto

133

Huawei Mate 50 Pro

Informações de teste de foto da câmera SBMARK

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes controlados de laboratório e cenas externas, internas e naturais com pouca luz usando predefinições de câmera. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta os principais casos de utilização e baseia-se em cenários típicos de fotografia, como retrato, família e paisagem. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas adquiridas em laboratório sob várias condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.

O Vivo X90 Pro teve um desempenho muito bom em nossos testes fotográficos. As imagens ficaram bem expostas, mesmo com pouca luz. Uma ampla faixa dinâmica garantiu bons detalhes em realces e sombras e cores agradáveis, com equilíbrio de branco bastante neutro. Retratos externos mostraram altos níveis de detalhes e as imagens estavam bem sob controle em condições de pouca luz. O foco automático funcionou rapidamente, mas faltou precisão em algumas situações. Nossos testadores também observaram alguns artefatos de imagem indesejados, incluindo fantasmas e renderização de textura não natural em retratos noturnos.

Pontuações fotográficas do Vivo X90 Pro em comparação com o Ultra-Premium

Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob várias condições de iluminação. O desempenho do foco automático e a presença de artefatos também são avaliados em todas as imagens adquiridas sob condições controladas de laboratório e em imagens reais. Todos esses atributos têm um impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a entender os principais pontos fortes e fracos da câmera.

Exposição

111

Huawei Mate 50 Pro

A exposição e a cor são atributos essenciais para imagens tecnicamente boas. Para a exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são o contraste e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao capturar várias imagens da mesma cena.
Para a cor, os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. No que diz respeito à reprodução de cores e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha de assinatura de cor do fabricante.

A exposição do Vivo X90 Pro foi precisa na maioria das condições e superou tanto o Vivo X80 Pro quanto o Samsung Galaxy S22 Ultra, especialmente com pouca luz.

Vivo X90 Pro: exposição precisa, ampla faixa dinâmica

Vivo X80 Pro: exposição precisa, ampla faixa dinâmica

Samsung Galaxy S22 Ultra – ligeira subexposição, alcance dinâmico ligeiramente limitado

Cor

110

Google Pixel 7Pro

As cores eram precisas na maioria das condições e o equilíbrio de branco era bom, apesar de algumas projeções de cores perceptíveis, como no exemplo abaixo. A compressão de tom foi evidente tanto no X90 Pro quanto no X90 Pro+, resultando em tons de pele menos naturais em comparação com o Huawei Mate 50 Pro. A representação não natural dos tons de pele era frequentemente evidente em cenas em contraluz. Nesse tipo de condições, a câmera teve problemas para reproduzir os tons da cena naturalmente.

Vivo X90 Pro – leve tom amarelo, compressão de tom no rosto

Vivo X90 Pro+ – tom amarelo, compressão de tom no rosto

Huawei Mate 50 Pro: balanço de branco neutro e tons de pele agradáveis

Auto-foco

Huawei Mate 50 Pro

Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de captura e o momento em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, a chamada capacidade de “atraso zero do obturador”. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para um retrato de um único assunto ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.

O foco automático no X90 Pro é uma área importante que precisa de melhorias. Nossos testadores colocaram o Vivo Cons no Google Pixel 7 Pro em uma cena de teste natural, onde o fotógrafo primeiro focou em um ponto distante e depois rapidamente girou a câmera para capturar um modelo mais próximo. No vídeo, podemos ver que o tempo de captura após acionar o botão do obturador foi bastante curto para ambos os aparelhos, mas o foco automático falhou no Vivo.

Vivo X90 Pro e Google Pixel 7 Pro – comparação de foco automático

O mesmo comportamento também foi visível em nossas medições de laboratório, onde frequentemente encontramos fotos borradas. Comparado com o Vivo X90 Pro+, o X90 Pro parece usar uma estratégia de foco automático diferente. O X90 Pro tenta capturar o assunto o mais rápido possível, mesmo que o foco ainda não esteja completamente travado. A X90 Pro+, por outro lado, leva mais tempo para capturar, esperando até que o foco total esteja quase alcançado. Como pode ser visto no vídeo acima, o Pixel 7 Pro apresentou excelentes resultados com foco automático rápido e preciso.

Robustez e velocidade do foco automático: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco, e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a acuidade das bordas versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de imagens. Todas as fotos foram tiradas a 1000 Lux com iluminante Daylight, 500 ms após o desfoque. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são configurados para simular uma faixa dinâmica bastante alta: a relação de luminância entre o ponto mais brilhante e uma mancha cinza reflexiva de 18% é 4, o que denotamos por uma diferença de valor de exposição de 4. A nitidez da borda é medido nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves e o tempo de disparo é medido no LED do Temporizador Universal.

Quadro

Oppo encontrar x5

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e a textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, atenção especial é dada ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. Medições objetivas são realizadas em imagens de mapa tiradas sob várias condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos usados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) Pontuação de retenção de detalhes vs. níveis Lux para condições de tripé e portátil

Este gráfico mostra a evolução da pontuação DMC Detail Retention com nível lux, para duas condições de retenção. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica alimentada por IA treinada para avaliar a textura e a representação de detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Ruído

104

Honra Magic4 Ultimate

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura em imagens reais e imagens gráficas capturadas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído em rostos, paisagens, mas também às áreas escuras e às condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas capturadas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico de folhas mortas e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.

O X90 Pro forneceu imagens com níveis de ruído bastante baixos. No entanto, em comparação com o X90 Pro+, mais ruído era visível em cenas retroiluminadas, resultando em uma pontuação de ruído mais baixa.

Vivo X90 Pro+ – ruído leve

Vivo X90 Pro – ruído de sombra

Vivo X90 Pro+ – ruído de sombra bem sob controle

Artefatos

Google Pixel 6

A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, bordas circulares, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tom de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.

Grandes penalidades para artefatos fotográficos

Bokeh

Huawei Mate 50 Pro

O bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente retrato ou modo de abertura, e analisado inspecionando visualmente todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir uma fotografia de retrato comparável a uma tirada com uma DLSR e uma grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais prestamos atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e forma do refletor de desfoque bokeh. Atributos de qualidade de imagem vertical (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.

O modo retrato do X90 Pro funcionou bem em nossos testes. alcançando a mesma pontuação do X90 Pro +. No entanto, as cenas bokeh foram renderizadas de forma diferente nos dois dispositivos. Neste exemplo, nenhum aprimoramento de foco foi visível no X90 Pro, enquanto o X90 Pro+ capturou menos detalhes faciais. Às vezes, artefatos de profundidade eram visíveis.

Vivo X90 Pro – modo bokeh

Vivo X90 Pro – bons detalhes, estimativa de profundidade precisa

Vivo X90 Pro+ – modo bokeh

Vivo X90 Pro+: detalhe ligeiramente menor, estimativa de profundidade precisa

Vivo X90 Pro: quase todos os objetos no plano de foco são nítidos, mas alguns defeitos são visíveis no lado direito da imagem

visualização

Apple iPhone 14 Pro Max

Os testes de visualização analisam a qualidade da visualização da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial para a diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. A uniformidade da exposição, cor e adaptação do foco ao ampliar do mínimo ao máximo fator de zoom disponível também é avaliada. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED do timer universal.

Vivo X90 Pro – visualização – recorte de destaque (100 lux TL84 EV7)

Vivo X90 Pro – captura – melhor faixa dinâmica (100 lux TL84 EV7)

Zoom

141

Honra Magic4 Ultimate

Sobre os testes de zoom da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais ao ar livre, internas e com pouca luz usando predefinições de câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom muito longo. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas de imagens de mapas capturadas em laboratório sob condições variadas de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300 K a 6500 K.

O Vivo X90 Pro capturou boa qualidade de imagem em toda a faixa de zoom, desde ultra grande angular até telefoto longa. Enquanto o X90 Pro+ topo de linha usa dois módulos tele, o Vivo X90 Pro precisa se contentar com apenas um. Em nossos testes, isso resultou em níveis de ruído ligeiramente mais altos e menos detalhes. No zoom ultra-amplo, com uma distância focal medida de 16 mm, o Vivo X90 Pro não é tão amplo quanto o modelo top de 14.5 mm. No entanto, em geral, a qualidade da imagem foi muito semelhante entre os dois modelos, exceto nas configurações tele de longo alcance.

Pontuações do Vivo X90 Pro Zoom vs Ultra-Premium

Este gráfico ilustra as pontuações relativas para os diferentes intervalos de zoom avaliados. A abscissa é expressa em distância focal equivalente a 35mm. As pontuações ampliadas aparecem à direita e as pontuações ampliadas à esquerda.

Largo

Huawei Mate 50 Pro

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho das cenas testadas.

O módulo ultralargo do X90 Pro deu resultado semelhante ao do X90 Pro+. A única diferença estava no campo de visão mais estreito do X90 Pro, conforme mostrado no exemplo abaixo.

Vivo X90 Pro – ultra amplo – boa reprodução de cores, baixo ruído

Vivo X90 Pro+ – ultra-amplo – boa reprodução de cores, baixo ruído

Samsung Galaxy S22 Ultra – ultra amplo – boa renderização de cores, ruído

TV

107

Honra Magic4 Ultimate

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de aproximadamente 40mm a 300mm, com ênfase em textura e detalhes. A pontuação vem de uma série de medições laboratoriais objetivas e análise perceptiva de imagens da vida real.

A renderização de textura foi semelhante entre o Vivo X90 Pro e X90 Pro+ em configurações de tele quase médias. Para o X90 Pro, a pontuação de retenção de detalhes aumentou para 96 mm em condições de luz de 100 lux e 1000 lux, o que pode ser explicado pela compensação textura/ruído que não mudou nesta distância focal. Portanto, à medida que o nível de ruído aumentava, também aumentava o nível de detalhe.

SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes do DMC versus a distância focal equivalente de quadro completo para diferentes condições de iluminação. O eixo x representa a distância focal equivalente medida para cada distância de disparo correspondente, e o eixo y representa a pontuação máxima da métrica de retenção de detalhes: valor mais alto significa melhor qualidade. Pontos grandes correspondem à taxa de zoom disponível na interface do usuário do aplicativo da câmera.

SBMARK CHART Pontuação de retenção de detalhes (DMC) por distância focal

No entanto, em configurações de telefoto mais longas, as diferenças entre as duas câmeras se tornaram bastante aparentes.

Vivo X90 Pro – telefoto extra longa (aprox. 750 mm)

Vivo X90 Pro – total falta de detalhes

Vivo X90 Pro+ – telefoto extra longa (aprox. 750 mm)

Vivo X90 Pro+ – perda de detalhes

vídeo

133

Apple iPhone 14 Pro Max

Sobre os testes de vídeo da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e cenas com pouca luz natural, em ambientes internos e externos, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste em inspecionar visualmente o vídeo natural feito sob várias condições e realizar medições objetivas em vídeo gráfico gravado em laboratório sob várias condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

Os videoclipes capturados com o Vivo X90 Pro ofereceram exposição e cores estáveis em todas as condições. Além disso, o ruído do vídeo estava sob controle e a câmera conseguiu obter uma boa exposição, mesmo em condições de pouca luz. No lado negativo, nossos testadores notaram algumas pequenas instabilidades e imprecisões no foco.

Pontuações de vídeo do Vivo X90 Pro vs Ultra-Premium

Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem das imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade da exposição, balanço de branco e transições de foco automático.

Exposição

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Cor

105

Apple iPhone 14 Pro Max

Os testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de cores, reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz muda.

Vivo X90 Pro – cor natural, mas ligeiramente verde/amarelo

Vivo X90 Pro+ – boa reprodução de cores

Samsung Galaxy S22 Ultra – boa reprodução de cores

Quadro

106

Xiaomi mi 11 ultra

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos da vida real, bem como vídeos gráficos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com atenção especial ao nível de detalhes em áreas claras e áreas escuras. São realizadas medições objetivas de imagens de cartões em várias condições de 1 a 1000 lux. As cartas utilizadas são a carta SBMARK (DMC) e a carta Dead Leaves.

Os videoclipes capturados com o Vivo X90 Pro continham melhores detalhes do que aqueles gravados com o X90 Pro+. A renderização de textura também foi menos natural no X90 Pro+, especialmente com pouca luz.

Pontuação de vídeo SBMARK CHART (DMC) para retenção de detalhes versus níveis de lux

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de retenção de detalhes DMC do vídeo com o nível de lux no vídeo. A pontuação de retenção de detalhes DMC é derivada de uma métrica alimentada por IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas de nosso gráfico SBMARK.

Ruído

113

Samsung Galaxy A23 5G

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais na gravação de vídeo da vida real, bem como vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com ênfase no ruído em áreas escuras e em condições de alto alcance dinâmico. As medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados em várias condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

O Vivo X90 Pro também controlou melhor o ruído do que o X90 Pro+, especialmente em condições de pouca luz. No geral, o X90 Pro ofereceu uma melhor relação textura-ruído.

Vivo X90 Pro – leve ruído, leve perda de detalhes

Vivo X90 Pro+: ruído, textura não natural nos rostos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): ruído, texturas não naturais nos rostos

Evolução do ruído visual espacial com nível de iluminação

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com nível lux. O ruído visual espacial é medido na tabela de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminação

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual ao longo do tempo com o nível lux. O ruído visual temporal é medido na tabela de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.

Estabilização

110

Apple iPhone 14 Pro Max

A classificação de estabilização testa a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação analisa o movimento residual, suavidade, artefatos amarelos e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob várias condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Vivo X90 Pro – estabilização bastante eficaz

Vivo X90 Pro+ – estabilização eficaz

Samsung Galaxy S22 Ultra – estabilização bastante eficaz

Artefatos

Xiaomi 12S ultra

Os artefatos são avaliados com MTF e medições de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do temporizador universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando muita atenção a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de tom, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, mais pontos serão deduzidos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.

Principais penalidades para artefatos de vídeo

Visão geral

Prós

Contra

Resumo do teste

Foto

Exposição

Cor

Auto-foco

Quadro

Ruído

Artefatos

Bokeh

visualização

Zoom

Largo

TV

vídeo

Exposição

Cor

Quadro

Ruído

Estabilização

Artefatos

Philip Owell

Junte-se a nossa comunidade

Visão geral

Prós

Contra

Resumo do teste

Foto

Exposição

Cor

Auto-foco

Quadro

Ruído

Artefatos

Bokeh

visualização

Zoom

Largo

TV

vídeo

Exposição

Cor

Quadro

Ruído

Estabilização

Artefatos

Philip Owell

Também recomendamos

Revisão da câmera Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon): O melhor S21

Teste da câmera Oppo Reno8 Pro 5G

Teste da câmera Huawei Mate 50 Pro

Teste da câmera Honor Magic5 Lite 5G

Teste da câmera Honor Magic4 Lite 5G

Teste de câmera Sony Xperia 10 V

Junte-se a nossa comunidade