Submetemos o Google Pixel 6 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Selfie para medir seu desempenho em fotos e vídeos da perspectiva do usuário final. Este artigo explica o desempenho do dispositivo em diversos testes e diferentes casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados adquiridos.
Visão geral
Principais especificações da câmera frontal:
- Sensor de 11.1 MP, pixels de 1.22 μm
- abertura f / 2.2
- 94 ° campo de visão
- Foco fixo
- 4K/30fps, 1080p/30fps
Prós
- Geralmente boa exposição em fotos e vídeos
- Balanço de branco preciso e cores bonitas
- Ruído bem controlado
- Faixa dinâmica bastante ampla no vídeo
- Balanço de branco neutro e belos tons de pele no vídeo
- Estabilização de vídeo eficaz
contra
- Perda de detalhes finos
- Rosto fora de foco a curta distância (30cm)
- Sem gradiente de desfoque no modo bokeh
- Ruído em videoclipes, especialmente em condições de pouca luz
- Falta de detalhes em vídeos em condições de pouca luz
- A tonalidade muda no rosto e aumenta a nitidez em luz brilhante e vídeo interno
O Google Pixel 6 Pro oferece a melhor câmera selfie atualmente disponível no mercado dos EUA, superando a concorrência estimada, como a nova série iPhone 13 da Apple ou o Samsung Galaxy S21 Ultra. Também ocupa uma posição muito próxima do topo do nosso ranking global, onde só é superado pelos recentes telefones Huawei.
A excelente pontuação da foto é baseada na excelente renderização de exposição e cor. O sistema HDR + do Google oferece retratos bem expostos e bom contraste, mesmo em cenas com luz de fundo forte. Os tons de pele são bem reproduzidos para qualquer tipo de pele e em todas as condições de luz. Em geral, os artefatos de imagem também estão muito bem sob controle.
A trilha sonora do vídeo também é uma das melhores que já vimos. A estabilização se destaca nesta categoria, com excelente estabilização ao segurar o aparelho e movimentos faciais no enquadramento. A faixa dinâmica também é boa, mas não no mesmo nível dos dispositivos Apple mais recentes.
No geral, o design de hardware da câmera frontal do Pixel 6 Pro oferece um excelente compromisso entre uma ampla profundidade de campo que mantém todos os assuntos em fotos de grupo em foco e alta sensibilidade à luz, o que ajuda a produzir boa qualidade. imagem em cenas difíceis com pouca luz. É, portanto, uma recomendação fácil para qualquer entusiasta de selfies.
Resumo do teste
Sobre os testes de selfie SBMARK: Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 1,500 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera frontal. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta as necessidades do utilizador e baseia-se em cenários fotográficos típicos, como grandes planos e selfies de grupo. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste de selfie SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir reúne os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações de desempenho abrangentes estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Foto
135
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Google Pixel 6 Pro Photo vs pontuações Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O alcance do foco e a presença de artefatos em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar na compreensão dos principais pontos fortes e fracos da câmera.
Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do rosto em diversos casos de uso e condições de iluminação. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar imagens consecutivas em sequência.
Para cores, os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade.
Essas amostras mostram o desempenho de exposição do Google Pixel 6 Pro em condições de muita luz. A exposição do alvo é geralmente precisa e mais consistente em disparos consecutivos do que os concorrentes. A faixa dinâmica é bastante ampla e o contraste das sombras é melhor que o dos dispositivos de comparação.
Google Pixel 6 Pro, exposição precisa do alvo e faixa dinâmica bastante ampla, ótimo contraste nas sombras (cabelo e plano de fundo)
Apple iPhone 13 Pro Max, exposição precisa do alvo e faixa dinâmica bastante ampla
Huawei P50 Pro, exposição precisa ao alvo e faixa dinâmica bastante ampla
Este gráfico mostra o desempenho de exposição do Google Pixel 6 Pro em todos os níveis de luz.
Comparação de exposição: o Pixel 6 Pro atinge uma exposição mais brilhante com pouca luz do que o iPhone 13 Pro, e a exposição do alvo medido geralmente é alta.
Essas amostras mostram o desempenho das cores do Google Pixel 6 Pro em condições de muita luz. Os tons e cores da pele são geralmente precisos. Embora muitos dispositivos tenham dificuldade para produzir equilíbrio de branco preciso em cenas com fundos monocromáticos, o Pixel 6 Pro oferece melhores resultados nessas condições do que o iPhone 13 Pro e o Huawei P50 Pro.
Google Pixel 6 Pro, balanço de branco neutro, belos tons de pele
Apple iPhone 13 Pro Max, balanço de branco quente e tom de pele
Huawei P50 Pro, tons de pele dessaturados, balanço de branco preciso
Essas amostras mostram o desempenho das cores do Google Pixel 6 Pro em ambientes internos. Neste tipo de cena, o equilíbrio de branco é geralmente neutro, com lindos tons de pele em todos os tipos de pele, mesmo em fotos difíceis e com alto contraste. O Apple iPhone 13 Pro geralmente tem um equilíbrio de branco com uma renderização de tom de pele laranja.
Google Pixel 6 Pro, balanço de branco neutro, tons de pele precisos
Apple iPhone 13 Pro Max, balanço de branco de elenco, tom de pele laranja
Huawei P50 Pro, balanço de branco neutro, tons de pele precisos
Foco
84
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Os testes de foco automático avaliam a precisão do foco no rosto do sujeito, a repetibilidade do foco preciso e a profundidade de campo. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para uma selfie de um único assunto ou para um close-up, pode ser problemática em condições específicas, como selfies de grupo; ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens reais tiradas, de 30 cm a 150 cm, e em condições de pouca luz até em ambientes externos.
Essas amostras mostram o desempenho de foco do Google Pixel 6 Pro a uma distância de 30 cm do assunto. De perto, o rosto fica levemente embaçado, com menos nitidez do que os dispositivos de comparação. A 120 cm (distância do bastão de selfie) a nitidez está no mesmo nível do iPhone 13 Pro.
Google Pixel 6 Pro, foco
Google Pixel 6 Pro, crop: rosto ligeiramente fora de foco
Apple iPhone 13 Pro, foco
Apple iPhone 13 Pro, corte: rosto em foco
Huawei P50 Pro, crop: rosto em foco
Estrutura
62
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada atenção especial ao nível de detalhe das características faciais, como os olhos. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
Este gráfico mostra o desempenho da textura do Google Pixel 6 Pro em laboratório sob diferentes níveis de luz. A acuidade da textura medida é ligeiramente inferior à do iPhone e da Huawei, especialmente em cenas com movimento. Isso resulta em uma perda maior de detalhes do que os dispositivos de comparação.
Comparação de texturas: a câmera frontal do Pixel 6 Pro oferece alta nitidez, comparável à do Huawei P50 Pro.
Essas amostras mostram o desempenho de textura do Google Pixel 6 Pro por dentro.
Google Pixel 6 Pro, texturas interiores
Google Pixel 6 Pro, crop: perda de detalhes
Apple iPhone 13 Pro, estrutura interna
Apple iPhone 13 Pro, crop: detalhes finos são preservados
Huawei P50 Pro, textura interior
Huawei P50 Pro, crop: detalhes muito finos são preservados
Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Ruído
80
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais, bem como em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído nos rostos, mas também nas áreas escuras e em condições de elevada faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas obtidas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico SBMARK Dead Leaves e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.
Este gráfico mostra o desempenho de ruído do Google Pixel 6 Pro no laboratório sob diferentes níveis de luz.
O ruído visual é uma métrica que mede o ruído percebido pelos usuários finais. Leva em consideração a sensibilidade do olho humano a diferentes frequências espaciais sob diferentes condições de observação.
Comparação de ruído: o ruído é bem controlado no Pixel 6 Pro e Huawei P50 Pro. O ruído é perceptível no Apple iPhone 13 Pro.
Essas amostras mostram o desempenho de ruído do Google Pixel 6 Pro em condições de iluminação interna.
Google Pixel 6 Pro, ruído visual
Google Pixel 6 Pro, crop: o ruído é bem controlado
Apple iPhone 13 Pro Max, ruído visual
Apple iPhone 13 Pro Max, corte: ruído de luminância
Huawei P50 Pro, ruído visual
Huawei P50 Pro, crop: o ruído é bem controlado
A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, as aberrações cromáticas, a medição de distorção no gráfico de pontos e MTF e as medições de anel no gráfico SFR no laboratório. É dada especial atenção, entre outras coisas, a fantasmas, quantização, halos e variações de tonalidades no rosto. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Principais penalidades para artefatos fotográficos
No geral, nossos testadores observaram poucos artefatos no Pixel 6 Pro e, nesse aspecto, o telefone do Google supera muitos de seus concorrentes. Nessas amostras, você pode ver artefatos fantasmas e manchas brancas em condições de pouca luz.
Google Pixel 6 Pro, artefatos
Google Pixel 6 Pro, recorte: manchas brancas
Google Pixel 6 Pro, artefatos
Google Pixel 6 Pro, corte – fantasmas podem ser visíveis
Bokeh
65
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente no modo retrato ou abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir retratos comparáveis aos tirados com uma DSLR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem a serem observados são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato de foco de desfoque bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.
Essas amostras mostram o desempenho do modo bokeh do Google Pixel 6 Pro em uma cena externa.
Google Pixel 6 Pro, sem gradientes de desfoque, pequenos artefatos na estimativa de profundidade
Apple iPhone 13 Pro Max, gradiente de desfoque é aplicado, pequenos artefatos na estimativa de profundidade
Huawei P50 Pro, gradiente de desfoque é aplicado, pequenos artefatos na estimativa de profundidade
vídeo
143
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Sobre os testes de vídeo selfie SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais em condições de pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera frontal. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.
Google Pixel 6 Pro Video vs pontuações Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem que imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Exposição
79
Apple iPhone 13 mini
Apple iPhone 13 mini
Cor
86
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de exposição avaliam o brilho facial e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas. A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de branco, o sombreamento de cores, a estabilidade do equilíbrio de branco e sua adaptação quando a luz muda.
A exposição do alvo de vídeo é geralmente precisa, mesmo em condições de pouca luz. A faixa dinâmica é bastante ampla, mas não tão ampla quanto na série Apple iPhone 13. Estas amostras de vídeo mostram o desempenho de exposição de vídeo do Google Pixel 6 Pro em condições externas.
Google Pixel 6 Pro, exposição precisa do alvo no rosto, ampla faixa dinâmica
Apple iPhone 13, faixa dinâmica mais ampla, melhores detalhes de sombra
Huawei P50 Pro, alto contraste no rosto, recorte de sombra
Em vídeos, a câmera costuma produzir lindas cores e tons de pele com equilíbrio de branco neutro. Estas amostras de vídeo mostram o desempenho das cores do vídeo do Google Pixel 6 Pro em uma cena externa.
Google Pixel 6 Pro, balanço de branco neutro, tons de pele precisos
Apple iPhone 13, tom amarelo evidente, mas aceitável
Huawei P50 Pro, leve balanço de branco verde, tom de pele impreciso
Estrutura
75
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Os testes de consistência analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais, bem como gráficos de vídeos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhe das características faciais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves.
Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Essas amostras de vídeo mostram o desempenho das texturas de vídeo do Google Pixel 6 Pro sob condições de iluminação de 1000 lux e a uma distância de 55 cm do assunto.
Google Pixel 6 Pro, boa textura e detalhes
Apple iPhone 13 Pro Max, detalhe ligeiramente inferior
Huawei P50 Pro, boa textura e detalhes
Ruído
62
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais em gravações de vídeo da vida real e vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nos rostos. As medições objetivas são realizadas em vídeos de cartão gravados sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução espacial do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído temporal visual é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
O ruído geralmente é visível nos vídeos do Google Pixel 6 Pro, especialmente em condições de pouca luz. O Huawei P50 Pro é capaz de produzir imagens com níveis de ruído mais baixos em comparação.
Essas amostras de vídeo mostram o desempenho do ruído de vídeo do Google Pixel 6 Pro em condições de pouca luz.
Google Pixel 6 Pro, ruído de luminância grosseiro
Apple iPhone 13 Pro Max, nível de ruído alto, mas um pouco menor que o Pixel 6 Pro
Huawei P50 Pro, menor ruído
A avaliação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o movimento residual geral na face e no fundo, suavidade e artefatos amarelos, durante casos de uso de caminhada e panorâmica sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
A estabilização no Google Pixel 6 Pro é geralmente eficaz, mas ainda é perceptível algum movimento da câmera nos rostos ao caminhar durante a gravação. No geral, o desempenho do Pixel é bastante semelhante ao do P50 Pro. Ambos os dispositivos estabilizam o fundo. Por outro lado, o iPhone 13 estabiliza o rosto e mostra mais trepidação da câmera. Este clipe de amostra mostra a estabilização de vídeo do Google Pixel 6 Pro em ambientes externos.
Google Pixel 6 Pro, estabilização eficaz ao caminhar
Apple iPhone 13 Pro Max, mais movimento do que dispositivos de comparação
Huawei P50 Pro, estabilização eficaz ao caminhar
Bens manufaturados
86
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de anel no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do Temporizador Universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como quantização, mudança de matiz e artefatos de renderização de face, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo
Principais penalidades para artefatos de vídeo
Alguns artefatos de renderização não naturais às vezes são visíveis devido à nitidez excessiva. Variações de matiz também podem ser visíveis perto das áreas cortadas. Este clipe de amostra foi gravado em laboratório a 1000 lux.
Google Pixel 6 Pro, mudança de matiz perto de áreas cortadas em condições de laboratório brilhantes.
Iniciar um novo tópico