Levamos muito a sério a revisão de telefones, tanto por escrito quanto por vídeo. Nosso canal no YouTube cresceu para 1.5 milhão de inscritos e publicamos cerca de três vídeos por semana. Para colocar as coisas em perspectiva, produzimos cerca de 2 horas de vídeo por mês e conseguimos esse vídeo B-roll de quase 5 horas produzido por nossa equipe de vídeo.
Portanto, é muito importante ter um fluxo de trabalho enxuto. Temos tentado melhorar constantemente ao longo dos anos. Não entraremos em detalhes, mas começamos com o editor de Las Vegas da Sony, lutamos com o Premiere da Adobe por alguns anos e agora nos voltamos principalmente para o DaVinci Resolve como nosso editor de escolha.
Nossos computadores são PCs personalizados com placas Nvidia. Mas quando a mudança da Apple para o ARM aconteceu e vimos o potencial que tinha para o trabalho de vídeo em uma plataforma melhor otimizada, decidimos experimentá-lo.
Primeiro compramos o modelo básico MacBook Air com processador M1, 7 núcleos de GPU, 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento. Isso pode não parecer muito, mas graças à codificação de vídeo H.264 e H.265 integrada, memória unificada mais rápida e otimizações do DaVinci Resolve para o processador M1, o Air pode editar vídeos 4K como um computador muito mais poderoso.
Até agora já produzimos cerca de 40 vídeos com o MacBook Air e podemos atestar seus méritos como computador para edição de vídeo. Embora não seja tão facilmente quantificável quanto a velocidade, é sua estabilidade e confiabilidade que mais nos impressionaram. Por alguma razão, não tivemos sorte com PCs baseados em Windows e nos acostumamos com o travamento ocasional que, embora não pare, certamente é extremamente irritante.
O Air funciona, desculpe o clichê, e não tivemos nenhum travamento com o DaVinci Resolve desde que mudamos para o macOS.
Mas o ar simplesmente não é poderoso o suficiente para nossas necessidades. A edição básica de vídeo funciona perfeitamente, mas assim que começamos a adicionar nossas animações, camadas de texto e títulos, correções de cores e temos que recorrer não apenas à metade da resolução, mas à reprodução de um quarto da resolução. Isso torna difícil manipular a cor com precisão. O Air não deu certo, então adquirimos o Mac Studio básico, esperando que nos desse o melhor dos dois mundos.
Então, por que o modelo básico Mac Studio? Bem, ele está fazendo o trabalho e seu preço não é proibitivo. Ele vem com um processador M1 Max com 10 núcleos de CPU (8 poderosos e 2 eficientes), 24 núcleos de GPU, 32 GB de RAM e uma unidade NVME de 512 GB. Ele vem em um pacote de varejo premium com uma plataforma central móvel bem acolchoada na qual o Mac Studio fica durante o transporte, garantindo que nada possa acontecer com ele no caminho até você.
A versão M1 Ultra parecia um exagero pelo dobro do preço – o dinheiro que achamos que poderia ter sido melhor gasto em outras partes do processo de produção de vídeo.
O pacote de varejo da nossa unidade inclui um único cabo de alimentação trançado e um único adesivo preto da Apple.
Desembalagem do Mac Studio
Ele também vem com portas e nós amamos as portas. Nós conectaríamos um teclado e mouse ao Air e teríamos um dongle que permite um slot para cartão SD e uma conexão HDMI para um monitor externo. O Mac Studio tem todas essas portas, além de 4 portas Thunderbolt 4 USB-C, 2 portas USB-A de tamanho normal, duas portas USB-C adicionais na frente e uma porta Ethernet.
É também um computador pequeno muito portátil, especialmente comparado a um PC de mesa, mesmo com formatos menores. Falando em computadores, sim, tecnicamente poderíamos ter comprado um PC pelo dinheiro que pagamos pelo Mac. Uma rápida verificação online mostra que poderíamos ter construído uma máquina Ryzen 9 5900X com uma Nvidia RTX 12 de 3060 GB e 32 GB de RAM. a um preço ligeiramente inferior ao do Mac Studio.
Mas esse carro seria muito maior, muito mais barulhento e não nos daria a experiência que queremos. Nunca achamos os sistemas Windows realmente ruins, mas os Macs baseados em ARM se encaixam muito melhor em nosso fluxo de trabalho.
Portos, portos, portos
Então, como o Mac Studio ajuda? O maior ganho da empresa é o tempo. Trabalhamos em 3 a 4 vídeos por semana e 14 vídeos por mês. Cada vídeo requer diferentes tipos de trabalho, desde corte e gradação de cores até estabilizar imagens tremidas e, finalmente, renderizar o vídeo e fazer outras coisas enquanto isso, criar uma miniatura para o YouTube, fazer outras tarefas relacionadas ao trabalho.
Observamos cada vídeo em busca de erros e, às vezes, não com frequência, precisamos renderizar um clipe várias vezes. Ei, às vezes até temos que refazer um vídeo inteiro, porque um fabricante semeou uma grande atualização de firmware de última hora que corrige algo em um dispositivo. Tudo isso se soma aos minutos, horas e dias que passamos em nossos computadores editando vídeos. O Mac Studio nos poupa muito tempo.
Para colocar as coisas em perspectiva, executamos nossa produção de vídeo habitual no Mac Studio e no MacBook Air, lado a lado, e comparamos os resultados. O Studio tem uma grande vantagem de poder sobre o Air, mas em tarefas normais como iniciar o computador a partir do frio ou abrir o DaVinci Resolve, os processadores M1 e M1 Max não são muito diferentes. Claro, o Mac Studio iniciaria o DaVinci Resolve com a mesma rapidez pela primeira vez e todas as vezes subsequentes, enquanto o MacBook Air levaria muito mais tempo na primeira inicialização.
Ao estabilizar um clipe de 26 segundos, a disparidade no processamento é exposta. O Mac Studio levou apenas 14 segundos, mais de três vezes mais rápido que o Air. A tendência continua no momento de exportar uma análise de vídeo completa do GSMArena – o Mac Studio foi três vezes mais rápido que o MacBook Air.
Uma nota sobre a potência consumida por essas máquinas. O MacBook Air consumiria no máximo 35 watts quando exportado, enquanto o Mac Studio consumiria cerca de 75 watts, muito menos do que seu consumo de energia nominal máximo de 370 W. As ventoinhas não eram audíveis em nenhum ponto, o que é uma clara vantagem do a transição da Apple para a arquitetura ARM mais eficiente.
Ao combinar o tempo economizado durante tarefas como estabilização, renderização e exportação, podemos arredondar cerca de 14 minutos por vídeo salvo usando o Mac Studio no MacBook Air. Multiplicando pelos 14 vídeos, em média, que fizemos por mês e obtemos um tempo total economizado de 196 minutos por mês usando o Mac Studio como o computador de vídeo principal. Temos economizado cerca de três horas e meia usando o carro mais rápido todos os meses. Isso resulta em uma renda anual de 39 horas, o que equivale a aproximadamente 5 dias de trabalho padrão por ano.
Tempo de inicialização do MacOS
Mais alto é melhor
-
Estúdio Apple Mac
16.3s -
Apple MacBook Air
16.8s
Tempo de inicialização do DaVinci Resolve 17.4.6, primeira inicialização
Mais alto é melhor
-
Estúdio Apple Mac
5s -
Apple MacBook Air
17s
Tempo de inicialização do DaVinci Resolve 17.4.6, segunda inicialização
Mais alto é melhor
-
Estúdio Apple Mac
4s -
Apple MacBook Air
5s
DaVinci Resolve 17.4.6, estabilização de clipe de 26s
Mais alto é melhor
-
Estúdio Apple Mac
14s -
Apple MacBook Air
47s
DaVinci Resolve 17.4.6, exportação de clipe em 10:39 min (revisão do Apple iPhone 13 Pro Max)
Mais alto é melhor
-
Estúdio Apple Mac
3: 56 min -
Apple MacBook Air
13: 48 min
DaVinci Resolve 17.4.6, exportação de clipe em 11:15 min (revisão do Samsung Galaxy S22 Ultra)
Mais alto é melhor
-
Estúdio Apple Mac
7: 17 min -
Apple MacBook Air
24: 08 min
Assim, em suma, mudar do MacBook Air para o Mac Studio nos economiza quase 40 horas por ano, apenas como resultado do aumento do poder de computação do M1 Max. Isso não leva em consideração todas as outras maneiras pelas quais esta máquina pode ser usada para nossas necessidades aqui no GSMArena.com.
Durante nosso tempo trabalhando no Mac Studio, não encontramos um único soluço. Os vídeos são executados sem problemas em sua resolução nativa de 4K, adicionar correção de cores ou animações e títulos não causa problemas perceptíveis.
Para nós, esse investimento vale a pena. Planejamos usar o Mac Studio como um dos pilares de nossa produção de vídeo nos próximos anos. A confiabilidade do Mac é lendária e está bem demonstrada aqui na sede da GSMArena.
Quanto ao nosso confiável MacBook Air, planejamos continuar usando-o nos próximos anos. Estamos confiando nele há alguns meses e provou seu valor. É uma pequena máquina que pesa quase nada e é uma ferramenta valiosa para se ter em movimento.
Iniciar um novo tópico