O Departamento de Justiça dos EUA processou hoje a Apple, alegando que a empresa manteve um monopólio ilegal no mercado de smartphones, bloqueando clientes, aumentando os preços e impondo seletivamente restrições contratuais aos desenvolvedores, impedindo formas críticas de acessá-los. recursos para evitar a concorrência. .
“A Apple exerce seu poder de monopólio para extrair mais dinheiro de consumidores, desenvolvedores, criadores de conteúdo, artistas, editores, pequenas empresas e comerciantes, entre outros”, afirma o Departamento de Justiça, juntamente com os 16 procuradores estaduais e distritais a quem apresentou o processo. ação judicial.
Se você está se perguntando, sim, bolhas verdes são mencionadas. Na verdade, suprimir a qualidade das mensagens entre o iPhone e as plataformas concorrentes é um dos principais pontos do caso.
Também cobre a limitação da funcionalidade de smartwatches de terceiros em seus iPhones, dificultando a mudança dos usuários do Apple Watch do iPhone e impedindo que desenvolvedores terceirizados criem carteiras digitais concorrentes com funcionalidade “tocar para pagar” para iOS. Ironicamente, a Apple foi recentemente forçada a permitir essa funcionalidade de carteira digital de terceiros em iPhones na UE através da Lei dos Mercados Digitais recentemente aplicada naquele bloco, mas – sendo a Apple a Apple – só a abriu na UE e em mais lado nenhum. outra parte.
A Apple também é acusada de “perturbar” os chamados “super aplicativos” (pense no WeChat/Weixin na China e você entendeu, estamos falando de aplicativos que são aplicativos de mensagens, aplicativos de pagamento, aplicativos de compras e até hubs para outros aplicativos Tudo ao mesmo tempo). Diz-se que a Apple fez isso de propósito porque percebeu que permitir tais aplicativos pioraria a “aderência do iOS” e tornaria mais fácil para os usuários mudarem para dispositivos concorrentes.
Outro ponto é que a Apple limitou a disponibilidade de aplicativos de streaming em nuvem para coisas como jogos, fazendo exigências irracionais (cada jogo teria que ser enviado individualmente à Apple para o processo de revisão normal, por exemplo, mesmo que seja um streaming de título de varejo). Presumivelmente, isso é feito para que as pessoas não possam simplesmente rodar qualquer jogo em hardware muito barato, mitigando a necessidade de atualizar para um novo iPhone a cada poucos anos.
O chefe da divisão antitruste do DOJ, Jonathan Kanter, disse:
Durante anos, a Apple respondeu às ameaças competitivas impondo uma série de regras e restrições contratuais “Whac-A-Mole” que permitiram à Apple extrair preços mais altos dos consumidores, impor taxas mais altas aos desenvolvedores e criadores e limitar alternativas competitivas com os rivais. . tecnologias.
O Departamento de Justiça está pedindo ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Nova Jersey que impeça a Apple de “usar seu controle sobre a distribuição de aplicativos para minar tecnologias de plataforma cruzada, como superaplicativos e aplicativos de streaming em nuvem” e para impedi-los de usar “privados APIs para minar tecnologias multiplataforma, como mensagens, smartwatches e carteiras digitais” e de “usar os termos e condições dos seus contratos com desenvolvedores, fabricantes de acessórios, consumidores ou outros para obter, manter, estender ou consolidar um monopólio”.
A Apple respondeu através do porta-voz Fred Sainz, que disse:
Este processo ameaça quem somos e os princípios que distinguem os produtos Apple em mercados altamente competitivos. Se for bem-sucedido, isso prejudicaria a nossa capacidade de criar o tipo de tecnologia que as pessoas esperam da Apple, onde hardware, software e serviços se cruzam. Também estabeleceria um precedente perigoso, dando ao governo o poder de exercer um papel decisivo na concepção da tecnologia das pessoas. Acreditamos que este processo é errado tanto de facto como de direito e iremos defender-nos vigorosamente.
Iniciar um novo tópico