Teste da câmera ultra Xiaomi 12S

O Xiaomi 12S Ultra é o mais recente telefone principal da marca chinesa, com uma impressionante folha de especificações, que inclui uma tela WQHD + TrueColor e o mais recente chipset Snapdragon 8+ Gen 1 da Qualcomm para bastante poder de processamento. Ênfase especial foi colocada no desempenho e design da câmera. A 12S Ultra vem com um material de couro sintético na parte de trás, imitando a aparência de uma câmera séria. A grande câmera com emblema Leica esconde um conjunto de lentes que oferece um sensor de imagem de 50 polegada de 1MP na câmera principal, resolução de 48MP nos outros módulos da câmera e uma lente tele longa com distância focal equivalente a 120mm. Os usuários também podem escolher entre duas predefinições de imagem Leica que oferecem uma resposta de cores e curva de contraste mais vibrantes ou mais suaves.

Colocamos o Xiaomi 12S Ultra em nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Camera para medir seu desempenho em qualidade de foto, vídeo e zoom da perspectiva do usuário final. Este artigo detalha como o dispositivo se saiu em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns e pretende destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados capturados.

Visão geral

Principais especificações da câmera:

• Primário: sensor de 50MP 1.0″, lente de abertura f/23 equivalente a 1.9mm, Dual Pixel PDAF, OIS
• Ultra-amplo: sensor de 48MP 1/2.0″, campo de visão de 128˚, lente de abertura f/2.2, PDAF
• Tele: sensor de 48MP 1/2.0″, lente de abertura f/120 equivalente a 4.1mm, OIS
• Vídeo: 4K a 60/30fps, 1080p a 60/30fps

Resumo do teste

Quando todos os componentes de câmera high-end do Xiaomi 12S Ultra (hardware, software, ISP) funcionam bem juntos, a qualidade da imagem resultante é nada menos que incrível, e o dispositivo garante facilmente uma posição top 5 no ranking SBMARK Camera. No entanto, em comparação com outros dispositivos de alto desempenho de sua classe, por exemplo, o Apple iPhone 13 Pro, a qualidade da imagem varia mais e, no geral, o dispositivo é menos confiável.

O 12S Ultra também fica um pouco atrás de seu próprio antecessor, o Xiaomi Mi 11 Ultra do ano passado, em várias áreas de teste de câmera.

Sobre os testes da câmera SBMARK: As avaliações de câmeras do SBMARK acontecem em laboratórios e em situações do mundo real usando uma grande variedade de assuntos. As pontuações dependem de testes objetivos para os quais os resultados são calculados diretamente pelo software de medição em nossas configurações de laboratório e em testes de percepção nos quais um conjunto sofisticado de métricas permite que um painel de especialistas em imagem compare aspectos da qualidade da imagem que exigem julgamento humano. Testar um smartphone envolve uma equipe de engenheiros e técnicos por cerca de uma semana. A qualidade da foto, zoom e vídeo são pontuadas separadamente e combinadas em uma pontuação geral para comparação entre as câmeras em diferentes dispositivos. Para mais informações sobre o protocolo da Câmera SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre as pontuações da câmera do smartphone estão disponíveis aqui. A seção a seguir reúne elementos-chave dos exaustivos testes e análises do SBMARK. Avaliações de desempenho completas estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

Ao fotografar imagens estáticas, a 12S Ultra oferece uma qualidade de imagem muito boa na maioria das situações. As cores parecem muito bonitas, e os engenheiros encontraram um excelente compromisso entre a retenção de detalhes e a redução de ruído da imagem. No entanto, em comparação com o Mi 11 Ultra do ano passado, o foco automático costuma ser mais lento e a exposição é mais instável no 12S Ultra e, em algumas cenas, o modelo mais antigo oferece melhores detalhes de imagem e níveis de ruído mais baixos.

Fora da caixa, a câmera Xiaomi 12S Ultra permite que você escolha entre duas predefinições de câmera padrão que controlam parâmetros como resposta de cor e curva de contraste: Leica Vibrant e Leica Authentic. Realizamos todos os testes da câmera SBMARK com a configuração Vibrant e estamos confiantes de que a configuração Leica Authentic resultaria em pontuações bastante idênticas. A escolha de uma predefinição em detrimento da outra é uma questão de gosto pessoal e não afeta nossas pontuações. Apenas uma resposta de cor imprecisa resultaria em uma redução de ponto.

Exposição

104

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

Em média, o 12S Ultra produz uma exposição precisa do alvo com pouca luz, e a faixa dinâmica está entre as melhores que já vimos, capturando bons detalhes nas partes mais claras e escuras de uma cena. No entanto, a alta faixa dinâmica tem um custo, e nossos testadores observaram alguns problemas de contraste, especialmente em cenas com luz de fundo mais difíceis. Esse problema parece estar melhor sob controle no modelo Mi 11 Ultra mais antigo.

Xiaomi 12S Ultra: exposição precisa, ampla faixa dinâmica

Apple iPhone 13 Pro Max: exposição precisa, alcance dinâmico mais limitado

Honor Magic4 Ultimate: exposição precisa, ampla faixa dinâmica

O problema de contraste mencionado acima também é perceptível ao fotografar com a predefinição Leica Authentic, embora um pouco menos forte. As áreas pretas são um pouco mais profundas e as áreas de destaque do quadro são levemente saturadas.

Xiaomi 12S Ultra, preset Leica Vibrant: ampla faixa dinâmica, falta de contraste nos assuntos

Xiaomi 12S Ultra, preset Leica Authentic: faixa dinâmica reduzida, mesma falta de contraste

Xiaomi Mi 11 Ultra: faixa dinâmica, falta de contraste nos assuntos

Nossos testadores também observaram problemas de exposição em situações de luz muito desafiadoras, como esta cena fortemente iluminada abaixo. Todas as três câmeras lutam com essas condições, mas a subexposição sobre o assunto é menos forte na Apple e no Honor. Por causa da falta de atraso do obturador zero no Xiaomi 12S Ultra, a exposição foi afetada na captura final.

Xiaomi 12S Ultra: forte subexposição do assunto

Apple iPhone 13 Pro Max: subexposição do assunto

Honor Magic4 Ultimate: subexposição do assunto

Cor

102

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

O balanço de branco geralmente é preciso e não há sombreamento de cor. As cores são ricas e agradáveis ​​em quase todas as condições testadas. As duas predefinições diferentes — Leica Vibrant e Authentic — fornecem boa renderização de cores e atingem a mesma pontuação de cores.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Autêntico

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrante

No entanto, alguns tons de cores podem ser visíveis e nossos testadores observaram um tom amarelado nos tons de pele. Este último é especialmente verdadeiro para tons de pele mais escuros, mas também é perceptível em peles mais claras. Como esperado, a predefinição Leica Vibrant produz cores mais saturadas do que a configuração Authentic, mas ambas as opções estão dentro dos limites aceitáveis ​​e são puramente uma questão de gosto.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: leve balanço de branco rosa

Apple iPhone 13 Pro Max: balanço de branco preciso

Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): balanço de branco preciso

 

Auto-foco

93

Smartphone Asus para Insiders Snapdragon

Smartphone Asus para Insiders Snapdragon

Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso no disparo e profundidade de campo. O atraso na captura é a diferença entre o tempo que o usuário pressiona o botão de captura e o tempo em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de focagem e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, o que é chamado de capacidade de ‘atraso zero do obturador’. Mesmo que uma profundidade de campo rasa possa ser agradável para um retrato de um único sujeito ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.

O foco automático do 12S Ultra geralmente funciona com precisão. É rápido e estável, mas você pode ter que esperar um pouco mais para que a imagem seja capturada do que em alguns rivais. Dado seu sensor grande e abertura rápida, não é surpresa que o 12S Ultra tenha uma profundidade de campo rasa, tornando os assuntos de fundo bastante suaves. Isso pode ser usado como uma ferramenta criativa na fotografia de close-up.

Ao contrário de alguns concorrentes, incluindo alguns modelos da própria Xiaomi, a câmera não oferece atraso zero do obturador em todas as condições de luz HDR e com pouca luz. Na prática, isso significa que é mais provável que você perca o momento decisivo com o 12S Ultra do que com alguns de seus rivais. Calculamos que, para obter os melhores resultados, a imagem deve ser capturada em um intervalo de tempo de 100 ms antes ou depois que o botão do obturador for acionado. Mais cedo ou mais tarde, o momento exato pretendido pode não ser capturado, o que é especificamente problemático em cenas com movimento rápido. Com um atraso de 300ms, o 12S Ultra é um pouco mais lento que os dispositivos de comparação neste teste e está fora do nosso limite de 50ms.

Xiaomi 12S Ultra: longo atraso entre a captura e o disparo, perdendo o instante

Apple iPhone 13 Pro Max: captura rápida após o disparo ser acionado

Honor Magic4 Ultimate: captura rápida após disparo

As fotos acima foram acionadas exatamente no mesmo momento para os três dispositivos. As capturas finais mostram claramente o longo atraso do obturador do Xiaomi 12S Ultra. Enquanto os dois dispositivos concorrentes conseguem capturar o instante, o Xiaomi 12S Ultra não consegue, e a bola já está fora do quadro.

Irregularidade e velocidade do foco automático: 1000Lux Δ2EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e velocidade do foco e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a precisão da borda versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de fotos. Todas as fotos foram tiradas em 1000Lux com iluminante Daylight, 500ms após a desfocagem. Neste cenário, os painéis retroiluminados na cena são configurados para simular uma faixa dinâmica bastante alta: a relação de luminância entre o ponto mais brilhante e uma mancha cinza reflexiva de 18% é 2, o que denotamos por uma diferença de valor de exposição de 2. O a acuidade das bordas é medida nas quatro bordas do gráfico de folhas mortas e o tempo de disparo é medido no temporizador universal LED.

Irregularidade e velocidade do foco automático: 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld

Este gráfico ilustra a precisão e a velocidade do foco e também a capacidade de atraso zero do obturador, mostrando a acuidade da borda versus o tempo de disparo medido na configuração AFHDR em uma série de fotos. Todas as fotos foram tiradas a 20Lux com iluminante de tungstênio, 500ms após a desfocagem. A acuidade da borda é medida nas quatro bordas do gráfico Dead Leaves, e o tempo de disparo é medido no LED Universal Timer.

A profundidade de campo limitada também torna difícil encontrar o melhor ponto de foco em cenas de várias camadas, como o retrato de grupo abaixo. Em contraste com o Mi 11 Ultra e alguns rivais, o 12S Ultra não parece aplicar nenhuma nitidez ou aprimoramento aos rostos em segundo plano.

Xiaomi 12S Ultra, profundidade de campo

Xiaomi 12S Ultra: profundidade de campo rasa

Apple iPhone 13 Pro Max, profundidade de campo

Apple iPhone 13 Pro Max: maior profundidade de campo

Honor Magic4 Ultimate, profundidade de campo

Honor Magic4 Ultimate: maior profundidade de campo

Textura

104

Xiaomi Mi 11

Xiaomi Mi 11

Os testes de textura analisam o nível de detalhes e a textura dos assuntos nas imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada especial atenção ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas em diversas condições de iluminação, de 1 a 1000 lux e em diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

SBMARK CHART (DMC) detalha a pontuação de preservação versus níveis de lux para condições de tripé e portátil

Este gráfico mostra a evolução da pontuação de preservação de detalhes do DMC com o nível de lux, para duas condições de retenção. A pontuação de preservação de detalhes do DMC é derivada de uma métrica baseada em IA treinada para avaliar a renderização de textura e detalhes em uma seleção de culturas do nosso gráfico SBMARK.

Graças à alta contagem de pixels e lente de alta qualidade, a câmera 12S Ultra geralmente captura excelentes níveis de detalhes, mas em termos de retenção de detalhes, o Xiaomi 12S Ultra fica um pouco atrás de seu próprio antecessor e dos melhores modelos de outras marcas em sua classe. Vale a pena notar que a predefinição Vibrant produz detalhes um pouco melhores do que Authentic. Olhando para as especificações da câmera, o comprometimento textura/ruído é um pouco decepcionante já que o hardware da câmera com o sensor grande é capaz de capturar 30% mais luz que o antecessor.

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrante

Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: bons detalhes

Xiaomi 12S Ultra, Leica Autêntico

Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic: menor nível de detalhes

Xiaomi Mi 11 Ultra: excelentes detalhes finos

Ruído

96

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

Os testes de ruído analisam vários atributos do ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura em imagens da vida real, bem como imagens de gráficos feitos em laboratório. Para imagens naturais, atenção especial é dada ao ruído em rostos e paisagens, mas também em áreas escuras e condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos obtidos em várias condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico usado é o gráfico Dead Leaves e a medição padronizada, como o Visual Noise, derivada da ISO 15739.

Evolução de ruído visual com níveis de iluminação em condição portátil

Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com o nível de lux na condição portátil. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todos os trechos do gráfico Dead Leaves na configuração AFHDR. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Graças ao sensor grande e aos poderosos algoritmos de redução de ruído do chipset, o ruído da imagem geralmente é bem baixo. No entanto, muitas vezes não é tão baixo quanto nos melhores dispositivos da categoria, incluindo o Mi 11 Ultra. Isso é especialmente verdadeiro para áreas de sombra no quadro ou nas folhas.

Xiaomi 12S Ultra, baixo ruído de luz

Xiaomi 12S Ultra: leve ruído no rosto

Apple iPhone 13 Pro Max, ruído com pouca luz

Apple iPhone 13 Pro Max: ruído no rosto

Honor Magic4 Ultimate, ruído com pouca luz

Honor Magic4 Ultimate: ruído muito baixo

Xiaomi 12S Ultra, ruído externo

Xiaomi 12S Ultra: ruído nas sombras

Xiaomi Mi 11 Ultra, ruído externo

Xiaomi Mi 11 Ultra: ruído muito bem controlado

Artefatos

71

Google Pixel 6

Google Pixel 6

A avaliação dos artefatos analisa o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, anéis de bordas, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tonalidade de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e mais frequente o artefato, maior a dedução de pontos na pontuação. Os principais artefatos observados e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.

O 12S Ultra mantém os artefatos de imagem sob controle muito bem. Alguns pontos foram deduzidos para quantização de cores e artefatos de fusão, incluindo efeitos de fantasmas e halo, entre outros. No entanto, em termos de artefatos, o 12S Ultra é uma melhoria em relação ao Mi 11 Ultra, principalmente artefatos de fantasmas e fusão.

Xiaomi 12S Ultra: Compressão de tom e leve efeito de halo ao redor do rosto e na nuca. O contraste parece um pouco inconsistente no rosto.

Apple iPhone 13 Pro Max: sem halo, contraste natural, mas baixa exposição ao alvo

Honor Magic4 Ultimate: sem halo, contraste natural

noite

76

Huawei Mate 40 Pro +

Huawei Mate 40 Pro +

O modo noturno do Xiaomi 12S Ultra é um dos melhores que já vimos. As fotos noturnas geralmente oferecem uma faixa dinâmica muito ampla, semelhante ao Mi 11 Ultra, o que é ótimo para paisagens urbanas noturnas e aplicações semelhantes. No entanto, em algumas ocasiões, o algoritmo HDR não entra em ação, resultando em recorte de sombra, como pode ser visto no segundo conjunto de amostras abaixo. É por isso que a pontuação nesta seção é um pouco menor do que no Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra: boa exposição e detalhes

Apple iPhone 13 Pro Max: alcance dinâmico limitado, menos detalhes nas áreas de realce e sombra

Honor Magic4 Ultimate: boa exposição e detalhes

Xiaomi 12S Ultra, flash-off: ampla faixa dinâmica, excelente detalhe de destaque

Xiaomi 12S Ultra, flash automático: nem flash nem flash HDR são acionados, resultando em falta de sombra e destaque

visualização

66

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Os testes de visualização analisam a qualidade da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial à diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. Também é avaliada a suavidade da exposição, adaptação de cor e foco ao ampliar do fator de zoom mínimo para o máximo disponível. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED Universal Timer.

A visualização do 12S Ultra na tela não reflete totalmente a imagem capturada, especialmente em condições de alto contraste ou quando o modo bokeh está ativado. Portanto, mesmo que as condições não sejam ideais para tirar uma foto, você deve pressionar o obturador de qualquer maneira. O resultado final pode parecer melhor do que o esperado.

Xiaomi 12S Ultra, visualização: HDR não aplicado à visualização, efeito bokeh muito diferente para capturar

Xiaomi 12S Ultra, captura: faixa dinâmica muito mais ampla que a visualização, efeito bokeh diferente para visualização

 

Bokeh

65

Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro

O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente retrato ou modo de abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas no laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir fotografia de retrato comparável a uma tirada com um DLSR e uma abertura ampla. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais prestamos atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e a forma dos holofotes de desfoque de bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.

A estimativa de profundidade para aplicar o efeito bokeh funciona bem em cenas simples, mas é de qualidade visivelmente menor do que no Xiaomi Mi 11 Ultra. Também notamos um nível de detalhe mais suave no assunto principal.

Xiaomi 12S Ultra, modo bokeh: erros de estimativa de profundidade, detalhes suaves sobre o assunto

Xiaomi Mi 11 Ultra, modo bokeh: melhor estimativa de profundidade, melhores detalhes sobre o assunto

A grade foi detectada corretamente

Honor Magic4 Ultimate: melhor estimativa de profundidade, melhores detalhes sobre o assunto

A grade é mais ou menos detectada

Xiaomi 12S Ultra, bokeh com pouca luz no laboratório

Xiaomi 12S Ultra: problemas de estimativa de profundidade muito visíveis

Apple iPhone 13 Pro, bokeh com pouca luz no laboratório

Apple iPhone 13 Pro: melhor estimativa de profundidade

Honor Magic4 Ultimate, bokeh com pouca luz no laboratório

Honor Magic4 Ultimate: melhor estimativa de profundidade

Zoom

96

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

Sobre os testes de zoom da câmera SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e em cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom de longo alcance. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens como referência de cenas naturais e executando medições objetivas de imagens cartográficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300K a 6500K.

A câmera Xiaomi 12S Ultra é ótima para aumentar e diminuir o zoom. Graças ao hardware de ponta nas câmeras ultra-wide e tele, o dispositivo é capaz de obter excelentes resultados em todas as configurações de zoom, resultando em uma pontuação de zoom muito boa. No entanto, o desempenho do zoom também é mais instável do que em muitos rivais, resultando em uma pontuação de zoom que não é exatamente a melhor da classe.

Largo

56

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

Com um equivalente medido de 13 mm, a câmera ultra larga do 12S Ultra oferece um campo de visão muito amplo, permitindo que você esprema muita cena no quadro. No entanto, a lente é um toque suave e os detalhes finos não são tão bem renderizados quanto os melhores da classe.

Xiaomi 12S Ultra, ultra-amplo: amplo campo de visão, falta de detalhes

Apple iPhone 13 Pro Max, ultra-amplo: amplo campo de visão, melhores detalhes

Honor Magic4 Ultimate, ultra-amplo: amplo campo de visão, melhores detalhes

Tele

124

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

Graças à sua lente tele dedicada de 120 mm e processamento poderoso, o 12S Ultra oferece um excelente zoom tele, especialmente em longo alcance. No entanto, a pontuação é impactada negativamente pela exposição forte e frequente e instabilidades de foco. Essas instabilidades podem ocorrer em todas as condições, então é sempre melhor tirar várias fotos para aumentar as chances de ter pelo menos uma boa imagem.

Xiaomi 12S Ultra, zoom de longo alcance

Xiaomi 12S Ultra: bons detalhes

Apple iPhone 13 Pro Max, zoom de longo alcance

Apple iPhone 13 Pro Max: falta de detalhes

Honor Magic4 Ultimate, zoom de longo alcance

Honor Magic4 Ultimate: bons detalhes

As três amostras abaixo foram capturadas em curta sucessão e ilustram as instabilidades de exposição e foco mencionadas acima.

Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, primeira captura

Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, segunda captura da mesma cena, a exposição é completamente diferente

Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, terceira captura da mesma cena, exposição diferente e fora de foco

No geral, o desempenho do 12S Ultra Video está em um nível muito alto, e a maioria dos usuários poderá gravar imagens de vídeo muito bonitas. No entanto, os cinegrafistas mais exigentes podem ser impedidos por algumas das instabilidades que observamos.

Assim como para foto e zoom, o 12S Ultra se sai bem em vídeo, mas não está no mesmo nível do melhor, ficando um pouco atrás de seu antecessor, o Mi 11 Ultra. As imagens de vídeo mostram uma boa faixa dinâmica, renderização de textura natural em luz brilhante e boa exposição em condições de pouca luz. O rastreamento de rosto também funciona bem. No entanto, nossos testadores também observaram tons de azul renderizados de forma imprecisa em condições externas, adaptação de exposição irregular em condições de luz variáveis ​​e falhas de foco automático.

O modo de vídeo do Xiaomi 12S Ultra foi testado em resolução 4K e taxa de quadros de 60 quadros por segundo. A câmera oferece o formato Dolby Vision HDR como opção. Descobrimos em nossos testes que o uso do formato Dolby Vision não resulta em uma pontuação mais alta do que a opção SDR padrão.

Exposição

102

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

A filmagem de vídeo 12S Ultra oferece boa exposição ao alvo. O alcance dinâmico é amplo em condições externas e internas e próximo aos iPhones mais recentes, que lideram o pacote nesse aspecto. As diferenças são perceptíveis com pouca luz, no entanto. Nossos testadores também descobriram que a exposição era instável e que a adaptação da exposição às mudanças nas condições de luz nem sempre era suave.

Xiaomi 12S Ultra, vídeo ainda: faixa dinâmica bastante boa e boa exposição ao alvo

Apple iPhone13 Pro Max, vídeo estático: faixa dinâmica bastante boa e boa exposição ao alvo

Honor Magic4 Ultimate, vídeo ainda: faixa dinâmica bastante boa, mas leve subexposição

Cor

103

Honra Magic4 Ultimate

Honra Magic4 Ultimate

O balanço de branco do vídeo tende a ser preciso, mas em condições externas claras, os tons de azul às vezes são renderizados de forma imprecisa. A assinatura de cor parece ser diferente no vídeo em comparação com as fotos, e as predefinições de cores Leica Authentic e Vibrant só estão disponíveis ao fotografar imagens estáticas.

Auto-foco

94

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

A convergência do foco quando as distâncias do assunto estão mudando não é tão suave quanto nos melhores concorrentes da categoria. Nossos testadores também observaram alguns problemas de foco, incluindo refocalização desnecessária.

Textura

86

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)

Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)

Como visto no gráfico abaixo, os níveis de textura estão ligeiramente abaixo dos melhores da classe em todas as condições de luz. Como esperado, há uma queda nos detalhes à medida que a luz fica mais fraca.

Os seguintes quadros e cortes extraídos de um de nossos vídeos de teste em condições de luz intensa mostram a ligeira falta de detalhes do Xiaomi 12S Ultra em comparação com o Xiaomi Mi 11 Ultra.

Xiaomi 12S Ultra, vídeo ainda 1000Lux

Xiaomi 12S Ultra: falta de detalhes finos

Xiaomi Mi 11 Ultra, vídeo ainda 1000Lux

Xiaomi Mi 11 Ultra, melhor detalhe

Ruído

93

Apple iPhone 13 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Os níveis de ruído de vídeo do 12S Ultra são ligeiramente mais altos do que em alguns rivais em todos os níveis de luz. Isso é verdade tanto para o ruído espacial quanto para o temporal, como podemos ver em nossas medições de laboratório no gráfico abaixo. Em luz muito baixa (1 Lux), a exposição era muito baixa para realizar uma medição de ruído. Mas esse caso de uso extremo tem um impacto muito baixo em nossas pontuações.

Em casos de uso de pouca luz mais comuns, mas ainda desafiadores, como esta cena, o 12S Ultra produz ruído cromático, que é mais perceptível do que no melhor da classe.

Xiaomi 12S Ultra, vídeo com pouca luz ainda

Xiaomi 12S Ultra: ruído cromático visível

Xiaomi Mi11 Ultra, vídeo com pouca luz ainda

Xiaomi Mi 11 Ultra: ruído bem controlado

Estabilização

98

Eu vivo o X70 Pro +

Eu vivo o X70 Pro +

A estabilização de vídeo no Xiaomi 12S Ultra é eficaz para neutralizar a trepidação e o movimento da câmera. No entanto, quando o movimento da câmera é mais complexo, a estabilização não é perfeitamente suave. Isso explica a pontuação de vídeo mais baixa em comparação com o atual dispositivo top para vídeo, o Xiaomi Mi 11 Ultra. Isso pode ser visto nos exemplos abaixo, gravados com os dois telefones montados no mesmo suporte, gravando simultaneamente. Quando a câmera gira (entre 3 e 5 segundos), a filmagem do Xiaomi 12S Ultra é visivelmente mais instável que o Mi 11 Ultra.

Artefatos

85

Maior pontuação

Nossos testadores não observaram nenhum artefato forte nas imagens de vídeo do 12S Ultra. No geral, é um dos melhores dispositivos desta categoria que vimos até hoje. Nossos testadores mal notaram toques, moiré e franjas de cores. Graças à rápida taxa de quadros de 60 fps, o efeito de trepidação está especialmente sob controle, proporcionando fotos panorâmicas muito suaves.