Submetemos o Honor Magic5 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Display para medir seu desempenho contra seis critérios. Neste resumo dos resultados dos testes, analisaremos o desempenho dele em uma variedade de testes e em vários casos de uso comuns.
Visão geral
Especificações principais do visor:
- OLED de 6.81 polegadas, (~91.5% relação tela-corpo)
- Dimensões: 162.9mm x 76.7mm x 8.77mm
- Resolução: 1312 x 2848 pixels, (~ 461 ppi densidade)
- Aspect Ratio: 19.5: 9
- Taxa de actualização: 120Hz
Prós
- Bom brilho da tela em todas as condições de iluminação
- Boa renderização de imagem em condições internas
- Resposta ao toque precisa e rápida
- Sem cintilação
Contra
- O modo de alto brilho (ativado em ambientes muito claros) diminui o contraste em algumas áreas.
- Falta de fluência ao jogar videogame
- Falta de uniformidade em condições de pouca luz
Com uma pontuação de 151, o monitor Honor Magic5 Pro liderou a tabela SBMARK devido ao seu desempenho abrangente e consistente em todos os principais atributos.
Embora o Honor Magic5 Pro não tenha a pontuação mais alta em nenhum dos atributos que entram no cálculo de nossa pontuação geral de exibição, ele chegou muito perto em todas as categorias, resultando no tipo de desempenho bem equilibrado que o SBMARK procura ao classificar smartphones. – e, neste caso, o desempenho do Honor Magic5 Pro garantiu o primeiro lugar em nosso banco de dados de monitores até o momento.
Olhando mais de perto seu desempenho, o novo dispositivo Honor proporcionou excelente legibilidade, com um ajuste fino que o tornou confortável para visualização em todas as condições de iluminação testadas. O Honor pode não ter o brilho máximo máximo do Apple iPhone 14 Pro Max, mas o Magic5 Pro lidou com cores e contraste melhor do que alguns de seus rivais. Sua cor era melhor que a de dois de seus concorrentes diretos, o Apple iPhone 14 Pro Max e o Samsung Galaxy S23 Ultra; e embora tenha ficado atrás do dispositivo Samsung em termos de vídeo, ainda proporcionou uma boa renderização HDR. Tocar no Magic5 Pro foi suave, responsivo e preciso; e, finalmente, estava livre de cintilação e ignorava os toques fantasmas.
Resumo do teste
Saiba mais sobre os testes de exibição SBMARK: Para pontuação e análise em nosso smartphone e outras análises de monitores, os engenheiros da SBMARK realizam uma série de testes objetivos e perceptivos em condições reais e controladas de laboratório. Observe que avaliamos os atributos de exibição usando apenas o hardware de exibição integrado do dispositivo e suas imagens estáticas (galeria) e aplicativos de vídeo com configurações padrão. (Para obter informações detalhadas sobre como classificamos smartphones e outros monitores, confira nossos artigos, “How SBMARK Tests Display Quality” e “A Closer Look at SBMARK Display Tests”.
A seção a seguir compila os principais elementos de nossos extensos testes e análises realizados nos laboratórios SBMARK. Avaliações detalhadas de desempenho na forma de relatórios estão disponíveis mediante solicitação. Não hesite em nos contatar.
Como a pontuação de legibilidade da tela é composta
A legibilidade avalia a facilidade e o conforto com que os usuários podem ler o conteúdo estático (fotos e web) na tela sob diversas condições da vida real. SBMARK usa seu Display Bench para recriar condições de luz ambiente que vão desde escuridão total até luz solar intensa. Além dos testes de laboratório, a análise perceptiva também é realizada em ambientes da vida real.
Além das transições suaves ao passar de um nível de luz ambiente para outro, o verdadeiro ponto forte do Honor Magic5 Pro é seu brilho bem ajustado em todas as condições de iluminação. Seus pontos fracos são a falta de uniformidade com pouca luz; perda de brilho quando visto de um ângulo; e embora seu modo de alto brilho (HBM) aumente a visibilidade, ele o faz às custas de alguns detalhes.
Com pouca luz, o ajuste automático de brilho do Magic5 Pro forneceu 8 nits de brilho para a tela, em comparação com 2 nits no iPhone Pro Max e 10 nits no Samsung Galaxy S23 Ultra.
Legibilidade em um ambiente com pouca luz (0 lux).
A partir da esquerda: Honor Magic 5 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S23 Ultra
(Fotos somente para fins ilustrativos)
Nas comparações abaixo, o Honor Magic5 Pro apresentou a renderização mais detalhada em condições de iluminação equivalentes à iluminação doméstica (250 lux).
Legibilidade em um ambiente interno (250 lux).
A partir da esquerda: Honor Magic 5 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S23 Ultra
(Fotos somente para fins ilustrativos)
Os gráficos de uniformidade normalizada abaixo mostram que o Magic5 Pro possui uma leve linha escura emanando horizontalmente de seu notch, enquanto o iPhone 14 Pro Max possui uma grande área mais escura na parte inferior da tela; o S23 Ultra é muito suave.
Medição da uniformidade de luminância
Este gráfico mostra a suavidade da exibição com um padrão cinza de 20%. Quanto mais visível for a cor verde, mais suave será a exibição.
Como é composta a pontuação Display Color
O atributo color avalia a capacidade do dispositivo de reproduzir cores com fidelidade. As medidas tomadas incluem fidelidade, cor do ponto branco e cobertura de gama. Realizamos avaliações de cores para diferentes condições de iluminação para ver quão bem o dispositivo consegue lidar com as cores do ambiente. As cores são medidas usando um espectrofotômetro em um ambiente de iluminação controlada. A análise perceptiva da reprodução de cores compara-se com o modelo de referência exibido em um monitor profissional calibrado.
A reprodução de cores do Honor Magic5 Pro foi em sua maioria natural e fiel, tanto sob avaliação objetiva quanto perceptual, mas ainda ficou um pouco atrás do Huawei Mate 50 Pro, que detém a pontuação mais alta em cores. Porém, o Magic5 Pro superou o iPhone 14 Pro Max e o S23 Ultra neste atributo.
O Honor Magic5 Pro apresentou boa precisão de cores em ambientes internos e com pouca luz, com reprodução particularmente natural de tons de pele. Em condições externas, o HBM do aparelho distorceu levemente as cores, principalmente nos tons de pele, mas a cor permaneceu boa em outros conteúdos, principalmente quando comparado ao Samsung S23 Ultra, cujas cores costumavam ficar saturadas.
Os dispositivos Honor e Samsung têm um ponto branco próximo a 7000K (análogo a céus nublados), enquanto o iPhone está mais próximo da iluminação D65 mais quente (céu ensolarado) sob condições de 1000 lux.
Ponto branco com iluminante D65 a 1000 lux
As ilustrações abaixo comparam telas que estavam sob condições de iluminação equivalentes a um ambiente doméstico (250 lux). A renderização do tom de pele neutro do Magic5 Pro (assim como do S23 Ultra) torna-se aparente quando mostrada ao lado da ilustração do iPhone, que exibe um tom laranja. O gráfico logo abaixo das ilustrações são medidas de tela relacionadas à fidelidade do tom de pele. As setas Samsung e Honor permaneceram bem centralizadas e dentro dos limites circulares, indicando o grau em que são reproduzidas de maneira fiel e natural nos tons de pele.
Reprodução de cores em ambiente interno (250 lux).
A partir da esquerda: Honor Magic 5 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S23 Ultra
(Fotos somente para fins ilustrativos)
Reprodução de cores em ambiente interno (250 lux).
Comparação da medição de fidelidade de cores com foco em tons de pele em um ambiente interno
Sob a luz solar, o Honor Magic5 Pro oferece uma reprodução de cores fiel, enquanto o iPhone 14 Pro Max tem uma tonalidade amarela. O S23 Ultra ocasionalmente apresentava artefatos em conteúdo colorido, com a saturação apagando detalhes finos.
Renderização de cores à luz do sol (>90,000 lux)
No sentido horário a partir do canto superior esquerdo: Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S23 Ultra
(Fotos somente para fins ilustrativos)
O Honor Magic5 Pro está saturado em cores azuis, mas favorece uma renderização natural para tons de pele (como mostrado nas regiões de cor laranja a rosa).
Medidas de fidelidade de cor
Honor Magic 5 Pro, fidelidade de cores em 1000 lux no espaço de cores sRGB
Honor Magic 5 Pro, fidelidade de cores a 1000 lux no espaço de cores Display-P3
Cada seta representa a diferença de cor entre um padrão de cor alvo (base da seta) e sua medição real (ponta da seta). Quanto mais longa for a seta, mais visível será a diferença de cor. Se a seta permanecer dentro do círculo, a diferença de cor só será visível para olhos treinados.
O Honor Magic5 Pro adquiriu um tom verde quando visto de um ângulo (45°), o que pode prejudicar a boa reprodução dos tons de pele. No entanto, a 30°, o Honor Magic5 Pro manteve uma mudança de cor limitada dentro do círculo maior, enquanto o Samsung S23 Ultra cruzou os limites do círculo maior em cerca de 20°.
Comportamento da cor no canto
Este gráfico mostra a mudança de cor quando a tela é inclinada. Cada ponto representa uma medição em um ângulo específico. Os pontos dentro do círculo interno não mostram nenhuma mudança de cor no canto; aqueles entre o círculo interno e externo têm mudanças que apenas especialistas treinados perceberão; mas aqueles que ficam fora do círculo externo são evidentes.
Como é composta a trilha sonora do Display Video
Nosso atributo de vídeo avalia o manuseio de vídeo de faixa dinâmica padrão (SDR) e alta faixa dinâmica (HDR10) de cada dispositivo em ambientes internos e com pouca luz. Medimos o mapeamento de tons, gama de cores, brilho e contraste da tela. Realizamos análises perceptivas em nosso monitor de referência profissional (Sony BVM-HX310) para garantir que a renderização respeite a intenção artística.
O brilho e o contraste foram bons ao assistir a vídeos HDR10 no Magic5 Pro. Embora a renderização de vídeo HDR10 do dispositivo Honor fosse próxima à do Samsung, uma desvantagem para o Honor era que um tom verde visível poderia afetar a reprodução de cores.
Conforme mostrado na imagem abaixo, a renderização HDR ficou próxima do Samsung Galaxy S23 Ultra.
Renderização de vídeo em um ambiente com pouca luz (0 lux).
No sentido horário a partir do canto superior esquerdo: Honor Magic5 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S23 Ultra
(Fotos somente para fins ilustrativos)
O Magic5 Pro adaptou seu espaço de cores de vídeo ao conteúdo, conforme mostrado nos gráficos abaixo.
Cobertura de gama para conteúdo de vídeo
As cores primárias são medidas em HDR10 e SDR. A gama de cores extraída mostra a extensão da área de cores que o dispositivo pode renderizar. Para atender à intenção artística, a gama medida deve corresponder ao espaço de cores primárias de cada vídeo.
Como a pontuação do Display Motion é composta
O atributo motion avalia o tratamento de conteúdo dinâmico. Quedas de quadros, desfoque de movimento e artefatos de reprodução são examinados por meio de jogos e vídeos.
O Magic5 Pro também teve um bom desempenho nos testes de controle de movimento do SBMARK, com reprodução de vídeo muito suave e capacidade de resposta instantânea. Apesar de mais algumas quedas de quadros do que seus dois concorrentes, o desempenho do Magic5 Pro ainda foi muito bom.
O quadro de vídeo cai para 24 fps
Essas fotos de longa exposição apresentam o número de irregularidades de quadro em um vídeo de 30 segundos. Um bom desempenho mostra um padrão regular (uma imagem cinza plana ou um padrão suspenso).
Como é composta a pontuação do Display Touch
Para avaliar o toque, o SBMARK usa um robô háptico e uma câmera de alta velocidade para reproduzir e gravar uma série de cenários para avaliação de fluência, precisão e tempo de resposta.
O Magic5 Pro é suave no aplicativo de galeria e ao navegar na web, embora não seja tão suave ao jogar videogame. O toque é preciso em toda a tela, até mesmo nos cantos, e seu tempo de resposta de 70 ms é muito semelhante ao de seus concorrentes.
Este teste de tempo de resposta avalia com precisão o tempo entre um único toque do robô na tela e a ação exibida. Este teste é aplicado em atividades que exigem alta capacidade de resposta, como jogos.
Como a pontuação do artefato de exibição é composta
Avaliar artefatos significa verificar o desempenho, a renderização de imagens e os artefatos de movimento que podem impactar a experiência do usuário final. O SBMARK mede com precisão a refletância e a cintilação do dispositivo e avalia o impacto do aliasing residual ao jogar videogames, entre outras características.
Os artefatos de exibição do Magic5 Pro foram muito bem controlados. O display não revelou nenhuma oscilação relevante e não reagiu a toques fantasmas durante o teste. A taxa de refletância do Honor Magic5 Pro, entretanto, era padrão.
O Honor Magic5 Pro não apresentou cintilação, o que ainda é raro entre os monitores OLED, tornando o dispositivo mais confortável de usar em condições de pouca luz.
Como mostra o gráfico abaixo, o primeiro grande pico do Magic5 Pro ocorreu em 1910Hz, enquanto o primeiro grande pico do iPhone 14 Pro Max foi de 480Hz e o do Galaxy S23 Ultra foi de 240Hz. Embora a tela do The Magic5 Pro tenha mostrado alguns picos pouco antes de 500Hz, esses picos nunca foram além de -10dB como no iPhone e no Galaxy, e não foram contabilizados.
O Magic5 Pro manteve o aliasing sob controle, mas não superou o iPhone 14 Pro Max neste artefato.
Aliasing (primeiro plano)
Honra Magic5 Pro
(Fotos somente para fins ilustrativos)
Honor Magic5 Pro – Safra 1
Honor Magic5 Pro – Safra 2
Honor Magic5 Pro – Safra 3
Iniciar um novo tópico