Submetemos o Google Pixel Fold ao nosso rigoroso conjunto de testes de áudio SBMARK para medir seu desempenho ao gravar som usando seus microfones embutidos e ao reproduzir áudio através de seus alto-falantes.
Nesta revisão, analisaremos como ele se comportou em uma variedade de testes e vários casos de uso comuns.
Visão geral
As principais especificações de áudio incluem:
- Dois alto-falantes (superior esquerdo, inferior direito)
- Sem saída de áudio Jack
Reprodução
Prós
- Bom desempenho dinâmico em volume nominal e suave
- Bom equilíbrio tonal, boa gama média superior e clareza
- Bom desempenho espacial, boa localização
Contra
- Falta significativa de extensão de baixo custo
- O desempenho espacial poderia ter sido melhor considerando o tipo/tamanho do dispositivo, principalmente em termos de largura
- Compressão forte e distorção significativa no volume máximo
- Etapas de volume superior paradas
Registo
Prós
- Excelente resiliência ao vento com câmeras principais e selfie, mesmo com ventos fortes
- Microfones não sujeitos a oclusões e ruídos dos dedos, artefatos geralmente bem controlados
- Geralmente boa relação sinal-ruído e envelope preciso, exceto com o aplicativo gravador
- Bons recursos tonais, mas inconsistentes entre os casos de uso
Contra
- Zoom de áudio um pouco decepcionante, rejeição lateral quase imperceptível
- Muito sensível ao vento com aplicativo memo
- Principais problemas ao gravar em altos níveis de pressão sonora
O Google Pixel Fold teve um desempenho muito bom nos testes de áudio SBMARK. Com uma pontuação de reprodução de 135, é o melhor dispositivo dobrável que testamos até agora para reprodução de áudio, graças a uma assinatura sonora agradável dos alto-falantes integrados. Funcionou melhor ao reproduzir música, mas também funcionou bem com conteúdo de filmes e jogos.
Na gravação, o Pixel Fold foi melhor para gravar com a câmera frontal dobrada. O desempenho fica um pouco degradado ao abrir o aparelho e gravar com a câmera principal, e ainda mais ao usar o aplicativo gravador, que só permite gravação mono. Em todos os aplicativos de gravação, os microfones não foram afetados pelo ruído do vento ou pelo manuseio do dispositivo, mas a falta de consistência entre os casos de uso impediu uma melhor pontuação de gravação.
Nossos testadores também não ficaram nem um pouco impressionados com o desempenho espacial tanto na reprodução quanto na gravação. No entanto, com o grande tamanho do Pixel Fold em seu estado desdobrado, ele deveria ter sido capaz de obter uma saída estéreo mais ampla. Em vez disso, ele se juntou à lista de dispositivos dobráveis que não podem converter seu formato em uma vantagem de desempenho de áudio.
Resumo do teste
Saiba mais sobre os testes de áudio SBMARK: Para pontuação e análise em nossas análises de áudio de smartphones, os engenheiros da SBMARK realizam uma série de testes objetivos e realizam mais de 20 horas de avaliação perceptiva sob condições controladas de laboratório.
(Para mais detalhes sobre nosso protocolo de reprodução, clique aqui; para mais detalhes sobre nosso protocolo de gravação, clique aqui.)
A seção a seguir compila os principais elementos de nossos extensos testes e análises realizados nos laboratórios SBMARK. Avaliações detalhadas de desempenho na forma de relatórios estão disponíveis mediante solicitação. Não hesite em nos contatar.
Como a partitura de reprodução de áudio é composta
Os engenheiros da SBMARK testam a reprodução por meio de alto-falantes de smartphones, cujo desempenho é avaliado em nossos laboratórios e em condições reais, usando aplicativos e configurações predefinidas.
Na reprodução, o Pixel Fold ofereceu um bom equilíbrio tonal geral, focado principalmente nos médios superiores e nos agudos inferiores. Isso resultou em boa clareza da maior parte do conteúdo musical, mas a falta de extensão de ponta era evidente em instrumentos como pratos. O baixo estava decente, graças ao bom baixo superior. No entanto, a extensão low-end era muito ruim. O desempenho dinâmico foi bom, com ataque nítido e preciso e precisão de graves decente. O soco também foi bom, mas poderia ter sido feito com um pouco mais de energia baixa a média.
O dispositivo do Google também apresentou largura decente, mas a cena de áudio não se estendeu além da forma física do dispositivo e, dado o tamanho grande (desdobrado) do telefone, nossos testadores esperavam algo melhor. O equilíbrio foi bom, mas ligeiramente compensado. Fontes sonoras individuais foram fáceis de detectar na cena de áudio e a renderização de distância e profundidade foi precisa. Nossos especialistas descobriram que o volume mínimo está muito baixo, dificultando a audição de passagens silenciosas em conteúdos altamente dinâmicos, como música clássica. No entanto, o volume máximo estava bastante alto e, embora a consistência do volume fosse boa, nossos testadores descobriram que os degraus superiores estavam paralisados. Em termos de artefatos de áudio indesejados, nossa equipe notou compressão significativa no volume máximo e aliasing pesado.
Conheça o desempenho de reprodução do smartphone testado nesta comparação com alguns de seus concorrentes:
Gravações de smartphones tocando algumas de nossas músicas a 60 LAeq em ambiente anecóico via 2 microfones em configuração AB, a 30 cm
Veja como o Google Pixel Fold se sai em casos de uso de reprodução em comparação com seus concorrentes:
Reprodução de pontuações de casos de uso
A pontuação Timbre representa quão bem um telefone reproduz o som em toda a faixa tonal audível e leva em consideração graves, médios, agudos, equilíbrio tonal e dependência de volume. É o atributo mais importante para a reprodução.
Resposta de frequência de reprodução de música
Um gráfico de resposta de frequência de 1/12 de oitava, que mede o volume de cada frequência emitida pelo seu smartphone ao reproduzir uma onda senoidal pura em um ambiente anecóico.
O Dynamics Score mede a precisão das mudanças no nível de energia das fontes de som, como a precisão com que uma nota de baixo ou som de impacto de bateria é tocada.
Atributos secundários para testes espaciais incluem identificar a localização de um som específico, seu equilíbrio posicional, distância e amplitude.
A pontuação de volume representa o volume geral de um smartphone e a suavidade com que o volume aumenta e diminui com base na entrada do usuário.
Aqui estão alguns níveis de pressão sonora (SPL) medidos durante a reprodução de nossas amostras de gravações de hip-hop e música clássica no volume máximo:
| hip hop | Clássicos | |
| Google Pixel Dobra | 71 dBA | 70.1 dBA |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Oppo Encontrar N2 | 70.8 dBA | 67.2 dBA |
O gráfico a seguir mostra as mudanças graduais no volume, do mínimo ao máximo. Esperamos que estas alterações sejam consistentes em toda a gama, para que todos os níveis de volume correspondam às expectativas dos utilizadores:
Consistência do volume da música
Este gráfico de linhas mostra o volume relativo da reprodução em relação ao passo de volume selecionado pelo usuário, medido em vários passos de volume com ruído rosa correlacionado em uma caixa anecóica gravada a 0.20 metros no eixo.
A pontuação do artefato mede até que ponto o som é afetado por vários tipos de distorção. Quanto maior a pontuação, menos perceptíveis serão os distúrbios sonoros. A distorção pode ocorrer devido ao processamento de som no dispositivo e à qualidade dos alto-falantes.
Reprodução Distorção Harmônica Total (volume máximo)
Este gráfico mostra a distorção harmônica total e o ruído na faixa de frequência audível.
Representa a distorção e o ruído do dispositivo reproduzindo nosso sinal de teste (0 dB Fs, Sweep Sine em uma caixa anecóica a 40 cm) no volume máximo do dispositivo.
Como é composta a partitura da gravação de áudio
Os engenheiros da SBMARK testam a gravação avaliando os arquivos gravados em equipamentos de áudio de referência. Essas gravações são feitas em nossos laboratórios e em condições reais, usando aplicativos e configurações padrão.
Na hora de gravar, o Pixel Fold ficou com um timbre bacana, principalmente na hora de gravar com a câmera de selfie. No entanto, faltava algum brilho na câmera principal, e nossos testadores também notaram agudos fracos ao gravar eventos barulhentos, como shows. Os graves também não foram suficientes com a câmera principal. Assim como o timbre, o desempenho dinâmico dependia ligeiramente do caso de uso. Os resultados foram melhores ao gravar com a câmera selfie no estado dobrado do aparelho, com envelope preciso, ataque nítido e excelente relação sinal-ruído. Os resultados dinâmicos diminuíram um pouco ao gravar com a câmera principal e o aparelho aberto, e ainda mais com o aplicativo de notas.
Em termos de espaço, o Google forneceu boa localização e representação de distância com a maioria dos aplicativos, exceto o aplicativo gravador, que não permite gravação estéreo. O volume de gravação foi decente no geral, mas poderia ter sido melhor em todos os casos de uso. Na maioria das condições de gravação, o Google estava praticamente livre de artefatos de áudio indesejados. No entanto, ao gravar shows ou outros eventos com SPLs altos, nossos testadores notaram distorção, compressão bastante forte e um leve bombeamento. A renderização de fundo era natural e livre de artefatos em todos os casos de uso, mas faltava graves e profundidade na maior parte do tempo.
Veja como o Google Pixel Fold se sai ao registrar casos de uso em comparação com seus concorrentes:
Pontuação de caso de uso
A pontuação de timbre representa quão bem um telefone captura sons em toda a faixa tonal audível e leva em consideração graves, médios, agudos e equilíbrio tonal. É o atributo mais importante para registro.
Resposta de frequência de vídeo da vida
Um gráfico de resposta de frequência de 1/12 de oitava, que mede o volume de cada frequência capturada pelo seu smartphone enquanto grava uma onda senoidal pura em um ambiente anecóico.
A Pontuação de Dinâmica mede a precisão das mudanças no nível de energia das fontes sonoras, como a precisão com que as plosivas de uma voz (p, t, k, por exemplo) são reproduzidas. A pontuação também considera a relação sinal-ruído (SNR), como o volume da voz principal em comparação com o ruído de fundo.
Os atributos secundários para testes espaciais incluem a localização de um som específico, equilíbrio posicional, distância e amplitude em arquivos de áudio gravados.
Diretividade do registro
Gráfico de diretividade do smartphone durante a gravação de sinais de teste usando o aplicativo da câmera, com a câmera principal. Representa a energia acústica (em dB) no ângulo de incidência da fonte sonora. (Normalizado para ângulo de 0°, na frente do dispositivo.)
A pontuação do volume representa o quão alto o áudio é normalizado nos arquivos gravados e quão bem o dispositivo lida com ambientes ruidosos, como shows eletrônicos, durante a gravação.
Aqui estão os níveis de som gravados nos arquivos de áudio e vídeo, medidos em LUFS (Loudness Unit Full Scale); para referência, esperamos que os níveis de volume estejam acima de -24 LUFS para conteúdo gravado:
| Encontro | vídeos vida | vídeos de selfie | Memorando | |
| Google Pixel Dobra | -27.8 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS | -22 LUFS |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
| Oppo Encontrar N2 | -25 LUFS | -21.3 LUFS | -19.1 LUFS | -18.3 LUFS |
A pontuação de Artefatos mede até que ponto os sons gravados são afetados por vários tipos de distorções. Quanto maior a pontuação, menos perceptíveis serão os distúrbios sonoros. Podem ocorrer distorções devido ao processamento de som e à qualidade do microfone no dispositivo, bem como ao manuseio do usuário, como a forma como o telefone é segurado.
Nesta comparação de áudio, você pode ouvir como este smartphone lida com o ruído do vento em comparação com seus concorrentes:
matriz(3) {
[“Google Pixel Fold”]=> string(70) “resources/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy Z Fold4”]=> string(74) “resources/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Oppo Find N2”]=> string(65) “resources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Gravações de uma amostra de voz com leve ruído de fundo, enfrentando um vento turbulento de 5 m/s
O plano de fundo avalia a suavidade com que vários sons em torno de uma voz se misturam ao arquivo de gravação de vídeo. Por exemplo, ao gravar um discurso em um evento, o fundo não deve interferir no vocal principal, mas deve fornecer o contexto do ambiente ao seu redor.
Iniciar um novo tópico