Teste de áudio Xiaomi Mix Fold 3

Colocamos o Xiaomi Mix Fold 3 em nosso rigoroso conjunto de testes de áudio SBMARK para medir seu desempenho tanto na gravação de som usando os microfones integrados quanto na reprodução de áudio através de seus alto-falantes.
Nesta revisão, detalharemos o desempenho dele em uma variedade de testes e em vários casos de uso comuns.

Visão geral

As principais especificações de áudio incluem:

• Dois alto-falantes (lado superior, lado inferior, ambos na mesma metade)
• Sem saída de áudio jack

Reprodução

Registo

Com uma pontuação geral de 130, o Xiaomi Mix Fold 3 teve um bom desempenho nos testes de áudio SBMARK e apresentou melhorias muito perceptíveis em comparação com seu antecessor, o Mix Fold 2. O Mix Fold 3 brilhou especialmente como dispositivo de gravação, graças a um design muito agradável. design de timbre e redução de ruído do vento muito eficaz. Somente na gravação de eventos de grande volume, como shows, o Xiaomi apresentou alguns pontos fracos. Os resultados gerais de gravação foram melhores com a câmera principal, mas a câmera frontal e o aplicativo de notas ficaram quase no mesmo nível.

A reprodução não estava no mesmo nível dos resultados da gravação, mas ainda assim decente. A qualidade de reprodução foi muito boa em volumes altos, com excelente reprodução de graves e agudos, bem como dinâmica, mas infelizmente a qualidade caiu em níveis de volume nominais e baixos. Como muitos outros dispositivos dobráveis, o Mix Fold 3 não aproveitou ao máximo seu formato, com os alto-falantes integrados posicionados na mesma metade, a reprodução era monofônica verticalmente, enquanto o tamanho grande do dispositivo teria sugerido um som mais amplo e melhor espaço geral de desempenho.

Resumo do teste

Sobre os testes de áudio SBMARK: Para pontuação e análise em nossas análises de áudio de smartphones, os engenheiros da SBMARK realizam uma série de testes objetivos e realizam mais de 20 horas de avaliação perceptiva sob condições controladas de laboratório.
(Para mais detalhes sobre nosso protocolo de reprodução, clique aqui; para mais detalhes sobre nosso protocolo de gravação, clique aqui.)
A seção a seguir reúne os principais elementos de nossos testes e análises abrangentes realizados nos laboratórios SBMARK. Avaliações detalhadas de desempenho na forma de relatórios estão disponíveis mediante solicitação. Não hesite em nos contatar.

O desempenho de reprodução foi decente no geral, principalmente com bom tom. O equilíbrio tonal foi sem dúvida o principal problema do dispositivo, com os agudos e os graves parecendo bastante fracos em comparação com os médios. Dito isto, os resultados foram drasticamente melhores no volume máximo, com os agudos e graves ganhando força suficiente para melhorar o tom geral. No volume nominal, entretanto, os médios eram bastante finos e os graves estavam ausentes, especialmente em termos de extensão de graves.

O desempenho dinâmico foi bom, especialmente em volume alto. O ataque foi fraco em volume baixo, mas decente em volume nominal e muito bom em volume máximo. A precisão do punch e do baixo se comportou de maneira um pouco diferente. Ambos foram bons em volume nominal, mas não melhoraram em configurações de volume alto. O desempenho espacial foi um pouco decepcionante, especialmente considerando o grande tamanho do Mix Fold3 quando desdobrado. Com os dois alto-falantes instalados na mesma metade do dispositivo, o Mix Fold 3 não aproveitou seu tamanho para fornecer saída estéreo na orientação retrato. A imagem estéreo também não se adaptou às rotações do dispositivo nos aplicativos padrão de música e vídeo, e o equilíbrio estéreo dos alto-falantes não parecia exatamente perfeito, já que o alto-falante inferior parecia um pouco mais silencioso do que o seu homólogo superior. No geral, a amplitude foi decepcionante e a localização das fontes sonoras individuais parecia embaçada e imprecisa. A entrega remota também não era totalmente realista.

O volume máximo era bastante alto e a distribuição dos níveis de volume era bastante consistente, mas os nossos especialistas consideraram que a configuração do volume mínimo era demasiado baixa. Os artefatos de áudio estavam muito bem controlados, sem distorção perceptível ou compressão excessiva. Porém, com uma posição natural da mão ao segurar o aparelho, os alto-falantes ficavam sujeitos a alguma oclusão.

Ouça o desempenho de reprodução do smartphone testado neste comparativo com alguns de seus concorrentes:

Veja como o Xiaomi Mix Fold 3 funciona em casos de uso de reprodução em comparação com seus concorrentes:

Aqui estão alguns níveis de pressão sonora (SPLs) medidos ao reproduzir nossas gravações de amostra de hip-hop e música clássica no volume máximo:

O gráfico a seguir mostra as mudanças graduais no volume, indo do mínimo ao máximo. Esperamos que estas alterações sejam consistentes em toda a gama, para que todos os aumentos de volume correspondam às expectativas dos utilizadores:

O Xiaomi Mix Fold 3 proporcionou excelente desempenho geral de gravação, embora o equilíbrio tonal variasse dependendo do caso de uso. As gravações da câmera principal proporcionaram agudos nítidos e precisos, oferecendo boa inteligibilidade das vozes. Porém, faltou clareza nos agudos ao gravar com a câmera frontal. Os médios ficaram muito bons em todos os aplicativos de gravação, mas podem parecer um pouco fracos em alguns cenários urbanos. Em altos níveis de pressão sonora, como na gravação de shows barulhentos, o equilíbrio tonal era muito menos consistente, com agudos escuros e quase abafados e médios sem plenitude.

A relação sinal-ruído foi bastante boa com as câmeras principal e selfie, graças ao algoritmo de redução de ruído que fez um ótimo trabalho, principalmente em ambientes domésticos. Porém, ao usar o aplicativo Memo em um ambiente urbano, o fundo era bastante barulhento e prejudicava a inteligibilidade. O desempenho do envelope geralmente oferecia um ataque nítido e preciso, exceto em uso em concerto, onde a precisão do envelope era comprometida pela compressão pesada.

A amplitude da cena sonora gravada foi muito boa com a câmera principal e a localização das fontes sonoras individuais foi muito precisa. O alcance permaneceu bom com o aplicativo Memo, mas ficou um pouco mais limitado ao gravar com a câmera frontal. O desempenho remoto foi excelente em todos os aplicativos de gravação e casos de uso. O volume ficou adequado nas gravações feitas com as câmeras principal e frontal, mas um pouco mais fraco com o app Memo. As gravações estavam em sua maioria livres de artefatos, exceto por leves cortes em vocais altos repentinos. A renderização de fundo foi excelente, sem artefatos perceptíveis.

Nossos engenheiros esperavam que o recurso de zoom de áudio do Mix Fold 3 tivesse um desempenho melhor. A notável rejeição lateral presente por padrão não melhorou com o nível de zoom e, em vez disso, aumentou os sinais graves, como o ruído de fundo. O recurso de redução do ruído do vento, entretanto, provou ser extremamente eficaz; nossos especialistas descobriram que o DSP está bem calibrado e melhora adequadamente a inteligibilidade em condições de vento.

Veja como o Xiaomi Mix Fold 3 funciona no registro de casos de uso em comparação com seus concorrentes:

Aqui estão os níveis de som gravados nos arquivos de áudio e vídeo, medidos em LUFS (Loudness Unit Full Scale); Para referência, esperamos que os níveis de volume estejam acima de -24 LUFS para conteúdo gravado:

Nesta comparação de áudio você pode ouvir como este smartphone lida com o ruído do vento em comparação com seus concorrentes:

matriz(3) {
[“Xiaomi Mix Fold 3”]=> string(68) “resources/Xiaomi/MixFold3V2.2/XiaomiMixFold3_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy Z Fold5”]=> string(73) “resources/Xiaomi/MixFold3V2.2/SamsungGalaxyZFold5_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 15 Pro Max”]=> string(73) “resources/Xiaomi/MixFold3V2.2/AppleiPhone15ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }