Teste de câmera do Google Pixel 7

Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2,600 imagens de teste em ambientes controlados de laboratório e cenas externas, internas e naturais com pouca luz usando predefinições de câmera. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta os principais casos de utilização e baseia-se em cenários típicos de fotografia, como retrato, família e paisagem. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas adquiridas em laboratório sob várias condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.

A exposição e a cor são atributos essenciais para imagens tecnicamente boas. Para a exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do assunto principal em vários casos de uso, como paisagem, retrato ou natureza morta. Outros fatores avaliados são o contraste e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao capturar várias imagens da mesma cena.
Para a cor, os atributos de qualidade de imagem analisados ​​são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade. No que diz respeito à reprodução de cores e tom de pele, penalizamos cores não naturais, mas respeitamos a escolha de assinatura de cor do fabricante.

Os testes de foco automático concentram-se na precisão do foco, repetibilidade do foco, atraso do obturador e profundidade de campo. O atraso do obturador é a diferença entre o momento em que o usuário pressiona o botão de captura e o momento em que a imagem é realmente tirada. Inclui a velocidade de foco e a capacidade do dispositivo de capturar imagens no momento certo, a chamada capacidade de “atraso zero do obturador”. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para um retrato de um único assunto ou para um close-up, também pode ser um problema em algumas condições específicas, como retratos de grupo; Ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens tiradas na vida real, desde o infinito até objetos em close e com pouca luz até condições externas.

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e a textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, atenção especial é dada ao nível de detalhes nas áreas claras e escuras da imagem. Medições objetivas são realizadas em imagens de mapa tiradas sob várias condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos usados ​​são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura em imagens reais e imagens gráficas capturadas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído em rostos, paisagens, mas também às áreas escuras e às condições de alta faixa dinâmica. O ruído em objetos em movimento também é avaliado em imagens naturais. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas capturadas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico de folhas mortas e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.

A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, aberrações cromáticas, distorção geométrica, bordas circulares, halos, fantasmas, quantização, mudanças inesperadas de tom de cor, entre outros tipos de possíveis efeitos não naturais nas fotos. Quanto mais grave e frequente o artefato, maior a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.

O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente modo retrato ou abertura, e analisado inspecionando visualmente todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir um retrato comparável a um tirado com DLSR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais prestamos atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato do refletor de desfoque bokeh. Atributos verticais de qualidade de imagem (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.

Os testes de visualização analisam a qualidade da visualização da imagem do aplicativo da câmera, com atenção especial para a diferença entre a captura e a visualização, principalmente no que diz respeito à faixa dinâmica e à aplicação do efeito bokeh. A uniformidade da exposição, cor e adaptação do foco ao ampliar do mínimo ao máximo fator de zoom disponível também é avaliada. A taxa de quadros de visualização é medida usando o LED do timer universal.

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 400 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais ao ar livre, internas e com pouca luz usando predefinições de câmera e zoom de pinça em vários fatores de zoom, desde zoom ultra amplo até zoom muito longo. A avaliação é realizada inspecionando visualmente as imagens de uma referência de cena natural e realizando medições objetivas de imagens de mapas capturadas em laboratório sob condições variadas de 20 a 1000 lux e temperaturas de cor de 2300 K a 6500 K.

Esses testes analisam o desempenho da câmera ultra grande angular em diferentes distâncias focais de 12 mm a 20 mm. Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados, com atenção especial a artefatos como aberrações cromáticas, suavidade da lente e distorção. As imagens abaixo são um trecho das cenas testadas.

Todos os atributos de qualidade de imagem são avaliados em distâncias focais de aproximadamente 40mm a 300mm, com ênfase em textura e detalhes. A pontuação vem de uma série de medições laboratoriais objetivas e análise perceptiva de imagens da vida real.

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2.5 horas de vídeo em ambientes de laboratório controlados e cenas com pouca luz natural, em ambientes internos e externos, usando as configurações padrão da câmera. A avaliação consiste em inspecionar visualmente o vídeo natural feito sob várias condições e realizar medições objetivas em vídeo gráfico gravado em laboratório sob várias condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K.

Os testes de exposição avaliam o brilho do assunto principal e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de cores, reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz muda.

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos da vida real, bem como vídeos gráficos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com atenção especial ao nível de detalhes em áreas claras e áreas escuras. São realizadas medições objetivas de imagens de cartões em várias condições de 1 a 1000 lux. As cartas utilizadas são a carta SBMARK (DMC) e a carta Dead Leaves.

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais na gravação de vídeo da vida real, bem como vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com ênfase no ruído em áreas escuras e em condições de alto alcance dinâmico. As medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados em várias condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

A classificação de estabilização testa a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação analisa o movimento residual, suavidade, artefatos amarelos e desfoque de movimento residual em casos de uso de caminhada e corrida sob várias condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Os artefatos são avaliados com MTF e medições de toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do temporizador universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando muita atenção a artefatos como aliasing, quantização, bloqueio e mudança de tom, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, mais pontos serão deduzidos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo.