Submetemos o Google Pixel 7 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Selfie para medir seu desempenho em fotos e vídeos da perspectiva do usuário final. Este artigo explica o desempenho do dispositivo em diversos testes e diferentes casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados adquiridos.
Visão geral
Principais especificações da câmera frontal:
- Sensor de 10.8 MP com pixels de 1.22 μm
- Lente com abertura f/2.2
- 92.8º Campo de visão
- Foco fixo
- Vídeo 4K a 30/60 fps (4K a 30 fps testado)
Prós
- Tons de pele naturais e belo balanço de branco, mesmo em condições difíceis
- Exposição ao alvo geralmente precisa e ampla faixa dinâmica
- Estabilização de vídeo eficaz
- Profundidade de campo bastante ampla
- Ruído bastante baixo em condições de luz brilhante e interiores
contra
- Ligeira perda de detalhes finos
- Rostos borrados de perto
- Ruído da imagem em condições de pouca luz
Com uma pontuação SBMARK Selfie de 142, o Google Pixel 7 Pro ocupa o primeiro lugar em nossa classificação de câmeras frontais. No Pixel 7 Pro, o Google usa a nova segunda geração de seu chipset Tensor interno e um sensor de imagem Samsung em vez das unidades Sony dos modelos anteriores. Porém, o novo sensor está muito próximo do antigo em termos de tamanho e número de pixels. O resto das especificações da câmera frontal, incluindo distância focal e ponto AF, também permanecem praticamente inalteradas, mas apesar do hardware da câmera frontal muito semelhante, o novo modelo oferece desempenho geral ligeiramente melhorado em relação ao Pixel 6 Pro do ano passado, graças a melhores softwares e ajustes. .
Como os dispositivos Pixel anteriores, o 7 Pro tem um desempenho particularmente bom em termos de renderização de tons de pele. A renderização “True tone” do Google é capaz de produzir tons de pele naturais em imagens estáticas e vídeos em todos os tipos de pele, incluindo tons de pele escuros, com os quais a maioria dos outros dispositivos tem dificuldade. As fotos e videoclipes do Pixel 7 Pro também apresentam boa exposição e ampla faixa dinâmica, capturando bons detalhes das partes mais claras às mais escuras da imagem. A câmera também mantém muito bem os artefatos de imagem indesejados e é capaz de criar um efeito bokeh de aparência natural no modo retrato.
Resumo do teste
Sobre os testes de selfie SBMARK: Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 1,500 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera frontal. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta as necessidades do utilizador e baseia-se em cenários fotográficos típicos, como grandes planos e selfies de grupo. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste de selfie SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir reúne os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações de desempenho abrangentes estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Google Pixel 7 Pro: exposição e cor gerais precisas
Google Pixel 7 Pro vs pontuações de selfie Ultra-Premium
Este gráfico compara as pontuações gerais de fotos e vídeos SBMARK Selfie entre dispositivos testados e referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados de dispositivos SBMARK.
Foto
140
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Google Pixel 7 Pro Photo vs pontuações Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O alcance do foco e a presença de artefatos em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar na compreensão dos principais pontos fortes e fracos da câmera.
A câmera frontal do Pixel 7 Pro realmente brilha com cores. A reprodução do tom de pele é agradável em diferentes tipos de pele e o equilíbrio de branco é natural e estável. O dispositivo do Google também tem um desempenho muito bom para exposição. A exposição do alvo tende a ser precisa, com uma ampla faixa dinâmica, mas ocasionalmente pode ser notada alguma instabilidade. Nossos testadores também notaram um pequeno número de subexposições entre nossas milhares de fotos de teste. A profundidade de campo é bastante ampla, proporcionando boa nitidez em assuntos em quase qualquer plano de foco. Apenas os rostos que estão muito próximos da lente (30 cm ou menos) podem ficar desfocados. O ruído da imagem está quase sempre sob controle, mas observamos alguma perda de detalhes finos. Os artefatos de imagem também estão sob controle.
A exposição é um dos principais atributos para imagens tecnicamente boas. O principal atributo avaliado é o brilho do rosto em diversos casos de uso e condições de iluminação. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar imagens consecutivas em sequência.
A exposição do alvo é geralmente precisa e a câmera oferece uma ampla faixa dinâmica. No entanto, às vezes são notadas pequenas instabilidades no mapeamento de tons.
Google Pixel 7 Pro: exposição facial precisa, ampla faixa dinâmica
Apple iPhone 13 Pro: exposição facial precisa, ampla faixa dinâmica
Huawei P50 Pro: exposição facial precisa, mas alcance dinâmico limitado em segundo plano
Em cenas de alto contraste como esta selfie em contraluz, a exposição do alvo pode ser ligeiramente baixa.
Google Pixel 7 Pro: ocasionalmente baixa exposição do alvo em cenas de alto contraste
A cor é um dos principais atributos para imagens tecnicamente boas. Os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cores e repetibilidade.
A cor é um ponto de venda do Google Pixel 7 Pro. Oferece bom equilíbrio de branco e tons de pele na maioria das condições de teste, em todos os tipos de tons de pele. A cor é estável mesmo em uma série de fotos.
Google Pixel 7 Pro: tons de pele precisos, balanço de branco natural
Apple iPhone 13 Pro: tons de pele precisos, mas equilíbrio de branco
Huawei P50 Pro – tons de pele aceitáveis, mas leve dessaturação
Mesmo em condições difíceis, como a cena abaixo, com fundo quase monocromático, com pouca luz e com altos contrastes, o Pixel 7 Pro é capaz de entregar cores precisas. Os tons de pele do Pixel 7 Pro parecem naturais. O iPhone, por outro lado, exibe um tom quente que afeta a reprodução do tom de pele. Os tons de pele do Huawei são aceitáveis, mas parecem mais claros e menos agradáveis do que os dispositivos de comparação.
Google Pixel 7 Pro: tons de pele naturais
Apple iPhone 13 Pro: tom de pele impreciso devido ao forte balanço de branco
Huawei P50 Pro: tons de pele aceitáveis
Foco
89
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Os testes de foco automático avaliam a precisão do foco no rosto do sujeito, a repetibilidade do foco preciso e a profundidade de campo. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para uma selfie de um único assunto ou para um close-up, pode ser problemática em condições específicas, como selfies de grupo; ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens reais tiradas, de 30 cm a 150 cm, e em condições de pouca luz até em ambientes externos.
A profundidade de campo é semelhante aos dispositivos anteriores do Google, fornecendo nitidez decente em diferentes planos de foco.
Google Pixel 7 Pro: profundidade de campo bastante ampla
Apple iPhone 13 Pro: profundidade de campo bastante ampla
Huawei P50 Pro: profundidade de campo ligeiramente maior do que os dispositivos de comparação
No entanto, em fotos de close-up (30 cm ou menos), o rosto do assunto não está em foco.
Google Pixel 7 Pro: O fundo é mais nítido que o rosto nesta selfie em close
Estrutura
60
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada atenção especial ao nível de detalhe das características faciais, como os olhos. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
O Pixel 7 Pro produz texturas aceitáveis na maioria das condições de teste, tanto em medições de laboratório quanto em cenas da vida real. No entanto, faltam alguns detalhes no iPhone 13 Pro e no Huawei P50 Pro.
Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Google Pixel 7 Pro, detalhe
Google Pixel 7 Pro, detalhes muito bons, mas perda de detalhes finos
Google Pixel 6 Pro, detalhe
Google Pixel 6 Pro, nível de detalhe ligeiramente inferior aos dispositivos de comparação
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), detalhe
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bons detalhes
Ruído
81
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais, bem como em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído nos rostos, mas também nas áreas escuras e em condições de elevada faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas obtidas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico SBMARK Dead Leaves e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.
O ruído da imagem geralmente está sob controle na iluminação externa e interna. Com pouca luz, torna-se um pouco mais intrusivo. O mesmo vale para áreas de sombra em cenas de alto contraste.
Evolução do ruído visual com níveis de iluminação na condição portátil
Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com o nível de lux em condições portáteis. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todas as manchas do gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Google Pixel 7 Pro, ruído
Google Pixel 7 Pro, ruído geral bem controlado, mas algum ruído de luminância na sombra
Apple iPhone 13 Pro, ruído
Apple iPhone 13 Pro, ruído em todas as áreas da imagem
Huawei P50 Pro, ruído bem controlado
A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, as aberrações cromáticas, a medição de distorção no gráfico de pontos e MTF e as medições de anel no gráfico SFR no laboratório. É dada especial atenção, entre outras coisas, a fantasmas, quantização, halos e variações de tonalidades no rosto. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Os artefatos são bem controlados na câmera frontal do Pixel 7 Pro. Nossos testadores observaram apenas alguns artefatos de quantização de cores, especialmente em imagens com pouca luz.
Principais penalidades para artefatos fotográficos
Bokeh
70
IPhone da Apple 14 Pro
IPhone da Apple 14 Pro
O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente no modo retrato ou abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir retratos comparáveis aos tirados com uma DSLR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem a serem observados são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato de foco de desfoque bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.
Comparado ao antecessor do Pixel 6 Pro, o selfie bokeh é uma grande melhoria, graças a um novo efeito de desfoque que ajuda a tornar o resultado final mais realista. Como resultado, a pontuação do bokeh aumentou de 65 para 70.
Google Pixel 7 Pro: gradiente de desfoque preciso
No entanto, o Pixel 7 Pro ainda não está no nível do iPhone 13 Pro em termos de modo selfie bokeh. Não há diferença na intensidade do desfoque entre elementos da cena próximos ou distantes da lente. Com objetos na cena à mesma distância da câmera que o assunto, a estimativa de profundidade também é menos precisa.
Google Pixel 7 Pro: estimativa de profundidade imprecisa com objetos na mesma distância de disparo que o assunto
Apple iPhone 13 Pro: estimativa de profundidade precisa
Huawei P50 Pro – estimativa de profundidade imprecisa com objetos na mesma distância de disparo que o assunto
vídeo
146
IPhone da Apple 14 Pro
IPhone da Apple 14 Pro
Sobre os testes de vídeo selfie SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais em condições de pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera frontal. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.
Pontuações de vídeo do Google Pixel 7 Pro em comparação com o Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem que imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Tal como acontece com as imagens estáticas, no modo de vídeo, o Pixel 7 Pro tem um desempenho particularmente bom em termos de exposição e cor. Os tons de pele são bem renderizados e a câmera produz boas exposições com ampla faixa dinâmica. Observamos altos níveis de ruído temporal, mas os detalhes finos são bem preservados nos videoclipes do Pixel 7 Pro. Nossos testadores também notaram alguma nitidez, resultando em uma renderização de textura não natural. A estabilização de vídeo é eficaz para combater o movimento da câmera, mas as diferenças na nitidez entre os quadros são visíveis ao caminhar durante a gravação de vídeo.
Exposição
81
IPhone da Apple 14 Pro
IPhone da Apple 14 Pro
Os testes de exposição avaliam o brilho facial e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
No modo de vídeo, o Pixel 7 Pro produz uma exposição precisa na maioria das condições de teste, e uma ampla faixa dinâmica garante bons detalhes em realces e sombras. A exposição também é muito consistente, com pouca instabilidade.
Google Pixel 7 Pro: exposição precisa ao alvo e ampla faixa dinâmica
Apple iPhone 13 Pro: exposição precisa ao alvo e ampla faixa dinâmica
Huawei P50 Pro: exposição precisa do alvo, mas alcance dinâmico um pouco mais limitado
Cor
87
IPhone da Apple 14 Pro
IPhone da Apple 14 Pro
A análise de cores de qualidade de imagem examina a reprodução de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cor, estabilidade do balanço de branco e sua adaptação quando a luz muda.
Os vídeos de selfie do Pixel 7 Pro mostram tons de pele naturais e balanço de branco preciso na maioria das cenas de luz brilhante e em ambientes internos, mesmo em cenas difíceis com luz de fundo.
Google Pixel 7 Pro: tons de pele principalmente agradáveis
Apple iPhone 13 Pro: tons de pele principalmente agradáveis
Huawei P50 Pro: tons de pele aceitáveis, mas levemente desbotados
Foco
86
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
Uma profundidade de campo grande o suficiente garante boa nitidez em todos os rostos em fotos de grupo.
Google Pixel 7 Pro: profundidade de campo bastante ampla
Apple iPhone 13 Pro: ampla profundidade de campo
Huawei P50 Pro: ampla profundidade de campo
Estrutura
76
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Os testes de consistência analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais, bem como gráficos de vídeos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhe das características faciais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves.
Nossas medições de laboratório mostram altos níveis de detalhes para o Pixel 7 Pro em todas as condições. No entanto, os nossos testadores também observaram ocasionalmente uma renderização de texturas não natural.
Google Pixel 7 Pro: alto nível de detalhes
Apple iPhone 13 Pro: alto nível de detalhes
Huawei P50 Pro – os detalhes estão bem preservados
Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Ruído
67
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais em gravações de vídeo da vida real e vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nos rostos. As medições objetivas são realizadas em vídeos de cartão gravados sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
O ruído temporal é frequentemente perceptível nos clipes de selfie do Pixel 7 Pro, mas os níveis de ruído caíram em relação ao Pixel 6 Pro do ano passado, resultando em uma melhor troca de textura / ruído.
Google Pixel 7 Pro – ruído temporal
Apple iPhone 13 Pro: ruído temporal e espacial
Huawei P50 Pro – ruído sob controle
Evolução espacial do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído temporal visual é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
A avaliação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o movimento residual geral na face e no fundo, suavidade e artefatos de gelatina, durante casos de uso de caminhada e panorâmica sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
Em termos de estabilização de vídeo, o Google Pixel 7 Pro usa uma abordagem semelhante ao Pixel 6 Pro. O algoritmo Steadiface do Google estabiliza o plano de fundo do clipe, em vez do assunto, como em outros dispositivos.
Google Pixel 7 Pro – fundo bem estabilizado, mas diferenças de nitidez entre os quadros
Apple iPhone 13 Pro: movimento mais perceptível
Huawei P50 Pro: movimento um pouco mais perceptível
Bens manufaturados
88
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de anel no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do Temporizador Universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como quantização, mudança de matiz e artefatos de renderização de face, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo
Tal como acontece com as fotos, o Pixel 7 Pro controla bem os artefatos indesejados no modo de vídeo. No entanto, alguns pontos de penalidade foram aplicados para alterações na taxa de quadros, efeitos de toque e quantização de cores.
Principais penalidades para artefatos de vídeo
Iniciar um novo tópico