We subjected the Huawei P50 Pro to our rigorous SBMARK Selfie test suite to measure its performance in photos and videos from an end-user perspective. This article explains how the device performed in a variety of tests and different common use cases and aims to highlight the most important results of our tests with an extract of the acquired data.

Visão geral

Principais especificações da câmera frontal:

  • Sensor de 13 MP 1 / 2.8 ″ com tamanho de pixel de 1.22 µm
  • Lente equivalente a 18mm com abertura f/2.4
  • PDAF, EIS
  • Vídeo 4K, 2160p/60 fps, (2160p/30 fps testado)

Prós

  • Boa exposição do rosto em fotos e vídeos
  • Ampla faixa dinâmica em fotos
  • Balanço de branco preciso nas fotos
  • Ampla faixa de foco
  • Baixos níveis de ruído nas fotos
  • Bons detalhes no interior e fotos diurnas
  • Estabilização de vídeo eficaz
  • Bom foco para gravação de vídeo em grupo em ambientes fechados e à luz do dia

contra

  • Perda de detalhes finos em fotos com pouca luz
  • Erros ocasionais de foco automático no modo de foto
  • Ocasionalmente, renderização de tons de pele imprecisos em fotos
  • Faixa dinâmica limitada em vídeos com pouca luz
  • Ruído nos rostos em vídeos internos e em condições de pouca luz

O Huawei P50 Pro supera seu companheiro estável Mate 40 Pro e catapulta para o topo do ranking de câmeras frontais do SBMARK.

Graças ao excelente desempenho em quase todas as áreas de teste, a câmera frontal do P50 Pro é a melhor ou quase a melhor para todos os atributos de fotos secundárias, exceto artefatos, onde sua pontuação é ligeiramente inferior à de alguns concorrentes devido à quantização de cores, que aparece com frequência em condições de pouca luz.

For video, the P50 Pro equals the performance of the Mate 40 Pro and the Asus Zenfone 7 Pro for first place in the category. The P50 Pro is an excellent choice overall for selfie video shooting, with outstanding results in most areas, including focus and color. However, the compromise between structure and noise is not quite up to the best.

Huawei P50 Pro vs pontuações de selfie Ultra-Premium

Este gráfico compara as pontuações gerais de fotos e vídeos SBMARK Selfie entre dispositivos testados e referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados de dispositivos SBMARK.

Resumo do teste

Sobre os testes de selfie SBMARK: Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 1,500 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera frontal. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta as necessidades do utilizador e baseia-se em cenários fotográficos típicos, como grandes planos e selfies de grupo. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste de selfie SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir reúne os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações de desempenho abrangentes estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.

Foto

144

Melhorar

Maior pontuação

Huawei P50 Pro Photo vs pontuações Ultra-Premium

Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O alcance do foco e a presença de artefatos em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar na compreensão dos principais pontos fortes e fracos da câmera.

Exposição

90

Melhorar

Maior pontuação

Cor

99

Google Pixel 6Pro

Google Pixel 6Pro

Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do rosto em diversos casos de uso e condições de iluminação. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar imagens consecutivas em sequência.
Para cores, os atributos de qualidade de imagem analisados ​​são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade.

Este gráfico mostra o desempenho de exposição do Huawei P50 Pro em diferentes níveis de luz.

Comparação de exposição: O P50 Pro consegue uma boa exposição mesmo em condições de luz extremamente baixas de 1 lux.

Essas amostras mostram o desempenho de exposição do Huawei P50 Pro em uma cena externa.

Huawei P50 Pro, exposição precisa ao alvo, ampla faixa dinâmica

Huawei Mate 40 Pro, exposição precisa do alvo, faixa dinâmica ligeiramente menor

Asus Zenfone 7 Pro, alcance dinâmico limitado, recorte de destaque

Essas amostras mostram o desempenho de cores do Huawei P50 Pro à luz do dia.

Huawei P50 Pro, equilíbrio de branco preciso e renderização de cores, tons de pele neutros, entre os melhores para cores

Huawei Mate 40 Pro, renderização de cores ligeiramente imprecisa (vermelhos), tons de pele amarelados

Asus Zenfone 7 Pro, equilíbrio de branco preciso e renderização de cores, tons de pele naturais

Foco

97

Melhorar

Maior pontuação

Os testes de foco automático avaliam a precisão do foco no rosto do sujeito, a repetibilidade do foco preciso e a profundidade de campo. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para uma selfie de um único assunto ou para um close-up, pode ser problemática em condições específicas, como selfies de grupo; ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens reais tiradas, de 30 cm a 150 cm, e em condições de pouca luz até em ambientes externos.

Essas amostras mostram o desempenho de foco do Huawei P50 Pro à luz do dia.

Huawei P50 Pro, profundidade de campo rasa

Huawei P50 Pro, crop: foco muito preciso, grande profundidade de campo, bons detalhes em segundo plano

Huawei Mate 40 Pro, profundidade de campo rasa

Huawei Mate 40 Pro, crop: foco estável (foco fixo), falta de detalhes de fundo

Asus Zenfone 7 Pro, profundidade de campo rasa

Asus Zenfone 7 Pro, crop: autofoco estável, profundidade de campo rasa e falta de detalhes de fundo

Estrutura

75

Asus ZenFone 7 Pro

Asus ZenFone 7 Pro

Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada atenção especial ao nível de detalhe das características faciais, como os olhos. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.

Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.

Este gráfico mostra o desempenho de textura do Huawei P50 Pro no laboratório sob diferentes níveis de luz.

Comparação de texturas: o Huawei P50 Pro mostra muitos detalhes em condições internas e externas, mas se esforça um pouco para manter altos níveis de detalhes com pouca luz.

Essas amostras mostram o desempenho de textura do Huawei P50 Pro com um nível de luz de 100 lux e uma distância de disparo de 55 cm.

Huawei P50 Pro, textura, 55 cm

Huawei P50 Pro, crop: bons detalhes no rosto

Huawei Mate 40 Pro, textura, 55 cm

Huawei Mate 40 Pro, crop: detalhe um pouco melhor

Asus Zenfone 7 Pro, 55cm

Asus Zenfone 7 Pro, crop: melhor detalhe que os concorrentes

Ruído

89

Huawei P40 Pro

Huawei P40 Pro

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais, bem como em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído nos rostos, mas também nas áreas escuras e em condições de elevada faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas obtidas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico SBMARK Dead Leaves e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.

Este gráfico mostra o desempenho de ruído do Huawei P50 Pro no laboratório sob diferentes níveis de luz.

O ruído visual é uma métrica que mede o ruído percebido pelos usuários finais. Leva em consideração a sensibilidade do olho humano a diferentes frequências espaciais sob diferentes condições de observação.

Comparação de ruído: Apesar de seu sensor bastante pequeno, o Huawei P50 Pro mantém os níveis de ruído muito baixos, mesmo em condições de pouca luz.

Bens manufaturados

77

Google Pixel 6Pro

Google Pixel 6Pro

A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, as aberrações cromáticas, a medição de distorção no gráfico de pontos e MTF e as medições de anel no gráfico SFR no laboratório. É dada especial atenção, entre outras coisas, a fantasmas, quantização, halos e variações de tonalidades no rosto. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.

Principais penalidades para artefatos fotográficos

Este exemplo mostra artefatos de textura não naturais em condições de pouca luz.

Huawei P50 Pro, artefatos

Huawei P50 Pro, crop: renderização não natural de texturas na pele e pelos faciais

Bokeh

70

Huawei P40 Pro

Huawei P40 Pro

O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente no modo retrato ou abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir retratos comparáveis ​​aos tirados com uma DSLR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem a serem observados são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato de foco de desfoque bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.

Essas amostras mostram o desempenho do modo bokeh do Huawei P50 Pro em uma cena interna.

Huawei P50 Pro, poucos artefatos em estimativa de profundidade, mas sem gradiente de desfoque

Huawei Mate 40 Pro, poucos artefatos em estimativa de profundidade, gradiente de desfoque com transições ligeiramente abruptas

Asus Zenfone 7 Pro, poucos artefatos em estimativa de profundidade, gradiente de desfoque muito natural

vídeo

146

Melhorar

Maior pontuação

Sobre os testes de vídeo selfie SBMARK

Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais em condições de pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera frontal. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.

Huawei P50 Pro vs pontuações de vídeo Ultra-Premium

The Huawei P50 Pro achieves a selfie video score of 96. A device’s overall video score is derived from its performance and results on a number of attributes in the same way as the photo score. In this section, we take a closer look at these sub-scores and compare the video image quality to the competition.

Exposição

79

Apple iPhone 13 mini

Apple iPhone 13 mini

Cor

85

Asus ZenFone 7 Pro

Asus ZenFone 7 Pro

Os testes de exposição avaliam o brilho facial e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas. A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de branco, o sombreamento de cores, a estabilidade do equilíbrio de branco e sua adaptação quando a luz muda.

Essas imagens de vídeo mostram o desempenho de exposição de vídeo do Huawei P50 Pro em condições de luz interna.

Huawei P50 Pro, vídeo estático, boa exposição e ampla faixa dinâmica, mesmo nesta cena desafiadora em contraluz

Huawei Mate 40 Pro, vídeo estático, subexposição ocasional em cenas de alto contraste

Estas imagens de vídeo mostram a cor do vídeo Huawei P50 Pro em uma cena de laboratório.

Huawei P50 Pro, ainda vídeo, tons de pele bastante naturais, mas tons de vermelho podem ser um pouco imprecisos

Huawei Mate 40 Pro, vídeo estático, renderização de cores e tom de pele bastante preciso

Asus Zenfone 7 Pro, vídeo estático, reprodução de cores precisa e tom de pele

Estrutura

74

Asus ZenFone 6

Asus ZenFone 6

Os testes de consistência analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais, bem como gráficos de vídeos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhe das características faciais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves.

Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.

A retenção de textura em vídeo é boa, mas ligeiramente superada pelos outros dispositivos nesta comparação.

Estas imagens de vídeo mostram o desempenho das texturas de vídeo do Huawei P50 Pro em condições de pouca luz.

Huawei P50 Pro, enredo de vídeo

Huawei P50 Pro, crop: não tantos detalhes como no Asus Zenfone 7 Pro

Huawei Mate 40 Pro, textura de vídeo

Huawei Mate 40 Pro, crop: detalhe semelhante ao P50 Pro

Asus Zenfone 7 Pro, textura de vídeo

Asus Zenfone 7 Pro, melhores detalhes

Ruído

70

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais em gravações de vídeo da vida real e vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nos rostos. As medições objetivas são realizadas em vídeos de cartão gravados sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.

Evolução espacial do ruído visual com o nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.

Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminância

Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído temporal visual é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.

Essas imagens de vídeo mostram o desempenho do ruído de vídeo do Huawei P50 Pro em condições de luz interna.

Huawei P50 Pro, ruído de vídeo

Huawei P50 Pro, crop: o ruído é visível em ambientes internos e em condições de pouca luz

Huawei Mate 40 Pro, ruído de vídeo

Huawei Mate 40 Pro, crop: ruído muito baixo

Asus Zenfone 7 Pro, ruído de vídeo

Asus Zenfone 7 Pro, crop: ruído bem controlado na maioria das condições

Estabilização

81

Huawei Mate 40 Pro

Huawei Mate 40 Pro

A avaliação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o movimento residual geral na face e no fundo, suavidade e artefatos de gelatina, durante casos de uso de caminhada e panorâmica sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.

Este clipe de amostra mostra a estabilização de vídeo do Huawei P50 Pro em condições externas.

A estabilização no Huawei P50 Pro é muito eficiente com quase nenhuma alteração de quadro e muito pouca diferença de nitidez entre os quadros.

Bens manufaturados

87

Apple iPhone 12 mini

Apple iPhone 12 mini

Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de anel no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do Temporizador Universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como quantização, mudança de matiz e artefatos de renderização de face, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo

Principais penalidades para artefatos de vídeo

Este gráfico mostra a saída de vídeo do Huawei P50 Pro. Esta curva mostra o perfil de borda normalizado do anel máximo no campo.

Toque: O P50 Pro controla o toque consideravelmente melhor que o Mate 40 Pro e o Zenfone 7 Pro.

Vamos falar sobre o "teste Huawei P50 Pro Selfie" com nossa comunidade!
Iniciar um novo tópico

Philip Owell

Blogueiro profissional, aqui para trazer conteúdo novo e interessante a cada vez que você visita nosso blog.