Submetemos o Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) ao nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Selfie para medir seu desempenho em fotos e vídeos da perspectiva do usuário final. Este artigo explica o desempenho do dispositivo em diversos testes e diferentes casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um extrato dos dados adquiridos.
Visão geral
Principais especificações da câmera frontal:
- Sensor de 40 MP 1 / 2.82 ″
- abertura f / 2.2
- Distância focal equivalente a 26 mm
- PDAF
- 4K a 30/60 fps, 1080p a 30 fps
Prós
- Boa exposição e ampla faixa dinâmica em fotos e vídeos
- Balanço de branco preciso e cores bonitas
- Foco automático rápido e repetível
- Bom efeito bokeh com uma estimativa precisa da profundidade
- Boa cor e tom de pele no vídeo
- Altos níveis de detalhes no vídeo
contra
- Altos níveis de ruído de imagem
- Profundidade de campo ligeiramente limitada
- Artefatos de fantasmas, auréolas e anéis
- Instabilidade ocasional de foco automático no vídeo
- Trepidação da câmera ao caminhar durante a gravação de vídeo
O Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) está entre os melhores telefones que testamos para tirar selfies e melhora um pouco em relação ao seu antecessor S21 Ultra 5G (Exynos). As melhorias são mais perceptíveis em termos de profundidade de campo, textura e vídeo. A desvantagem é que os níveis de ruído são superiores aos do modelo anterior e a estabilização de vídeo é menos eficaz.
Esta selfie ao ar livre exibe balanço de branco e exposição precisos, além de um bom nível de detalhes.
Ao fotografar imagens estáticas, a câmera lida bem com a exposição, capturando boa exposição do alvo em retratos e uma ampla faixa dinâmica em cenas de alto contraste. As cores são lindas, com equilíbrio de branco neutro e tons de pele naturais. No entanto, os níveis de ruído são elevados em todas as condições, especialmente em condições de iluminação exterior mais intensa, onde podemos ver ruído de luminância no fundo e nas sombras. O foco automático é rápido e repetível o suficiente, mas a profundidade de campo é um tanto limitada, o que pode resultar em assuntos desfocados em selfies de grupo. Nossos testadores também observaram alguns artefatos de imagem, incluindo fantasmas, halos e toques.
No modo de vídeo, a exposição e a cor são tratadas tão bem quanto nas fotos, mas notamos alguma instabilidade no foco automático e a profundidade de campo é limitada como no modo foto. As texturas são bem renderizadas, com alto nível de detalhes, mas a principal desvantagem da câmera no modo de vídeo é a estabilização de vídeo ineficaz ao caminhar durante a gravação. Nesse tipo de situação, você notará muita vibração da câmera durante a gravação do vídeo.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs pontuações de selfie Ultra-Premium
Este gráfico compara as pontuações gerais de fotos e vídeos SBMARK Selfie entre dispositivos testados e referências. As pontuações média e máxima do segmento de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados de dispositivos SBMARK.
Resumo do teste
Sobre os testes de selfie SBMARK: Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 1,500 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando as configurações padrão da câmera frontal. O protocolo fotográfico foi concebido tendo em conta as necessidades do utilizador e baseia-se em cenários fotográficos típicos, como grandes planos e selfies de grupo. A avaliação é feita inspecionando visualmente imagens como referência de cena natural e fazendo medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob diferentes condições de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300K a 6,500K. Para obter mais informações sobre o protocolo de teste de selfie SBMARK, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir reúne os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações de desempenho abrangentes estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Foto
130
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
144
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs pontuações de fotos Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O alcance do foco e a presença de artefatos em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real também são avaliados. Todos esses atributos têm impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar na compreensão dos principais pontos fortes e fracos da câmera.
Exposição
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Cor
noventa e dois
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
100
Google Pixel 6Pro
Google Pixel 6Pro
Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para exposição, o principal atributo avaliado é o brilho do rosto em diversos casos de uso e condições de iluminação. Outros fatores avaliados são contraste e faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar imagens consecutivas em sequência.
Para cores, os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade.
Nesta difícil cena retroiluminada, o S22 Ultra consegue boa exposição e bom contraste em ambos os lados. A câmera também faz um bom trabalho ao manter os detalhes no fundo mais claro, mesmo se você notar algum recorte. Há detalhes um pouco melhores no fundo da imagem do S21 Ultra, mas a exposição do rosto é mais clara no S22 Ultra. Comparado ao iPhone, o S22 Ultra apresenta melhor retenção de destaque e contraste.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), boa exposição em ambos os lados, boa retenção de realces de fundo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), boa exposição em pele mais clara, leve subexposição em pele mais escura, boa retenção de realces de fundo
Apple iPhone 13 Pro Max, boa exposição em pele mais clara, leve subexposição em pele mais escura, leve superexposição no fundo
Neste close, os dois aparelhos Samsung oferecem uma exposição muito semelhante. Comparado ao iPhone, o recorte do fundo é menos forte e o contraste é melhor. A exposição facial é um pouco mais escura, no entanto.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), boa exposição no rosto, céu levemente superexposto
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), boa exposição no rosto, céu levemente superexposto
Apple iPhone 13 Pro Max, boa exposição no rosto, céu superexposto
Neste gráfico você pode ver que o S22 Ultra oferece boa exposição em todas as condições. A exposição geral é melhor que a dos dispositivos de comparação.
Este gráfico mostra o brilho medido no ponto cinza de 18% do gráfico Colorchecker® versus o nível de luz (em lux). A área branca representa a região onde o brilho é considerado correto.
Nesta cena, ambos os Samsungs produzem equilíbrio de branco bastante neutro e belos tons de pele. A parede vermelha ao fundo é mais saturada no iPhone, mas os tons de pele também são muito vermelhos.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), balanço de branco neutro, renderização de cores precisa
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), balanço de branco neutro, renderização de cores precisa
Apple iPhone 13 Pro Max, balanço de branco mais quente, tom de pele levemente avermelhado
Sob iluminação interna, o equilíbrio de branco é mais neutro no iPhone, mas os tons de pele ainda são muito vermelhos. Ambos os telefones Samsung mais uma vez produzem cores muito semelhantes, com tons mais frios e tons de pele mais neutros.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tez natural, balanço de branco neutro
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), tons de pele naturais, balanço de branco neutro
Apple iPhone 13 Pro Max, balanço de branco mais quente, tom de pele levemente avermelhado
Foco
95
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Os testes de foco automático avaliam a precisão do foco no rosto do sujeito, a repetibilidade do foco preciso e a profundidade de campo. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para uma selfie de um único assunto ou para um close-up, pode ser problemática em condições específicas, como selfies de grupo; ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens reais tiradas, de 30 cm a 150 cm, e em condições de pouca luz até em ambientes externos.
Todos os três dispositivos de comparação estão equipados com sistemas de foco automático na câmera frontal, o que permite focar corretamente em diferentes distâncias do assunto. No gráfico de alcance de foco abaixo, podemos ver que todos os três dispositivos fornecem imagens focadas em todas as distâncias do objeto testado (qualquer acuidade superior a 80% é considerada em foco).
Este gráfico mostra a nitidez versus a distância de disparo em um nível de luz de 1000 lux.
A profundidade de campo do S22 Ultra é maior que a do S21 Ultra, mas ainda é um tanto limitada. Os assuntos de fundo em fotos de grupo tendem a ficar ligeiramente fora de foco. Em comparação, o fundo é um pouco mais nítido no iPhone 13 Pro Max.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), profundidade de campo rasa
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: foco automático preciso, ampla profundidade de campo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), profundidade de campo rasa
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: autofoco preciso, profundidade de campo ligeiramente limitada
Apple iPhone 13 Pro Max, profundidade de campo rasa
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: autofoco preciso, ampla profundidade de campo
Estrutura
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório, bem como em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada atenção especial ao nível de detalhe das características faciais, como os olhos. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os gráficos utilizados são o gráfico proprietário SBMARK (DMC) e o gráfico Dead Leaves.
Evolução da nitidez da textura com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com o nível lux para duas condições de vedação. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Nossas medições de laboratório mostram que a nitidez da textura no S22 Ultra é maior do que os dispositivos de comparação para a maioria das condições, exceto com muito brilho e pouca luz.
Sob iluminação interna, o S22 Ultra produz detalhes melhores que o iPhone. As texturas também parecem mais naturais do que no S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), estrutura interna
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: altos níveis de detalhes
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), estrutura interna
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: bons detalhes
Apple iPhone 13 Pro Max, estrutura interna
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: bons detalhes
Ruído
52
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais, bem como em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído nos rostos, mas também nas áreas escuras e em condições de elevada faixa dinâmica. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas obtidas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico SBMARK Dead Leaves e medição padronizada como ruído visual derivado da ISO 15739.
Ao fotografar em exteriores, os níveis de ruído no S22 Ultra são mais altos do que nos telefones de comparação. O ruído é mais intrusivo nas sombras e no fundo.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruído externo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: altos níveis de ruído de fundo e sombras
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), ruído externo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: ruído de luminância de luz no fundo e sombras
Apple iPhone 13 Pro Max, ruído externo
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: quase nenhum ruído de luminância visível
As coisas mudam em ambientes fechados e com pouca luz, onde o ruído permanece visível, mas é semelhante ao S21 Ultra e menos intrusivo que o telefone da Apple.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruído interno
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), crop: ruído bastante visível na face e paredes
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), ruído interno
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), crop: ruído bastante visível na face e paredes
Apple iPhone 13 Pro Max, ruído interno
Apple iPhone 13 Pro Max, crop: leve ruído no rosto, ruído alto nas paredes
Bens manufaturados
82
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Google Pixel 6Pro
Google Pixel 6Pro
A avaliação do artefato examina o sombreamento da lente, as aberrações cromáticas, a medição de distorção no gráfico de pontos e MTF e as medições de anel no gráfico SFR no laboratório. É dada especial atenção, entre outras coisas, a fantasmas, quantização, halos e variações de tonalidades no rosto. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Principais penalidades para artefatos fotográficos
Artefatos fantasmas podem ser notados ao capturar cenas de alto contraste ou em condições de pouca luz. Nossos testadores também observaram alguns toques.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefatos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), corte: fantasma em elementos em movimento
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefatos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: anel nas bordas de alto contraste
O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente no modo retrato ou abertura, e analisado pela inspeção visual de todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir retratos comparáveis aos tirados com uma DSLR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem a serem observados são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato de foco de desfoque bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.
Esta cena difícil é muito bem tratada pelo modo bokeh do S22 Ultra. Corretamente, nenhum desfoque foi aplicado à planta, pois ela está no mesmo plano do objeto. Além disso, a abertura simulada cria um efeito geral agradável. Alguns artefatos de pequena profundidade são visíveis. O mesmo vale para os outros dispositivos que também aplicam um leve desfoque à planta.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), pequenos artefatos de profundidade, mas desfoque natural e abertura simulada
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), boa estimativa de profundidade, mas alguns artefatos de profundidade
Apple iPhone 13 Pro Max, boa estimativa de profundidade, mas alguns artefatos de profundidade
vídeo
144
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Sobre os testes de vídeo selfie SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais em condições de pouca luz, internas e externas, usando as configurações padrão da câmera frontal. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs pontuações de vídeo Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem que imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Exposição
81
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
86
Apple iPhone 13 mini
Apple iPhone 13 mini
Cor
84
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de exposição avaliam o brilho facial e a faixa dinâmica, por exemplo. a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas. A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de branco, o sombreamento de cores, a estabilidade do equilíbrio de branco e sua adaptação quando a luz muda.
Nesta cena de vídeo, o S22 Ultra produz uma exposição precisa com um bom compromisso entre diferentes tons de pele e boa retenção de detalhes contra o fundo brilhante. A faixa dinâmica do iPhone é mais ampla, mas a exposição é bastante escura.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), exposição bem equilibrada, boa retenção de realce de fundo
Apple iPhone 13, exposição bem equilibrada, boa retenção de realce de fundo
Apple iPhone 13 Pro Max, faixa dinâmica mais ampla e melhor retenção de destaque, mas subexposição nos rostos
A exposição do alvo é um pouco melhor do que os dispositivos de comparação com pouca luz e bastante semelhante ao S21 Ultra em condições de luz (um pouco acima do alvo, mas ainda aceitável).
Este gráfico mostra o brilho medido no ponto cinza de 18% do gráfico Colorchecker® versus o nível de luz (em lux). A área branca representa a região onde o brilho é considerado correto.
O balanço de branco de vídeo no S22 Ultra é mais frio do que no iPhone, mas os tons de pele parecem mais naturais do que no predecessor do S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tez natural, balanço de branco neutro
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), tom de pele ligeiramente menos saturado, balanço de branco quente
Apple iPhone 13 Pro Max, balanço de branco mais quente, belos tons de pele
Estrutura
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Os testes de consistência analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais, bem como gráficos de vídeos gravados em laboratório. As gravações de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com especial atenção ao nível de detalhe das características faciais. As medições objetivas são realizadas em imagens de gráficos tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves.
A textura de vídeo medida no S22 Ultra é semelhante à do S21 Ultra, mas visivelmente superior à do iPhone 13 Pro Max.
Este gráfico mostra a textura e a nitidez da borda em relação ao nível de luz (em lux). A textura e a nitidez da borda são medidas no gráfico de folhas mortas na configuração de folhas mortas de vídeo.
O nível de textura é maior para o S22 do que para o S21 e semelhante ao do iPhone.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), detalhes muito bons
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), bons detalhes
Apple iPhone 13 Pro Max, detalhes muito bons
Ruído
64
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação, textura, aspectos temporais em gravações de vídeo da vida real e vídeos gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nos rostos. As medições objetivas são realizadas em vídeos de cartão gravados sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução espacial do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível de lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com o nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído temporal visual é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
O ruído de vídeo está sob controle em condições internas e com pouca luz. Os níveis de ruído são inferiores aos dos concorrentes.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruído sob controle
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), mais ruído e subexposição
Apple iPhone 13 Pro Max, barulho alto
Os resultados que podemos ver nos clipes acima são confirmados pelas nossas medições de laboratório. Os níveis de ruído no S22 Ultra no laboratório são mais baixos do que no iPhone 13 Pro Max.
Este gráfico mostra o ruído visual temporal e a relação de cromaticidade do ruído temporal em relação ao nível de luz (em lux). O ruído visual temporal e a relação de cromaticidade do ruído são medidos no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
Estabilização
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
A avaliação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens usando tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o movimento residual geral na face e no fundo, suavidade e artefatos de gelatina, durante casos de uso de caminhada e panorâmica sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
Embora a estabilização funcione bem ao segurar a câmera, não é muito eficaz ao se movimentar durante a gravação. Ainda há muito movimento residual da câmera na filmagem. O S22 Ultra é pior que ambos os dispositivos de comparação nesse aspecto.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), estabilização ineficaz em movimento
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), melhor estabilização
Apple iPhone 13 Pro Max, melhor estabilização
Bens manufaturados
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
noventa e dois
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e de anel no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o LED do Temporizador Universal. Os vídeos naturais são avaliados visualmente com atenção especial a artefatos como quantização, mudança de matiz e artefatos de renderização de face, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo
Principais penalidades para artefatos de vídeo
A anamorfose (distorção de perspectiva) às vezes pode ser evidente em faces próximas à borda do quadro. Neste clipe, isso é especialmente perceptível no rosto à direita.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), anamorfose na borda do quadro
Iniciar um novo tópico