Colocamos o Google Pixel 8 Pro em nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Selfie para medir seu desempenho de foto e vídeo da perspectiva do usuário final. Este artigo analisa o comportamento do dispositivo em uma série de testes e diversos casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um trecho dos dados adquiridos.
Visão geral
Especificações principais da câmera frontal:
- Sensor MP 10.5
- Lente com abertura f/2.2
- 1.22 pixels ^ m
- Auto-foco
- Vídeo 4K a 24/30/60 fps, (4K testado a 30 fps)
Prós
- Balanço de branco mais preciso na foto
- Bela renderização de cores em vídeos internos
- Exposição geralmente precisa em fotos e vídeos
- Foco preciso no rosto
- Geralmente bons detalhes à luz do dia e em ambientes internos, para fotos e vídeos
- Estabilização de vídeo suave ao fazer panorâmica
Contra
- Projeções ocasionais de cores claras
- Leve ruído em fotos e vídeos
- Movimento residual ao segurar a câmera durante a gravação, leve instabilidade de foco em vídeos
- Artefatos devido à estimativa de profundidade no modo bokeh
O Google Pixel 8 Pro apresentou excelente desempenho nos testes SBMARK Selfie, chegando ao topo do nosso ranking e tornando-o o melhor dispositivo Android até o momento. O Pixel 8 Pro usa hardware de câmera frontal semelhante ao da geração Pixel 7, mas adiciona foco automático. No geral, a câmera apresentou melhorias significativas em relação aos modelos anteriores nos modos de foto e vídeo. Em nossos testes, o Pixel 8 Pro teve um desempenho particularmente bom em termos de cores. O foco automático ajudou a melhorar significativamente os níveis de textura, especialmente em fotos em close-up e, portanto, também levou a uma melhor compensação entre textura e ruído.
No modo de vídeo, o Pixel 8 Pro superou o líder da classe Apple iPhone 15 Pro Max, graças à exposição precisa, cores bonitas e bons detalhes. A estabilização de vídeo foi suave em fotos panorâmicas, garantindo um desempenho geral de vídeo decente.
Observe que o Google Pixel 8 Pro foi testado no modo SDR para Selfie porque forneceu resultados melhores que o modo HDR, principalmente em termos de cores.
Resumo do teste
Sobre os testes de selfie SBMARK: Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 1,500 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando configurações padrão da câmera frontal. O protocolo de fotografia foi projetado para levar em consideração as necessidades do usuário e é baseado em cenários fotográficos típicos, como close-ups e selfies em grupo. A avaliação é realizada examinando visualmente imagens como referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob condições variadas de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K. Saiba mais informações sobre o teste SBMARK Selfie protocolo, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir compila os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações completas de desempenho estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Pontuações de selfie do Google Pixel 8 Pro versus Ultra-Premium
Este gráfico compara as pontuações gerais do SBMARK Selfie para fotos e vídeos entre dispositivos testados e de referência. As pontuações média e máxima da faixa de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados de dispositivos SBMARK.
Foto
143
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Pontuações do Google Pixel 8 Pro Photo em comparação com o Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O alcance do foco e a presença de artefatos também são avaliados em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real. Todos esses atributos têm um impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a compreender os principais pontos fortes e fracos da câmera.
No modo foto, o Google Pixel 8 Pro conseguiu manter a reprodução de cores natural e agradável e a ampla faixa dinâmica que já havíamos visto no antecessor Pixel 7 Pro. Ele também adicionou algumas melhorias significativas ao mix, especialmente em termos de foco automático e comprometimento de textura/ruído.
Observação: para fotos do Google Pixel 8 Pro, avaliamos arquivos SDR em uma tela SDR. As fotos comparativas do Apple iPhone 15 Pro Max foram avaliadas usando arquivos HDR em uma tela HDR. Os arquivos HEIC de dispositivos Apple não podem ser visualizados nesta página, por isso usamos arquivos SDR convertidos, que não mostram todo o potencial do iPhone.
Google Pixel 8 Pro – Exposição precisa do alvo e reprodução de cores agradável
Exposição
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
A exposição é um dos principais atributos para imagens tecnicamente boas. O principal atributo avaliado é o brilho dos rostos em diversos casos de uso e condições de iluminação. Outros factores avaliados são o contraste e a gama dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis tanto nas áreas claras como nas escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar imagens consecutivas em sequência.
Google Pixel 8 Pro – Exposição facial brilhante, ampla faixa dinâmica em segundo plano
Apple iPhone 15 Pro – Exposição facial brilhante, ampla faixa dinâmica no fundo
Huawei Mate 50 Pro – Exposição facial brilhante, ampla faixa dinâmica no fundo
O Pixel 8 Pro geralmente oferece exposição precisa do alvo combinada com uma faixa dinâmica muito ampla. No entanto, a câmera tendia a errar por subexposição, para proteger as áreas destacadas do quadro.
Google Pixel 8 Pro – Subexposição do rosto em cenas retroiluminadas
Google Pixel 7 Pro – Subexposição do rosto em cenas retroiluminadas
Huawei Mate 50 Pro – Boa exposição facial em cenas retroiluminadas
A cor é um dos principais atributos para imagens tecnicamente boas. Os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização de tons de pele, balanço de branco, sombreamento de cores e repetibilidade.
O desempenho das cores no Pixel 8 Pro foi consistente com o de seu antecessor, produzindo predominantemente um equilíbrio de branco natural. Além disso, o RealTone do Google superou muitos recursos comparáveis da concorrência, oferecendo excepcional precisão de cores em tons de pele.
Google Pixel 8 Pro – Tons de pele agradáveis, cores bonitas no céu e nas árvores
Apple iPhone 15 Pro – Belos tons de pele, lindas cores no céu e nas árvores
Huawei Mate 50 Pro – Renderização de tom de pele menos agradável
Foco
96
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Os testes de foco automático avaliam a precisão do foco no rosto do sujeito, a repetibilidade do foco preciso e a profundidade de campo. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para uma selfie de um único assunto ou para um close-up, pode ser problemática em condições específicas, como selfies de grupo; ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens reais tiradas, de 30 cm a 150 cm, e em condições de pouca luz ou ao ar livre.
Enquanto o antecessor Pixel 7 Pro usava uma lente de foco fixo, o Pixel 8 Pro agora possui um sistema de foco automático na câmera frontal. Em nossos testes, isso ajudou a melhorar significativamente o nível de detalhe do assunto, especialmente para distâncias curtas e longas.
Google Pixel 8 Pro: rosto e fundo em foco
Apple iPhone 15 Pro – Rosto e fundo em foco
Huawei Mate 50 Pro – ligeiramente desfocado no assunto e no fundo.
Estrutura
67
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório e em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada atenção especial ao nível de detalhe das características faciais, como os olhos. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os papéis utilizados são o papel proprietário SBMARK (DMC) e o papel Dead Leaves.
Evolução da nitidez da textura com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com nível de lux para duas condições de retenção. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
No Pixel Pro mais recente, o equilíbrio entre ruído e textura foi significativamente melhorado, resultando em melhor desempenho geral em várias condições de iluminação e detalhes aprimorados do assunto. Graças ao novo sistema de foco automático, o Pixel foi capaz de capturar bons detalhes desde distâncias muito curtas (30 cm) até longas (120 cm e mais), proporcionando um nível de detalhe mais consistente em todas as distâncias do assunto. sujeitos em comparação com modelos anteriores.
Ruído
78
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais e em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído nos rostos, mas também às áreas escuras e às condições de elevado alcance dinâmico. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico SBMARK Dead Leaves e a medição padronizada como ruído visual derivada da ISO 15739.
Evolução do ruído visual com níveis de iluminância em condições portáteis
Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com nível de lux em condições portáteis. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todas as áreas do gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Em comparação com os modelos anteriores, o ruído da imagem estava, em geral, bastante sob controle (com comportamento muito semelhante ao do Pixel 7 Pro e melhor desempenho que o iPhone15 Pro Max nesta área), contribuindo para melhorias significativas em termos de comprometimento de textura/ruído.
Artefatos
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
A avaliação do artefato analisa o sombreamento da lente, as aberrações cromáticas, as medições de distorção no gráfico Dot e MTF e as medições de som no gráfico SFR no laboratório. É dada especial atenção aos fantasmas, quantização, halos e mudanças de tom no rosto, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Em termos de artefatos de imagem indesejados, nossos testadores observaram apenas pequenos problemas, e o Pixel 8 Pro teve um desempenho geral muito bom nesta categoria. Dito isto, a quantização de cores foi evidente em algumas ocasiões, assim como uma ligeira perda de textura local em várias cenas de teste (representadas no gráfico pela pontuação do artefato de renderização facial).
Penalidades graves para artefatos fotográficos
Bokeh
70
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
O Bokeh é testado em um modo dedicado, geralmente modo retrato ou abertura, e analisado inspecionando visualmente todas as imagens capturadas em laboratório e em condições naturais. O objetivo é reproduzir um retrato comparável a um tirado com uma DSLR e grande abertura. Os principais atributos de qualidade de imagem aos quais foi dada atenção são estimativa de profundidade, artefatos, gradiente de desfoque e formato dos holofotes de desfoque bokeh. Os atributos de qualidade da imagem do retrato (exposição, cor, textura) também são levados em consideração.
O desempenho do bokeh do Pixel 8 Pro foi muito próximo do de seu antecessor, o Pixel 7 Pro. Os resultados gerais foram bastante satisfatórios, apesar de imprecisões ocasionais na estimativa de profundidade, mas alcançar um gradiente de desfoque natural semelhante ao de uma DSLR permaneceu um desafio.
Google Pixel 8 Pro – Pequenos artefatos de profundidade em torno do assunto
Apple iPhone 15 Pro – Excelente isolamento de assunto
Google Pixel 7 Pro – Pequenos artefatos de profundidade em torno do assunto
vídeo
147
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Sobre os testes de vídeo selfie SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando configurações padrão da câmera frontal. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos de gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.
Pontuações de vídeo do Google Pixel 8 Pro em comparação com o Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem que imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
Em nossos testes de vídeo da câmera frontal, o Google Pixel 8 Pro apresentou um desempenho sólido e consistente, ficando logo atrás do melhor Apple iPhone 15 da categoria.
Observe que testamos o vídeo do Google Pixel 8 Pro nas configurações HDR e SDR e concluímos que o modo SDR oferecia uma qualidade geral um pouco melhor. Foi então usado para as comparações abaixo.
Exposição
84
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Os testes de exposição avaliam o brilho facial e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas.
Em nossos testes, o Pixel 8 Pro apresentou excelente desempenho de exposição, com exposição precisa do alvo, principalmente à luz do dia e em ambientes internos. No entanto, a câmera ainda tem dificuldade para obter uma boa exposição do alvo com pouca luz. A faixa dinâmica foi bastante ampla, apresentando ligeiras melhorias em relação ao modelo anterior, especialmente em condições de pouca luz. As transições de exposição podem ser mais lentas que as dos concorrentes, mas foram consistentemente precisas.
Google Pixel 8 Pro: exposição facial precisa, ampla faixa dinâmica
Google Pixel 7 Pro: exposição facial precisa, ampla faixa dinâmica
Apple iPhone 15 Pro – Exposição precisa do rosto, ampla faixa dinâmica, alto contraste (em telas HDR)
Cor
85
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de branco, o sombreamento de cores, a estabilidade do equilíbrio de branco e como ele se adapta quando a luz muda.
O desempenho de cores da câmera às vezes pode ser prejudicado à luz do dia ou em condições de pouca luz. No entanto, foi excepcional ao gravar em ambientes internos, principalmente em termos de tons de pele, que eram notavelmente precisos.
Google Pixel 8 Pro – Tons de pele agradáveis
Google Pixel 7 Pro – Tons de pele agradáveis
Apple iPhone 15 Pro – Tons de pele agradáveis
Foco
85
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
O novo sistema de foco automático foi preciso na maior parte do tempo, mas também exibiu algumas inconsistências, principalmente ao rastrear assuntos em movimento. No geral, a adição do foco automático não aumentou a pontuação de foco em relação ao seu antecessor Pixel 7 Pro. No entanto, ajudou a melhorar significativamente a pontuação da textura, graças à capacidade do novo modelo de focar com precisão em uma ampla gama de distâncias do assunto.
Google Pixel 8 Pro: ampla profundidade de campo, detalhes finos no fundo
Google Pixel 7 Pro: ampla profundidade de campo, detalhes finos no fundo
Apple iPhone 15 Pro – Grande profundidade de campo, bons detalhes de fundo
Estrutura
85
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais e vídeos gráficos gravados em laboratório. As imagens de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com atenção especial ao nível de detalhe das características faciais. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves.
Assim como o modo foto, o modo vídeo melhorou significativamente em termos de compensação textura/ruído, atingindo um nível muito bom. O sistema de focagem automática e a sua capacidade de obter uma boa focagem numa vasta gama de distâncias de motivo desempenham um papel substancial na condução destas melhorias.
Google Pixel 8 Pro – Bons detalhes
Google Pixel 7 Pro – Bons detalhes
Apple iPhone 15 Pro – Bons detalhes
Evolução da nitidez da textura com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com nível de lux para duas condições de retenção. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Ruído
68
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de ruído analisam diversos atributos de ruído como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura, aspectos temporais em gravações de vídeo reais e em vídeos de gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nos rostos. Medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução do ruído visual espacial com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído visual temporal é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
Estabilização
76
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
A classificação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens graças a tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o movimento residual geral na face e no fundo, suavidade e artefatos de gel, durante casos de uso de caminhada e panorâmica sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
O desempenho de estabilização permaneceu eficiente em geral, com movimento residual limitado, especialmente em vídeo portátil. A estabilização foi melhor que a média ao fazer panorâmica ou caminhar durante a gravação.
Google Pixel 8 Pro – Estabilização eficaz, leve movimento residual no assunto, leve deformação do fundo
Google Pixel 7 Pro – Estabilização eficaz, leve movimento residual no assunto, leve deformação do fundo
Apple iPhone 15 Pro – Estabilização eficaz, leve movimento residual no assunto, sem deformação do fundo
Em alguns casos específicos, nossos testadores observaram leves vibrações em vídeos gravados com tripé. Essas vibrações contribuíram para a diferença de pontuação em relação ao modelo anterior. No entanto, é um problema que pode ser resolvido com uma atualização de firmware.
Google Pixel 8 Pro – leves vibrações
Artefatos
87
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o temporizador universal LED. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando atenção especial a artefatos como quantização, mudança de matiz e artefatos de renderização de rosto, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo
Principais penalidades para artefatos de vídeo
Iniciar um novo tópico