Colocamos o Vivo
Nesta revisão, detalharemos o desempenho dele em uma variedade de testes e em vários casos de uso comuns.
Visão geral
As principais especificações de áudio incluem:
- Dois alto-falantes (frontal superior sob a tela, inferior)
- Sem saída de áudio jack
Reprodução
Prós
- Tom decente no volume nominal
- Bom desempenho espacial
Contra
- O timbre carece de suporte de graves
- Timbre bastante desagradável no volume máximo
- Distorção e recorte no volume máximo
Registo
Prós
- Timbre muito bom em cenários urbanos e domésticos, renderização de áudio natural e precisa
- Desempenho de distância bastante bom na maioria dos casos de uso
- A redução do ruído do vento é bastante boa, especialmente nas gravações da câmera principal, preservando a inteligibilidade mesmo com ventos fortes
Contra
- Ligeira deficiência nos agudos superiores e na extensão dos agudos, especialmente perceptível em cenários urbanos, afetando a clareza e o brilho geral
- Alcance limitado com a câmera selfie
- Sem função de zoom de áudio
Com uma pontuação SBMARK Audio de 134, o Vivo X100 Pro apresentou um desempenho bastante médio em nossos testes. A distorção era perceptível ao reproduzir áudio em volumes altos, mas nossos especialistas em áudio gostaram do sólido desempenho tonal ao reproduzir em volume nominal, apesar da falta de extensão de graves. O desempenho da gravação foi globalmente muito constante e o timbre transmitido pelos microfones foi considerado particularmente agradável e natural. Graças à redução eficaz do ruído do vento, o X100 Pro teve um desempenho muito bom ao gravar em condições de vento, mas o Vivo é um dos poucos telefones Ultra-Premium que não oferece função de zoom de áudio.
Nos testes de reprodução, o X100 Pro teve melhor desempenho para jogos, mas os resultados foram próximos ao ouvir música ou assistir filmes. As pontuações de gravação foram maiores ao usar o aplicativo Memo. Os vídeos de selfies estavam quase no mesmo nível, mas os vídeos da câmera principal e as gravações das salas de reunião caíram um pouco mais.
Resumo do teste
Sobre os testes de áudio SBMARK: Para pontuação e análise em nossas análises de áudio de smartphones, os engenheiros da SBMARK realizam uma série de testes objetivos e realizam mais de 20 horas de avaliação perceptiva sob condições controladas de laboratório.
(Para mais detalhes sobre nosso protocolo de reprodução, clique aqui; para mais detalhes sobre nosso protocolo de gravação, clique aqui.)
A seção a seguir reúne os principais elementos de nossos testes e análises abrangentes realizados nos laboratórios SBMARK. Avaliações detalhadas de desempenho na forma de relatórios estão disponíveis mediante solicitação. Não hesite em nos contatar.
Como a partitura de reprodução de áudio é composta
Os engenheiros da SBMARK testam a reprodução através de alto-falantes de smartphones, cujo desempenho é avaliado em nossos laboratórios e em condições reais, usando aplicativos e configurações padrão.
Em nossos testes, o Vivo X100 Pro entregou um tom geral decente, com grande extensão de agudos e médios decentes, mas apenas graves médios. O desempenho dinâmico foi bom, graças ao ataque decente e boa precisão e potência de graves. Os alto-falantes integrados ofereceram uma boa sensação de espaço em todos os casos de uso. Graças ao amplo palco sonoro estéreo, até mesmo fontes de som individuais foram fáceis de localizar. A renderização de distância e profundidade foi bastante precisa.
Nossos testadores descobriram que a configuração de volume mínimo estava um pouco baixa demais, o que dificultava a audição de passagens de baixo volume em conteúdos altamente dinâmicos, como música clássica. O volume máximo foi muito bom, mas a distribuição dos níveis de volume do mínimo ao máximo poderia ter sido mais consistente. Em termos de artefatos de reprodução, o Vivo apresentou desempenho mediano. No volume nominal parecia livre de artefatos. No entanto, no volume máximo, nossos testadores notaram altos níveis de distorção ao jogar, assistir filmes ou tocar música. Durante o jogo, foi muito fácil cobrir acidentalmente o alto-falante direito. Dito isto, o efeito na qualidade do som foi insignificante.
Ouça o desempenho de reprodução do smartphone testado neste comparativo com alguns de seus concorrentes:
Gravações de smartphones tocando algumas de nossas músicas a 60 LAeq em ambiente anecóico utilizando 2 microfones em configuração AB, a 30 cm
Veja como o Vivo X100 Pro funciona em casos de uso de reprodução em comparação com seus concorrentes:
Jogando pontuações de casos de uso
A pontuação Timbre representa a qualidade com que um fone reproduz o som em toda a faixa tonal audível e leva em consideração graves, médios, agudos, equilíbrio tonal e dependência de volume. É o atributo mais importante para a reprodução.
Resposta de frequência da reprodução de música
Um gráfico de resposta de frequência de 1/12 de oitava, medindo o volume de cada frequência emitida pelo smartphone ao reproduzir uma onda senoidal pura em um ambiente anecóico.
A pontuação Dynamics mede a precisão das mudanças no nível de energia das fontes sonoras, como a precisão com que uma nota grave ou o som do impacto da bateria é reproduzido.
Os atributos secundários dos testes espaciais incluem a identificação da localização de um som específico, seu equilíbrio posicional, distância e amplitude.
A pontuação de volume representa o volume geral de um smartphone e a suavidade com que o volume aumenta e diminui com base na entrada do usuário.
Aqui estão alguns níveis de pressão sonora (SPLs) medidos ao reproduzir nossas gravações de amostra de hip-hop e música clássica no volume máximo:
| Hip Hop | Clássicos | |
| VivoX100Pro | 76.1 dBA | 72.8 dBA |
| Xiaomi 13T | 74.2 dBA | 70.4 dBA |
| Google Pixel8 | 74.8 dBA | 70.1 dBA |
O gráfico a seguir mostra as mudanças graduais no volume, indo do mínimo ao máximo. Esperamos que estas alterações sejam consistentes em toda a gama, para que todos os aumentos de volume correspondam às expectativas dos utilizadores:
Consistência do volume da música
Este gráfico de linha mostra o volume relativo de reprodução versus o incremento de volume selecionado pelo usuário, medido em diferentes incrementos de volume com ruído rosa correlacionado em uma caixa anecóica gravada no eixo a 0.20 metros.
A pontuação de Artefatos mede até que ponto o som é afetado por vários tipos de distorção. Quanto maior a pontuação, menos perceptíveis serão os distúrbios sonoros. Podem ocorrer distorções devido ao processamento de som no dispositivo e à qualidade dos alto-falantes.
Distorção harmônica total durante a reprodução (volume máximo)
Este gráfico mostra a distorção harmônica total e o ruído na faixa de frequência audível.
Representa a distorção e o ruído do dispositivo reproduzindo nosso sinal de teste (0 dB Fs, Sweep Sine em uma caixa anecóica a 40 cm) no volume máximo do dispositivo.
Como é composta a partitura da gravação de áudio
Os engenheiros da SBMARK testam a gravação avaliando os arquivos gravados em equipamentos de áudio de referência. Essas gravações são feitas em nossos laboratórios e em condições reais, usando aplicativos e configurações padrão.
Nos testes de gravação, o X100 Pro ofereceu um equilíbrio tonal satisfatório em ambientes urbanos, com médios naturais e agradáveis. Tanto no cenário urbano como no doméstico, o timbre parecia carecer de clareza e brilho. Ao gravar eventos de alto volume, como concertos, o equilíbrio tonal permaneceu bom, mas nossos especialistas notaram agudos superiores. A consistência do equilíbrio tonal foi boa em todos os casos de uso de teste, independentemente do aplicativo ou da câmera usada. O dispositivo ofereceu uma relação sinal-ruído eficiente na maioria dos cenários de teste, e as gravações de concertos destacaram ataques nítidos e envelope preciso.
O palco sonoro gravado era bastante grande com a câmera principal, mas visivelmente reduzido ao gravar um vídeo selfie, como em muitos smartphones. O desempenho remoto foi bom em todos os casos de uso. Em nossos testes reais, as gravações foram percebidas como agradáveis e barulhentas com a câmera principal e aplicativos de memorando, mas um pouco mais silenciosas com a câmera frontal. Dito isto, nossas medições de laboratório mostraram um desempenho de volume um pouco mais fraco. Do lado positivo, o Vivo é particularmente resistente a elevados níveis de pressão sonora, que podem ocorrer em eventos barulhentos, como concertos. Artefatos indesejados foram bem controlados durante a gravação, com apenas alguns cortes leves nos vocais gritados e compressão muito sutil nas gravações em altos níveis de pressão sonora. O fundo era bastante natural, graças principalmente a um médio equilibrado. No entanto, um pouco mais de presença no espectro superior teria sido bem-vindo.
Veja o desempenho do Vivo X100 Pro na gravação de casos de uso em comparação com seus concorrentes:
Registrando pontuações de casos de uso
A pontuação Timbre representa quão bem um telefone captura sons em toda a faixa tonal audível e leva em consideração graves, médios, agudos e equilíbrio tonal. É o atributo mais importante para registro.
Resposta de frequência de vídeo da vida
Um gráfico de resposta de frequência de 1/12 de oitava, medindo o volume de cada frequência capturada pelo smartphone enquanto grava uma onda senoidal pura em um ambiente anecóico.
A pontuação Dynamics mede a precisão das mudanças no nível de energia das fontes sonoras, como a precisão com que as plosivas de uma voz (p, tek, por exemplo) são reproduzidas. A pontuação também considera a relação sinal-ruído (SNR), como o volume da voz principal em comparação com o ruído de fundo.
Os atributos secundários para testes espaciais incluem a identificação da localização de um som específico, seu equilíbrio posicional, distância e amplitude em arquivos de áudio gravados.
Diretividade do registro
Gráfico da diretividade do smartphone durante a gravação de sinais de teste usando o aplicativo da câmera, com a câmera principal. Representa a energia acústica (em dB) comparada ao ângulo de incidência da fonte sonora. (Normalizado para o ângulo de 0°, na frente do dispositivo.)
A pontuação de volume representa quão bem o áudio dos arquivos gravados é normalizado e quão bem o dispositivo lida com ambientes barulhentos, como shows eletrônicos, durante a gravação.
Aqui estão os níveis de som gravados nos arquivos de áudio e vídeo, medidos em LUFS (Loudness Unit Full Scale); Para referência, esperamos que os níveis de volume estejam acima de -24 LUFS para conteúdo gravado:
| Encontro | Vídeos sobre a vida | vídeos de selfie | Memorando | |
| VivoX100Pro | -26 LUFS | -23.6 LUFS | -21.5 LUFS | -24.5 LUFS |
| Xiaomi 13T | -28.7 LUFS | -20.9 LUFS | -19.3 LUFS | -22.8 LUFS |
| Google Pixel8 | -26.1 LUFS | -20.8 LUFS | -18.9 LUFS | -19.9 LUFS |
A pontuação de Artefatos mede até que ponto os sons gravados são afetados por vários tipos de distorções. Quanto maior a pontuação, menos perceptíveis serão os distúrbios sonoros. Podem ocorrer distorções devido ao processamento de som no dispositivo e à qualidade dos microfones, bem como ao manuseio do usuário, como a forma como o telefone é segurado.
Nesta comparação de áudio você pode ouvir como este smartphone lida com o ruído do vento em comparação com seus concorrentes:
matriz(3) {
[“Vivo X100 Pro”]=> string(65) “resources/Vivo/X100ProV2.2/VivoX100ProV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Xiaomi 13T”]=> string(69) “resources/Vivo/X100ProV2.2/XiaomiXiaomi13TV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Google Pixel 8”]=> string(66) “resources/Vivo/X100ProV2.2/GooglePixel8V22_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Gravações de uma amostra de fala com leve ruído de fundo, exposta a um vento turbulento de 5 m/s
O plano de fundo avalia a naturalidade com que os vários sons em torno de uma voz se misturam no arquivo de gravação de vídeo. Por exemplo, ao gravar um discurso num evento, o fundo não deve interferir com a voz principal, mas deve fornecer contexto ao ambiente envolvente.
Iniciar um novo tópico