Submetemos o Honor Magic5 Pro ao nosso rigoroso conjunto de testes SBMARK Selfie para medir seu desempenho em fotos e vídeos da perspectiva do usuário final. Este artigo analisa o comportamento do dispositivo em uma série de testes e diversos casos de uso comuns e tem como objetivo destacar os resultados mais importantes de nossos testes com um trecho dos dados adquiridos.
Visão geral
Especificações principais da câmera frontal:
- Sensor de 12 MP, pixels de 1.22 µm
- Lente com abertura f/2.4 com campo de visão de 100º
Prós
- Exposição precisa sob luz forte e em ambientes internos para fotos e vídeos
- Exposição consistente entre fotos consecutivas
- Estabilização de vídeo eficaz
- Muito bom em vídeo
- Boa estimativa de profundidade no modo bokeh
Contra
- Faixa dinâmica limitada em cenas difíceis de fotografia em contraluz
- Baixo nível de detalhes na foto
- O equilíbrio de branco e a renderização do tom de pele em fotos e vídeos às vezes são imprecisos
- Ruído de vídeo temporal
- Ajustes notáveis em fotos panorâmicas de vídeo
O Honor Magic5 Pro apresentou um desempenho decente no teste SBMARK Selfie, mas não conseguiu acompanhar o melhor da sua classe. No modo foto, a câmera capturou imagens estáticas decentes com boa exposição. No entanto, nossos testadores descobriram que a faixa dinâmica era limitada, a reprodução de cores poderia ter sido melhor e a compensação entre preservação de detalhes e redução de ruído também deixou espaço para melhorias.
O desempenho no modo de vídeo foi comparativamente melhor que o de fotos, com boa estabilização de vídeo tornando o Honor uma boa opção para vlogging e casos de uso semelhantes. A exposição também foi geralmente boa, mas às vezes pode ser um pouco instável. Nossos especialistas também notaram ocasionalmente tons de pele imprecisos em vídeos gravados.
Pontuações de Honor Magic 5 Pro vs Ultra-Premium Selfie
Este gráfico compara as pontuações gerais do SBMARK Selfie para fotos e vídeos entre dispositivos testados e de referência. As pontuações média e máxima da faixa de preço também são indicadas. As pontuações média e máxima para cada segmento de preço são calculadas com base no banco de dados de dispositivos SBMARK.
Resumo do teste
Sobre os testes de selfie SBMARK: Para pontuação e análise, os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 1,500 imagens de teste em ambientes de laboratório controlados e cenas naturais externas, internas e com pouca luz, usando configurações padrão da câmera frontal. O protocolo de fotografia foi projetado para levar em consideração as necessidades do usuário e é baseado em cenários fotográficos típicos, como close-ups e selfies em grupo. A avaliação é realizada examinando visualmente imagens como referência de cena natural e realizando medições objetivas em imagens gráficas capturadas em laboratório sob condições variadas de iluminação de 1 a 1,000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K. Saiba mais informações sobre o teste SBMARK Selfie protocolo, clique aqui. Mais detalhes sobre como avaliamos as câmeras dos smartphones podem ser encontrados aqui. A seção a seguir compila os principais elementos dos testes e análises abrangentes do SBMARK. Avaliações completas de desempenho estão disponíveis mediante solicitação. Entre em contato conosco para saber como receber um relatório completo.
Foto
116
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Honre as pontuações de fotografia do Magic 5 Pro em comparação com o Ultra-Premium
Os testes fotográficos analisam atributos de qualidade de imagem, como exposição, cor, textura e ruído sob diversas condições de iluminação. O alcance do foco e a presença de artefatos também são avaliados em todas as imagens capturadas em condições controladas de laboratório e em imagens da vida real. Todos esses atributos têm um impacto significativo na qualidade final das imagens capturadas com o dispositivo testado e podem ajudar a compreender os principais pontos fortes e fracos da câmera.
Exposição
72
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Cor
84
Google Pixel 7Pro
Google Pixel 7Pro
Exposição e cor são os principais atributos para imagens tecnicamente boas. Para exposição, o principal atributo avaliado é o brilho dos rostos sob diversos casos de uso e condições de iluminação. Outros factores avaliados são o contraste e a gama dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis tanto nas áreas claras como nas escuras da imagem. A repetibilidade também é importante porque demonstra a capacidade da câmera de fornecer a mesma renderização ao fotografar imagens consecutivas em sequência.
Em relação à cor, os atributos de qualidade de imagem analisados são renderização do tom de pele, balanço de branco, sombreamento de cor e repetibilidade.
Honor Magic5 Pro – Balanço de branco laranja, tons de pele imprecisos, ligeiro recorte de realces, bom contraste
Apple iPhone 14 Pro – Balanço de branco neutro, tons de pele precisos, forte recorte de realces, excelente contraste
Huawei Mate 50 Pro – Balanço de branco neutro, tons de pele dessaturados, leve recorte de destaque, baixo contraste
Foco
93
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Os testes de foco automático avaliam a precisão do foco no rosto do sujeito, a repetibilidade do foco preciso e a profundidade de campo. Embora uma profundidade de campo rasa possa ser boa para uma selfie de um único assunto ou para um close-up, pode ser problemática em condições específicas, como selfies de grupo; ambas as situações são testadas. A precisão do foco também é avaliada em todas as imagens reais tiradas, de 30 cm a 150 cm, e em condições de pouca luz ou ao ar livre.
Honor Magic5 Pro – Retrato em close-up – Sujeito a foco, ruído, tons de pele imprecisos
Apple iPhone 14 Pro – Retrato em close-up – Assunto em foco, ruído leve, tons de pele precisos
Huawei Mate 50 Pro – Retrato em close-up – Assunto em foco, sem ruído, tons de pele precisos
Estrutura
52
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura dos assuntos em imagens tiradas em laboratório e em cenários da vida real. Para fotos naturais, é dada atenção especial ao nível de detalhe das características faciais, como os olhos. As medições objetivas são realizadas em imagens de mapas tiradas sob diversas condições de iluminação de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. Os papéis utilizados são o papel proprietário SBMARK (DMC) e o papel Dead Leaves.
Evolução da nitidez da textura com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com nível de lux para duas condições de retenção. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Ruído
74
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Os testes de ruído analisam vários atributos de ruído, como intensidade, cromaticidade, granulação e textura em imagens reais e em imagens gráficas obtidas em laboratório. Para imagens naturais, é dada especial atenção ao ruído nos rostos, mas também às áreas escuras e às condições de elevado alcance dinâmico. As medições objetivas são realizadas em imagens gráficas tiradas sob diversas condições de 1 a 1000 lux e diferentes tipos de condições de faixa dinâmica. O gráfico utilizado é o gráfico SBMARK Dead Leaves e a medição padronizada como ruído visual derivada da ISO 15739.
Evolução do ruído visual com níveis de iluminância em condições portáteis
Este gráfico mostra a evolução da métrica de ruído visual com nível de lux em condições portáteis. A métrica de ruído visual é a média da medição de ruído visual em todas as áreas do gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Artefatos
69
Google Pixel 7a
Google Pixel 7a
A avaliação do artefato analisa o sombreamento da lente, as aberrações cromáticas, as medições de distorção no gráfico Dot e MTF e as medições de som no gráfico SFR no laboratório. É dada especial atenção aos fantasmas, quantização, halos e mudanças de tom no rosto, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos observados e a correspondente perda de pontos estão listados abaixo.
Penalidades graves para artefatos fotográficos
vídeo
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Sobre os testes de vídeo selfie SBMARK
Os engenheiros da SBMARK capturam e avaliam mais de 2 horas de vídeo em ambientes controlados de laboratório e cenas naturais com pouca luz, internas e externas, usando configurações padrão da câmera frontal. A avaliação consiste na inspeção visual de vídeos naturais feitos sob diversas condições e na realização de medições objetivas em vídeos de gráficos gravados em laboratório sob diferentes condições de 1 a 1000+ lux e temperaturas de cor de 2,300 K a 6,500 K.
Honre as pontuações de vídeo do Magic 5 Pro em comparação com o Ultra-Premium
Os testes de vídeo analisam os mesmos atributos de qualidade de imagem que imagens estáticas, como exposição, cor, textura ou ruído, bem como aspectos temporais, como velocidade, uniformidade e estabilidade de exposição, balanço de branco e transições de foco automático.
O desempenho do vídeo é geralmente eficiente. O movimento é geralmente bem compensado e a mudança de quadro é pouco visível. Em termos de exposição, a exposição alvo é geralmente precisa. No entanto, alguns pequenos ajustes de exposição são visíveis durante a panorâmica. O equilíbrio de branco geralmente é agradável, mas os tons de pele às vezes apresentam um tom laranja. O nível de detalhe é geralmente alto. No entanto, o ruído é frequentemente visível, especialmente em medições laboratoriais. Poucos artefatos são visíveis.
Exposição
76
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Cor
82
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Os testes de exposição avaliam o brilho facial e a faixa dinâmica, por exemplo, a capacidade de tornar os detalhes visíveis nas áreas claras e escuras da imagem. A estabilidade e adaptação temporal da exposição também são analisadas. A análise de cores da qualidade da imagem examina a reprodução do tom de pele, o equilíbrio de brancos, o sombreamento das cores, a estabilidade do equilíbrio de brancos e a sua adaptação quando a luz muda.
Honor Magic 5 Pro – Exposição precisa, tons de pele ligeiramente desagradáveis (tom laranja)
Apple iPhone 14 Pro: exposição alvo e renderização precisa do tom de pele
Huawei Mate 50 Pro: exposição precisa do alvo e renderização do tom de pele
Estrutura
83
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Os testes de textura analisam o nível de detalhe e textura de vídeos reais e vídeos gráficos gravados em laboratório. As imagens de vídeo naturais são avaliadas visualmente, com atenção especial ao nível de detalhe das características faciais. As medições objetivas são realizadas em imagens cartográficas obtidas sob diversas condições, de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico Dead Leaves.
Evolução da nitidez da textura com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução da nitidez da textura com nível de lux para duas condições de retenção. A nitidez da textura é medida no gráfico Folhas mortas na configuração Close-up de folhas mortas.
Ruído
58
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Os testes de ruído analisam diversos atributos de ruído como intensidade, cromaticidade, granulação, estrutura, aspectos temporais em gravações de vídeo reais e em vídeos de gráficos feitos em laboratório. Os vídeos naturais são avaliados visualmente, com atenção especial ao ruído nos rostos. Medições objetivas são realizadas em vídeos gráficos gravados sob diversas condições de 1 a 1000 lux. O gráfico utilizado é o gráfico de ruído visual SBMARK.
Evolução do ruído visual espacial com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual espacial com o nível lux. O ruído visual espacial é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo. A medição de ruído visual SBMARK é derivada do padrão ISO15739.
Evolução temporal do ruído visual com nível de iluminância
Este gráfico mostra a evolução do ruído visual temporal com o nível de lux. O ruído visual temporal é medido no gráfico de ruído visual na configuração de ruído de vídeo.
Estabilização
78
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
A classificação de estabilização verifica a capacidade do dispositivo de estabilizar imagens graças a tecnologias de software ou hardware, como OIS, EIS ou qualquer outro meio. A avaliação examina o movimento residual geral na face e no fundo, suavidade e artefatos amarelos, durante casos de uso de caminhada e panorâmica sob diversas condições de iluminação. O vídeo abaixo é um trecho de uma das cenas testadas.
Honor Magic 5 Pro – Estabilização eficaz
Apple iPhone 14 Pro – Estabilização eficaz
Huawei Mate 50 Pro – Estabilização eficaz
Artefatos
87
Apple iPhone 12 mini
Apple iPhone 12 mini
Os artefatos são avaliados com medições de MTF e toque no gráfico SFR no laboratório, bem como medições de taxa de quadros usando o temporizador universal LED. Os vídeos naturais são avaliados visualmente prestando atenção especial a artefatos como quantização, mudança de matiz e artefatos de renderização de rosto, entre outros. Quanto mais grave e frequente for o artefato, maior será a dedução de pontos da pontuação. Os principais artefatos e a perda de pontos correspondente estão listados abaixo
Principais penalidades para artefatos de vídeo
Iniciar um novo tópico